Ausländerbehörde отказывается давать NE студенту без 60 месяцев пенс. взносов
Добрый день!Только что общалась по телефону с АБХ на предмет НЕ для моего мужа (5 лет в Германии по 23.2, работает математиком-программистом, получает параллельно в Фернуни Хаген Мастера Информатики). Работница мне сообеила, что я не правильно понимаю закон и пункт
"Von der Voraussetzung nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 wird abgesehen, wenn
sich der Ausländer in einer Ausbildung befindet, die zu einem
anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss oder einem
Hochschulabschluss führt. Satz 1 gilt in den Fällen des § 26 Abs. 4
entsprechend." (Abs. 3 Satz 2 § 9 AufentG)
имеет место быть только в том случае, если у меня бы 60 взносов были, а у мужа не было.
После того, как я прочитала ей вслух закон, она соединила меня с начальницей, но та была не намного информированней - сообщила мне, что я должна принести им все документы и они будут проверять. Про ДА-ЕУ она вообще сказала, что это тоже самое, что и НЕ и поэтому нет смсла это делать.
Документы понесу на след. неделе, писать им письмо сопровождающее со ссылкой на закон? Что-то мне кажется, что я получу отказ из-за этих взносов...
Посмотрите еще здесь, 9.3.2.
https://www.jurion.de/gesetze/aufenthgvwv/9
По-моему, Вы все правильно понимаете, учащемуся можно претендовать на NE 9 без пенсионных взносов, если 5 лет прожил и у Вас с ним хватает денег на проживание. Насчет Da-EU сложнее, там вообще АБХ может требовать или не требовать 60 взносов на свое усмотрение. При этом вроде 9.3 к Da-EU вообще не применяется...
Только что общалась по телефону с АБХ на предмет НЕ для моего мужа (5 лет в Германии по 23.2, работает математиком-программистом, получает параллельно в Фернуни Хаген Мастера Информатики). Работница мне сообеила, что я не правильно понимаю закон и пункт
"Von der Voraussetzung nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 wird abgesehen, wenn sich der Ausländer in einer Ausbildung befindet, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss oder einem Hochschulabschluss führt. Satz 1 gilt in den Fällen des § 26 Abs. 4 entsprechend." (Abs. 3 Satz 2 § 9 AufentG)
имеет место быть только в том случае, если у меня бы 60 взносов были, а у мужа не было.
Это АВН неправильно понимает написанное в законе. Подавайте заявление письменно и требуйте письменного ответа.
Про ДА-ЕУ она вообще сказала, что это тоже самое, что и НЕ и поэтому нет смсла это делать.
DA-EU и NE во многом схожи, но DA-EU имеет некоторые преимущества. Поэтому если выполняются предпосылки для DA-EU, следует подаваться именно на него. Впрочем, там тоже могут потребовать 60 месяцев RV.
Что-то мне кажется, что я получу отказ из-за этих взносов...
Не кажется. Получит. Не вы, а он.
Если хотите понять в чем ваша ошибка, прочитайте еще раз последнее предложение третьего абзаца. Обратите внимание на то, что вместе с ним вы выделили жирным второе предложение, а не первое.
Я думаю отнести им документы и написать сопроводительное письмо, что прошу учесть §9 Абс. 3 Satz 2 Auszubildendenprivileg.
На каком основании они должны его учесть? Только на единственном. А именно, если он будет претендовать на получение NE непосредственно по § 9 AufenthG, а не через § 26 Abs.4 AufenthG. Он к этому готов?
P.S. Что ему мешало всю эту пятилетку с самого начала копить себе помалу пенсионные взносы?
не поняла - что Вы имеете ввиду? что второе предложение 3го абзаца действует только в совокупности с первым? в чем тогда его смысл???
Что значит что ему мешало копить - он учил язык один год до уровня С1, потом работал 6 месяцев - травма во время Пробецайт, уволили, искал работу в своей сфере, после безуспешных поисков пошел учиться в Уни и делать практику от Отто Бенеке 6 месяцев в сфере Информатики. Теперь вот уже больше 2х лет работает программистом.
что второе предложение 3го абзаца действует только в совокупности с первым?
Тоже не понял, как мог родиться такой вопрос. Ну, да ладно. Последнее предложение третьего абзаца предписывает распространять на претендентов по §26 Abs.4 AufehthG только первое предложение третьего абзаца, то которое про Эгегаттен-ов. А второе предложение, которое про Хохшульабшлюссеров, их не касается. Вообще.
Что значит что ему мешало копить - он учил язык один год до уровня С1, потом работал 6 месяцев - травма во время Пробецайт, уволили, искал работу в своей сфере, после безуспешных поисков пошел учиться в Уни и делать практику от Отто Бенеке 6 месяцев в сфере Информатики.
Ну и? Это не причина не платить добровольно. Причина может быть только одна - нет денег совсем, нечем платить.
так мы и хотим претендовать по §9 - чем ето плохо и почему он должен быть к этому не готов?
Хотеть-то оно конешно можно... Ето не плохо и не хорошо, но заявление вашего супруга, как обладателя АЕ по §23 Abs.2 AufenthG будут рассматривать в первую очередь в свете §26 Abs.4 AufenthG и только лишь во вторую на предмет: а можно ли его пропустить директ по §9 AufenthG.
Боюсь, Вы правы. Я уже приводил ссылку выше, оттуда
9.2.1.1.3 Besitzt der Ausländer zum Zeitpunkt der Antragstellung einen Aufenthaltstitel nach Kapitel 2 Abschnitt 5, gelten die abweichenden Erteilungsfristen des § 26.
То есть не положен мужу ТС NE по 9 параграфу, только по 26-му, пусть штудирует тут условия
https://www.jurion.de/gesetze/aufenthgvwv/26
26.4.4
Voraussetzung für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 26 Absatz 4 Satz 1 ist, dass der AusländerBei Ehegatten genügt es, wenn die Voraussetzungen nach § 9 Absatz 2 Satz 1 Nummer 3, 5 und 6 durch einen Ehegatten erfüllt werden (§ 9 Absatz 3 Satz 3).
- bereits seit sieben Jahren eine Aufenthaltserlaubnis nach §§ 22 bis 25 besitzt und
- die Voraussetzungen für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 9 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 bis 9 erfüllt.
То есть за счет жены можно, а учеба не подходит.
Откуда все это взялось в предписаниях к AufenthG, я не знаю и разбираться желания нет, но видимо из AsylVfG
мы не беженцы! Статус беженца еврейским иммигрантам отменили.
По какой причине мой муж не может подавать на NE по параграфу 9? А должен именно по 26.4?
"Von 1991 bis 2004 nahmen alle Bundesländer jüdische Zuwanderer aus den
Ländern der ehemaligen Sowjetunion auf. Über die Aufnahme entschieden
damals die jeweiligen Ministerpräsidenten auf Basis des sogenannten
Kontingentflüchtlingsgesetzes (Gesetz über Maßnahmen für im Rahmen
humanitärer Hilfsaktionen aufgenommene Flüchtlinge –HumHAG-). Mit in Kraft treten des Zuwanderungsgesetzes am 1.Januar 2005 verlor das HumHAG
seine Gültigkeit. Seitdem müssen jüdische Zuwanderer ihre Einreise nach
Deutschland auf Grundlage des Aufenthaltsgesetzes beantragen."
в моем Бешайде на прием написано, что я Judische Zuwanderin, а не Kontingentflüchtlinge.
Подскажите пожалуйста, почему нельзя просто подавать по §9, не ссылаясь на §26.4?
Работница АБХ про 7 лет ничего не говорила, только про 5 и про взносы
Боюсь, Вы правы.
Почему боитесь? Это так страшно?
То есть не положен мужу ТС NE по 9 параграфу, только по 26-му
Теоретически, не только. Но с учетом того, что с самого начала питилетки он не озаботился вопросом "а как оно будет потом?", похоже, что "только". Однако, решение будет принимать не форум. Стоит его дождаться.
bereits seit sieben Jahren eine Aufenthaltserlaubnis nach §§ 22 bis 25 besitzt und
Это позапрошлогодний снег. Давно уже нет никаких зибен ярен-ов, а есть фюнф, как "для всех".
с самого начала пятилетки к сожалению мы вообще ничего не знали о законах в Германии и немецкого языка тоже, в прочем как и то, что можно самостоятельн, не работая, отчислять в RV деньги.Честно говоря, я таких людей не встречала...