Проблемка , не могу получить Aufenthaltstitel , Niederlassungerlaubniss
да вот что и странно , я в прошлом году в августе был в ABH у них все документы были , правда нашли они их кое как , но все же нашли , сказали пошлют , сегодня ходил , сказали ответа нет из сената ..
т.е. прошло уже 7 месяцев !!!
А вам как долго обрабатывали ??? Адвокатская контора ?? вы там были Клиентом ??
von der Bundesagentur für Arbeit im Zshg mit Alg I oder II ggf geleistete Rentenbeiträge für die NE nicht zählen:
Zu berücksichtigen ist m.E, dass (wenn ich mich recht erinnere) seit Januar 2011 Rentenbeitragszahlungen für AlG-II-Bezeiher völlig weggefallen sind. Spätestens ab diesem Zeitpunkt dürften diese Zeiten m.E. also ohnehin nicht mehr als Pflichtbeitragszeiten gewertet werden können.
Ну вот как-то так потому...
Zu berücksichtigen ist m.E, dass (wenn ich mich recht erinnere) seit Januar 2011 Rentenbeitragszahlungen für AlG-II-Bezeiher völlig weggefallen sind. Spätestens ab diesem Zeitpunkt dürften diese Zeiten m.E. also ohnehin nicht mehr als Pflichtbeitragszeiten gewertet werden können.
у меня они все до 2010 года ! поэтому , действительны получаются!
Zu berücksichtigen ist m.E, dass (wenn ich mich recht erinnere) seit Januar 2011 Rentenbeitragszahlungen für AlG-II-Bezeiher völlig weggefallen sind. Spätestens ab diesem Zeitpunkt dürften diese Zeiten m.E. also ohnehin nicht mehr als Pflichtbeitragszeiten gewertet werden können.
Если взносы не уплачивались, то и учитывать, разумеется, нечего. Но уже уплаченные (ранее) взносы учитываются.
Хотя у Вас проблема в принципе в разрешении на пребывание, а не в ПМЖ.
особой проблемы тут нет , есть непонятки как лучше сделать... и каким путем пойти , особенно надоело с адвокатом дело иметь , которому сам пишу что надо сделать
и ищу ответы , это нервирует несколько , если вы понимаете.. да и проблема как раз в ПМЖ , поскольку сначала они считают , что я должен иметь
действительный Aufenthaltstitel , а потом претендовать на ПМЖ т.е. Niederlassungerlaubniss ...
ну ладно , уже дело сделано , написал адвокату чтобы он их потероризировал с Untättigkeitsklage, поглядим что будет , но думаю все же адвоката надо менять , засада блин...
какой нить черный лист
в этот черный список прийдется внести практически всех адвокатов. Немецкая система оплаты адвокатов, не побуждает адвокатов "хорошо" работать на клиентов. Свои бабки они получат всегда в установленном порядке в установленном размерe, вне зависимости от результата.
Но уже уплаченные (ранее) взносы учитываются.
в законе же стоит, что иностранец (сам!) должен уплатить обязательные или добровольные взносы (а не нем. гос-во за него): § 9 (2) AufenthG:
"(2) Einem Ausländer ist die Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn --- 3. er mindestens 60 Monate Pflichtbeiträge oder freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung geleistet hat"
Этот момент я уточнял в АВН - возможно, они дезинформировали, но делали акцент на вышеупомянутом толковании закона. В DRV мне не смогли сколь-либо помочь, сославшись, мол, что знают по опыту, для получения ПМЖ и гр-ва нужны 60 взносов, но детали рекомендовали обсуждать в АВН / ЕВН.
в законе же стоит, что иностранец (сам!) должен уплатить обязательные или добровольные взносы (а не нем. гос-во за него): § 9 (2) AufenthG:"Там ещё написано следующее:
(2) Einem Ausländer ist die Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn --- 3. er mindestens 60 Monate Pflichtbeiträge oder freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung geleistet hat"
3. er mindestens 60 Monate Pflichtbeiträge oder freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung geleistet hat oder Aufwendungen für einen Anspruch auf vergleichbare Leistungen einer Versicherungs- oder Versorgungseinrichtung oder eines Versicherungsunternehmens nachweist; ...То есть, вторая часть предложения не различает между источниками уплаты пенсионных взносов, в т.ч. и в случае, когда речь идёт о государственном пенсионном фонде.
3. er mindestens 60 Monate Pflichtbeiträge oder freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung geleistet hat oder Aufwendungen für einen Anspruch auf vergleichbare Leistungen einer Versicherungs- oder Versorgungseinrichtung oder eines Versicherungsunternehmens nachweist; ...
То есть, вторая часть предложения не различает между источниками уплаты пенсионных взносов, в т.ч. и в случае, когда речь идёт о государственном пенсионном фонде.
Почему Вы так это интерпретируете? На каком основании? (Возможно, Вы могли бы дать ссылку на толкования / решения судов)
В первой части предложения речь идёт о гос. ПФ (DRV), а во второй - об альтернативном государственному (DRV) пенс.обеспечении (частные фонды, пенс.кассы и тд - Versicherungs- oder Versorgungseinrichtung oder eines Versicherungsunternehmens), которое сопоставимо по обеспечению (vergleichbare Leistungen).
Другими словами, Вы правы, что 2я часть не делает различия... но не между тем, кто уплачивал (Вы сами или за Вас кто-то) в DRV, а между тем, кто будет выплачивать пенсию Вам потом (и, соответственно кому Вы уплачивали пенс.взносы) - государственный пенс.фонд DRV или какая-то иная структура.