Увы, среди АВН это встречается довольно часто...

Вот и задайте этот вопрос своему АВН

здесь есть серьезный риск, что они наконец-то заглянут в закон и вместо "AK wird nachträglich befristet" напишут в соответствии с ним: "AK wird eingezogen".

В таком случае вообще не стóит наводить их на мысль о том, что действие FreizügG/EU более не распространяется на ТС, т.е. сосредоточиться на вопросе "А почему это я по Вашему мнению не подпадаю более под действие FreizügG/EU, учитывая написанное в пункте 3.1.0 AVV zum FreizügG/EU?".

конечно, начать нужно с этого... надеюсь, они не выколдуют из рукава какое-нибудь судебное решение, противоречащее этому пункту...

Мне такие судебные решения не известны, по крайней мере в случаях, когда супруг-гражданин ЕС продолжает жить в Германии, хоть раздельно со совим супругом-иностранцем. Наоборот, мне кажется (точно не уверен), что я даже встречал решение, в котором речь как раз и шла о том, что совместное проживание по одному адресу не является обязательным.

а решения по введенному с 29.01.2013 § 2 Abs. 7 FreizügG/EU ты уже искал?

проживание не по одному адресу однозначно не является обязательным. однако из того, что скупо из себя выдавливает автор, рискну предположить, что дело заключается не просто в разных адресах...

После этой твоей фразы поискал и нашёл вот это:
http://openjur.de/u/680705.html
В общем, если речь идёт о фиктивном браке, то АВН действительно имеет право отозвать АК.

вот-вот. на что они фразой "Ob ihre Frau in dem weit von 1.03.13 bis 15.06.2014 tatsachlich mit Ihnen im Anwesen Strasse gelebt hat,wird nach Aktenlage angezweifelt." и намекают... да и географически судебное решение весьма хорошо подходит...
ps. никак не могу понять, что это "weit" означает...

Тоже, кстати, об этом подумалось...

Это опечатка. Имелось в виду "...in der Zeit von..."

ну конечно!!! остается посыпать пеплом волосы...

Хотя опечатка, конечно, по Фрейду:
"...Ihre Frau ... weit ... von Ihnen ... gelebt hat"

Тогда возникает вопрос, можно ли считать фиктивным браком, если супруги вместе не живут, в фактическом браке не состоят, но формально разводиться не собираются? Если да, тогда 3.1.0 AVV zum FreizügG/EU применим максимум год после начала раздельного проживания. Но т.к в 3.1.0 AVV zum FreizügG/EU ничего об этом не написано (так же как и о фактических обстоятельствах наличия брака), возникает, каков законный статус этого документа, на который ТС собирается упирать? :)

думаю, что опечатка допущена программой сканирования... неужто и они подвержены комплексам?!
кстати, в пользу того, что приведенное выше решение суда играет существенную роль, показывает и фраза из него:

чуть не слово в слово списали...

Вы ошибаетесь. фиктивным браком считается исключительно брак, в котором его фиктивность с самого начала осознавалась обоими супругами. брак ни в коем случае не становится фиктивным, после того как супруги решили разойтись...

законный статус этого документа таков, что он обязателен к исполнению чиновниками на всей террритории Германии. хотя суды ему следовать не обязаны.

Я не ошибаюсь, я говорю о фактической фиктивности брака, а не юридической. Сохранять брак только ради сохранения ВНЖ - это фиктивный брак. Да, в течение года после выполнения решения о раздельном проживании супруги не имеют права подать на развод, поэтому ни о какой фиктивности не может быть и речи. Но допустимо ли с точки зрения FreizuegG и других законов сохранение фиктивного брака на протяжении многих лет? Это вопрос, если что.
AufenthG, очевидно, не допускает.

в рамках данного форума "понятия" лучше использовать в юридическом, а не "фактическом" смысле...

FreizügG допускает.