Вход на сайт
Смена aufenthaltstitel ВНЖ на unbefristete aufenthaltstitel
NEW 12.02.14 09:52
но не простого суда, а Высшего административного суда.
и очень даже может быть, что вопрос решился бы в вашу пользу уже на стадии Widerspruchverfahren.
кроме того, сильно сомнительно, что административный суд, в который бы попало ваше дело в случае отказа в удовлетворении вашего Widerspruch-a, просто так бы взял и проигнорировал решение Высшего административного суда.
в ответ wetas1975 11.02.14 01:39
В ответ на:
я им принес выписку с суда,которую тут давали на форуме,они в АБХ уперлись,типа это не закон, а всего лишь выдержка из суда. И мол,каждый АБХ решает сам,датъ ИЛИ НЕ ДАТъ.
я им принес выписку с суда,которую тут давали на форуме,они в АБХ уперлись,типа это не закон, а всего лишь выдержка из суда. И мол,каждый АБХ решает сам,датъ ИЛИ НЕ ДАТъ.
но не простого суда, а Высшего административного суда.
и очень даже может быть, что вопрос решился бы в вашу пользу уже на стадии Widerspruchverfahren.
кроме того, сильно сомнительно, что административный суд, в который бы попало ваше дело в случае отказа в удовлетворении вашего Widerspruch-a, просто так бы взял и проигнорировал решение Высшего административного суда.
NEW 12.02.14 10:15
Если въездная виза была выдана на основании §28 Abs. 1, то это действительно не имеет значения.
Хотели, но не приняли, точнее, не внесли Wohngeld в §2 Abs. 3 AufenthG. Аргументация была такой:
Так что, по идее,
wetas1975 имеет право получить NE. Для этого нужно подать заявление в письменном виде, а также приложить распечатки BVerwG 10 C 5.12 (релевантен тут Rn. 28) и EuGH C-578/08.
в ответ aschnurrbart 12.02.14 09:47
В ответ на:
какое это имеет значение?
какое это имеет значение?
Если въездная виза была выдана на основании §28 Abs. 1, то это действительно не имеет значения.
В ответ на:
вроде же хотели принять изменения в закон о пребывании?
вроде же хотели принять изменения в закон о пребывании?
Хотели, но не приняли, точнее, не внесли Wohngeld в §2 Abs. 3 AufenthG. Аргументация была такой:
В ответ на:
Der Bezug von Wohngeld soll grundsätzlich unschädlich sein bei der Berechnung der Lebensunterhaltssicherung im Aufenthaltsrecht, und nicht nur eingeschränkt, wie nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG 10 C 5.12) oder der Empfehlung des Bundesrates vom 22. März 2013 vorgesehen. Das Wohngeld ist keine klassische existenzsichernde Sozialleistung, sondern ein Mietzuschuss, der die Inanspruchnahme von Grundsicherungsleistungen aufgrund höherer Miet- und Heizkosten vermeiden und auch einem familiengerechten Wohnen dienen soll.
Der Bezug von Wohngeld soll grundsätzlich unschädlich sein bei der Berechnung der Lebensunterhaltssicherung im Aufenthaltsrecht, und nicht nur eingeschränkt, wie nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG 10 C 5.12) oder der Empfehlung des Bundesrates vom 22. März 2013 vorgesehen. Das Wohngeld ist keine klassische existenzsichernde Sozialleistung, sondern ein Mietzuschuss, der die Inanspruchnahme von Grundsicherungsleistungen aufgrund höherer Miet- und Heizkosten vermeiden und auch einem familiengerechten Wohnen dienen soll.
В ответ на:
Das Wohngeld dient nicht der Sicherung des Lebensunterhalts, sondern der Sicherung angemessenen und familiengerechten Wohnens (§ 1 WoGG). Es ist ein Mietzuschuss, der die Inanspruchnahme von Grundsicherungsleistungen aufgrund von höheren Miet- und Heizkosten vermeiden soll, ebenso wie der bereits nicht anrechenbare Kinderzuschlag für den Bedarf eines Kindes. Es ist daher widersprüchlich, Wohngeld ausländerrechtlich als öffentliche Leistung einzustufen, deren Bezug geeignet ist zum Verlust des Aufenthaltsrechts zu führen oder eine Familienzusammenführung zu verhindern.
Darüber hinaus ist die Bewertung des Wohngelds als aufenthaltsrechtlich schädliche Leistung nicht mit der sog. Familienzusammenführungsrichtlinie (Richtlinie 2003/86/EG) vereinbar. Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 4. März 2010 eine grundlegende Entscheidung zu den Anforderungen der Lebensunterhaltssicherung nach der Familienzusammenführungsrichtlinie getroffen (Rs. C 578/08 – Chakroun). Demnach darf mit Blick auf die Lebensunterhaltsdekkung nur der Mindestbetrag für das Existenzminimum gefordert werden. Darüber hinausgehende Leistungen des Sozialsystems dürfen den Familiennachzug nicht verhindern.
Das Wohngeld dient nicht der Sicherung des Lebensunterhalts, sondern der Sicherung angemessenen und familiengerechten Wohnens (§ 1 WoGG). Es ist ein Mietzuschuss, der die Inanspruchnahme von Grundsicherungsleistungen aufgrund von höheren Miet- und Heizkosten vermeiden soll, ebenso wie der bereits nicht anrechenbare Kinderzuschlag für den Bedarf eines Kindes. Es ist daher widersprüchlich, Wohngeld ausländerrechtlich als öffentliche Leistung einzustufen, deren Bezug geeignet ist zum Verlust des Aufenthaltsrechts zu führen oder eine Familienzusammenführung zu verhindern.
Darüber hinaus ist die Bewertung des Wohngelds als aufenthaltsrechtlich schädliche Leistung nicht mit der sog. Familienzusammenführungsrichtlinie (Richtlinie 2003/86/EG) vereinbar. Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 4. März 2010 eine grundlegende Entscheidung zu den Anforderungen der Lebensunterhaltssicherung nach der Familienzusammenführungsrichtlinie getroffen (Rs. C 578/08 – Chakroun). Demnach darf mit Blick auf die Lebensunterhaltsdekkung nur der Mindestbetrag für das Existenzminimum gefordert werden. Darüber hinausgehende Leistungen des Sozialsystems dürfen den Familiennachzug nicht verhindern.
Так что, по идее,
wetas1975 имеет право получить NE. Для этого нужно подать заявление в письменном виде, а также приложить распечатки BVerwG 10 C 5.12 (релевантен тут Rn. 28) и EuGH C-578/08.
NEW 12.02.14 10:20
надо ещё дождаться его рассмотрения и официального ответа.
в ответ dimafogo 12.02.14 10:15
В ответ на:
Для этого нужно подать заявление в письменном виде, а также приложить распечатки BVerwG 10 C 5.12 (релевантен тут Rn. 28) и EuGH C-578/08.
просто подать заявление недостаточно, один раз он это уже делал.Для этого нужно подать заявление в письменном виде, а также приложить распечатки BVerwG 10 C 5.12 (релевантен тут Rn. 28) и EuGH C-578/08.
надо ещё дождаться его рассмотрения и официального ответа.
Irma, Ninolev- в глубоком игноре, кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
NEW 12.02.14 10:30
может как то повлияет на ход дела,то что я обеспечиваю еще и сына жены от первого брака,у которого отец немец(АЛГ2) , наведывается два раза в месяц к сыну(ребенок мною не усыновлен) ?
тоесть у нас с женой два общих,и один ее ребенок от первого брака. Теоретически для меня ,супруги,и двоих общих детей доход достаточен.
И правда что если я буду получать более хорошую зарплату,то мне придется еще на шею посадить и первого мужа супруги?
ПЫСЫ. у всех немецкое гражданство,кроме меня .
тоесть у нас с женой два общих,и один ее ребенок от первого брака. Теоретически для меня ,супруги,и двоих общих детей доход достаточен.
И правда что если я буду получать более хорошую зарплату,то мне придется еще на шею посадить и первого мужа супруги?
ПЫСЫ. у всех немецкое гражданство,кроме меня .
NEW 12.02.14 10:35
ну если вам доплачивают Wohngeld, то сходите в Amtsgericht и возьмите Beratungsschein.
он бесплатный.
зы. скорее всего, правда, вас оттуда поначалу завернут, т.к. вы не подавали Widerspruch.
в ответ wetas1975 12.02.14 10:22
В ответ на:
я правильно понимаю,что суд и адвоката надо будет мне оплачивать со своего кармана?
я правильно понимаю,что суд и адвоката надо будет мне оплачивать со своего кармана?
ну если вам доплачивают Wohngeld, то сходите в Amtsgericht и возьмите Beratungsschein.
он бесплатный.
зы. скорее всего, правда, вас оттуда поначалу завернут, т.к. вы не подавали Widerspruch.
NEW 12.02.14 11:39
и что?
если месяц с того дня, как вы получили временный ВНЖ не прошёл, можно подавать Widerspruch.
если месяц прошёл - то заново заявление на выдачу ПМЖ и далее по обстановке.
окончания срока действия вашего нынешнего ВНЖ ждать не нужно, а под лежачий камень вода не течёт.
чем аргументированнее вы напишете заявление, тем сложнее будет отказать в его удовлетворении.
в ответ wetas1975 12.02.14 11:17
В ответ на:
Не на что. Отказа письменного небыло. Был только устный.
Не на что. Отказа письменного небыло. Был только устный.
и что?
если месяц с того дня, как вы получили временный ВНЖ не прошёл, можно подавать Widerspruch.
если месяц прошёл - то заново заявление на выдачу ПМЖ и далее по обстановке.
окончания срока действия вашего нынешнего ВНЖ ждать не нужно, а под лежачий камень вода не течёт.
чем аргументированнее вы напишете заявление, тем сложнее будет отказать в его удовлетворении.
NEW 12.02.14 12:00
в ответ aschnurrbart 12.02.14 11:39
Я им на термине рассказал что у меня новая работа и мне нужен НЕ чтобы получить постоянный договор. Намекнул им что у меня маленькие дети граждане Германии и меня они все равно так легко не вытурят из германии. Ответ был таков что если захотят то вытурят и с маленькими детьми.
NEW 12.02.14 12:07
в ответ wetas1975 12.02.14 12:04
В ответ на:
Тоесть по их логике им выгоднее вытурить еще одного иностранца в данном случае гр. России. Посадить на алг2 мою жену с маленькими детьми. И дать НЕ десятку или сотне азюлянтам чем мне,который работает и пытается содержать себя сам.
нет, это просто был словестный понос одного индивидуума, который вы приняли за чистую монету.Тоесть по их логике им выгоднее вытурить еще одного иностранца в данном случае гр. России. Посадить на алг2 мою жену с маленькими детьми. И дать НЕ десятку или сотне азюлянтам чем мне,который работает и пытается содержать себя сам.
Irma, Ninolev- в глубоком игноре, кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
NEW 12.02.14 12:12
в этом может быть серьёзная проблема.
зы. для бессрочного договора не нужен NE.
вообще не понимаю, зачем вы с ними разговаривали.
всё писать, отдавать под роспись.
а задушевные разговоры к делу не пришьёшь.
в ответ wetas1975 12.02.14 12:00
В ответ на:
мне нужен НЕ чтобы получить постоянный договор.
мне нужен НЕ чтобы получить постоянный договор.
в этом может быть серьёзная проблема.
зы. для бессрочного договора не нужен NE.
В ответ на:
Ответ был таков что если захотят то вытурят и с маленькими детьми
Ответ был таков что если захотят то вытурят и с маленькими детьми
вообще не понимаю, зачем вы с ними разговаривали.
всё писать, отдавать под роспись.
а задушевные разговоры к делу не пришьёшь.
NEW 12.02.14 12:26
в ответ Petrovich 12.02.14 12:07
Понос начальника. Так как те кто снизу простые работники бегали к нему и советовались при подаче заявления. Заявление я то подал на НЕ. Они просто время тянули специально. Мне пришлось бегать к работодателю с ФБ который мне дали на пару месяцев или на месяц. Абх сказали ждите отказ это долго. Работодатели тоже щас возьмут быстрее на работу гр. ЕУ чем меня бегающего с Фикцион бешайнингом.
NEW 17.02.14 22:15
в ответ aschnurrbart 12.02.14 12:12, Сообщение удалено 17.02.14 23:11 (FEKHLA)
NEW 17.02.14 22:22
в ответ aschnurrbart 17.02.14 22:20, Сообщение удалено 18.02.14 01:50 (FEKHLA)