Ну, на фоне нашего предыдущего презика любой гусаром смотреться будет

Почему?
ПС: Параллелей не проводить...

Как енто хде? На главной площади своего родного города, под зданием горсовета, в толпе митингующих канешна!

Весело было ? Блин,прикольно ж за свободу бороться...особливо когда тебе лет 18...

Деми, это демагогия. Из серии "кто виноват?" и "что делать?". Именно это я хотела сказать. Не люблю демагогию.

(тихо) Я тоже втихаря на это надеюсь Но со стороны, наверное, виднее.

Твоя правда, Рома:)))) Причастились к чему-то взрослому и не очень понятному, но непременно значительному и пьянящему:)) Адреналин ложками:)))
В те годы воздух свободы еще не был изгажен окончательно и бесповоротно... так что навдыхались во всю мощь не отравленных еще никотином легких

Чудно, Рома... высший класс... Почти в тему: ты, кстати, не читал "День опричника" Сорокина? Если нет - рекомендую, равно как и остальным спорящим господам. Небольшая повесть, лежит в интернете... Оргию в конце можно пропустить...
Так вот - занятней, чем сама вещица - е╦ обсуждение в русском инете. Народ натурально не продрался сквозь колокольный перезвон сатирической антиутопии. Скорее, как партейную программу заглотил. Вс╦ правильно, грит народ, так и нада, тока вот пидарасы - это вот лишнее...

Не думаю, что демагогия. Это все та же политика.
Есть грубая ложь. Для так называемого "пролетария умственного труда". Это гос. канал и проправительственные газеты. Чуть не забыла добавить сюда же всю желтуху и порнуху, а также коммерческий кинематограф (в подавляющем своем большинстве) - это так... чтобы занять умы "пытливых граждан" Ну и сформировать образ мышления поколения нэкст.
Есть более тонкая, продуманная ложь. Для тех, кто умеет думать. Это интернет и альтернативные СМИ. И так называемые "версии" - из той же оперы.
Есть правда. Для тех, кто стоит у руля. И больше ни для кого. Всякого умника, докопавшегося до правды без ведома на то соответствующих органов, ждет закат жизненной карьеры.
Мой вопрос, безусловно, прозвучит как риторический в свете вышесказанного: кто-нибудь еще хочет знать правду?

Ага..я хочу..А как должно быть по твоему?

Я для себя лично выбрала путь, параллельный политике.
Ибо, повторюсь, "лучше любить, чем воевать".
Поэтому последние несколько лет практически не смотрю телевизор и не читаю "советских газет". Ни до еды, ни после.

Ну ты же имеешь на это право..и не только право а еще и возможность выбрать..Чтобы ты ее имела, кто-то работает..

Не читал...Не люблю я Сорокина...Повторюсь,что мне любая политика по барабану...Мне что тот,что этот...Однако этот как-то более-менее симпатичен...Как мне понравился его ответ французскому журналисту ! Тот что-то про "притеснения мусульман" говорил...Путин,видно,уже на коня высадился от этих идиотов..."Приезжайте,говорит,пожалуйста,в Россию,сами убедитесь,как тут к мусульманам относятся...А если хотите,то и Вам обрезание сделаем...Да такое,что там больше уже ничего не вырастет... "

Обалдеть! Осталось только начать воздух продавать:))))))))))
И сказать спасибо Путину, что не угнал меня на принудительные работы в Германию
Возможность выбрать, что съесть за завтрак: кофе или омлет - мне предоставляет государство??? Это просто смешно...
Я просто не покупаю телевизор! Равно как и газеты

...и французик из Бордо, безусловно, весь затрепетал от тонкого, практически английкого юмора русского президента, встал перед ним на задние лапы и совершил намаз...

Да не в этом дело...Если тот же Ельцин был шутом,то этот сам заткн╦т кого угодно...

Большая тема и не однозначная..
Вот например очень интересно почитать, как германская армия(вермахт) устанавливала порядки на оккупированных территориях..Были конечно очаги сопротивления, довольно сильные, в Белоруссии например, да и в других регионах..Но все ведь были партизанами и не все служили в немецкой полиции..Как им удавалось держать под контролем такую большую территорию? На ней ведь проживало очень большое население..Только ли страхом? Для народа важна стабильность..при любой власти..

А кто? Ну по большому счету? Когда еще небыло государства, то у тебя могла бы быть другая возможность. Есть или не есть вообще..

Мне как-то про Сталина байка понравилась...Написал он ту знаменитую рецензию :"Эта штука посильнее,чем "Фауст" Г╦те...Любов побеждает смерть"...Именно так и написал - "любов"...Перепуганные журналисты,боясь править рецензию самого Сталина,на утро накатали кучу статей о том,что,есть,мол,изжившее себя понятие,как буржуазная,мещанская "любовввь",а есть,так сказать,крепкая,пролетарская "любов"...Скоро к редактору приходит записка от Сталина:"Идиоты ! Это была просто описка..."Это я к тому,что короля играет свита...

Джок, Вы читали Политковскую? Признавайтесь

Читал.. Конечно это немного не в тему..не совсем..Но ведь и другие точно так же..Она ведь..книга..называется "Путинская Россия" а не роль Путина в истории России.. Что может один человек..ну или команда людей...сделать за такое время в такой большой, разрушенной в прошлом другими, страной? Может ли он это сделать так быстро? И потом..если делать, то ведь делать то нужно законно..Невозможно приехать на Урал и построить там всех за пару часов.. Это только теоретически возможно..но не будет называться демократией..Есть местные власти..есть депутаты..Не будет же он за всеми следить персонально..Дело в народе и в образе его мышления...а не в Путине..Это видно невооруженным глазом..
Ну и о личности тоже. Видно что люди о правоохранительной системе имеют очень смутное представление...в основном судят по встречам с гаишниками.. Например изнасиловали и убили девушку..или расстреляли на улице несколько человек..Как народ себе представляет..? Какими одлжны быть эти органы? Ходить и спрашивать: Скажите пожалусто..не вы ли изнасиловали и убили эту девушку? На мой взгляд Путин обладает всеми качествами нормального человека..он живет просто в других условиях и ответственность у него не та..А чистых там наверное очень мало вообще..да и не только там..Такова эта жизнь...

Вот например с самого начала..про армию..Она пишет, что война в Чечне каким-то образом сыграла на руку Путину. Разве он затеял эту войну? Предположим сыграло. Но это ведь его работа. Он принял правильное решение, как считается всеми. А это ведь большая ответственность..И любой президет выставляет это как свое достижение, точто так же как ученый новые машины и так далее..
Какой смысл был ей делать на это упор? Я не понимаю..Это же лгично..Он делает свою работу..
Так же и дальше..по эпизодам..Ну и ради справедливости..есть конечно моменты где она очень правдиво пишет и правильно..
Я думаю что если говорить..о этой книге..то конкретно..а не лить воду..типа все они одним маслов мазаны или наоборот..