Почему же. Обсуждаем конкретную книгу и проблематику в ней затронутую. Ведь никто не обязан разделять точку зрения автора. Тем паче, что многие суждения и аспекты под жирным вопросительным знаком.

Один мааааленький нюанс: за некоторые "суждения и аспекты" Политковскую убили.
Этот факт, на мой взгляд, делает "жирный вопросительный знак" не таким уж жирным...

Саша, я полностью согласна с твоей позицией.

Если я ничего не путаю, версий о причине убийства А.Политковской был целый ряд, некоторые из которых были диаметрально противоположны. Е╦ смерть, как и смерть Литвиненко неоднозначна. Не думаю, что следует так уверенно заявлять, что Политковскую убили "за суждения и аспекты". Она этими "суждениями и аспектами" занималась более 7-ми лет. Так что вопросительных знаков полно. К сожалению.

Катя, в том-то и фокус...
Версий - много. Правды - не знает никто. (Кроме тех, кому это надо знать)
Скажи мне: о чем в этой стране можно заявлять уверенно, без вопросительных знаков?
Кроме того факта, что глава нашего государства - бывший гэбэшник?

А в других странах не так ?...

В странах бывшего СССР - пожалуй, да - так Ибо из одной шинели вышли:)

Везде нельзя быть ни в ч╦м уверенным. Но в эксСССР - чуток поболе. Так как беспредела, подобного тамошнему, мало где есть.

Ну,пущай,не "беспредел",а "цивилизация"...От этого что-то меняется ? Когда-то в перестроечные времена я пров╦л свои аналогии с тем и этим строем...Один похож на подвал с крысами,другой на загон для скота...Первые выживают сами,грызут вс╦,что на их пути вста╦т,вторых откармливают,чтоб получить вс╦,что можно с них получить...

Кому заявлять, Деми? (Вопрос, как ты понимаешь, такой же бессмысленный как и твой..)

А прич╦м тут то, что Путин - бывший гэбист? Я вот, например, бывшая пионерка и бывший преподаватель, и бывший музыкант и что?
Я не увлекаюсь навешиванием ярлыков на что бы то и кого бы то ни было ибо занятие это, с моей точки зрения, непродуктивное и смысла не имеющее равно как и выкрикивание лозунгов вроде "Хотим свободы"
Вс╦. Надоела мне эта тема...

И вообще,сударыня,где Вы были 19-21 августа 91 года ?!...

Скорее, не "кому", а "где". Тогда и смысл у вопроса появится:)
В тех же СМИ. В том же инете. В нашем с тобой разговоре. Где угодно.
Только то, что ты умеешь салютовать по-пионерски (ну и еще кое-что, по мелочи: пионэр - это больше состояние души, нежели род деятельности), знаешь педагогику и детскую психологию, методику преподавания предмета (ежели, конечно, ты была хорошим преподавателем); умеешь играть на музыкальном инструменте, знаешь нотную грамоту и термины "сольфеждио", "апреджио" и "адажио"
И, перестав быть педагогом, пионером и музыкантом, ты не забыла ВС╗ ЭТО. И при любой возможности применяешь эти знания на практике. Вот и вс╦.

Любой человек в определённой ситуации принимает решение исходя из своего опыта. Сознательно ли , подсознательно ли.
Так что навешивание ярлыков часто имеет смысл. А КГБизм - это ваще состояние души.
Чел, способный это принимать и даже там прижиться, способен на многое.
В моём, например, личном регистре моральных допущений существует определённая категория профессий/рода деятельности, многие из которых обществом вполне почитаемы, которыми бы я не занялась ни при каком раскладе. Потому как они изначально предполагают наличие в человеке определённой мерзости.

Хотела сказать, что в кгб человек с чувством совести, чести и чуждый жестокости (будь то моральная или физическая), а также без маниакальной жажды власти и не любящий унижать- не продержался бы и секунды. А потом подумала: нет. Он бы туда просто не попал.

Но в СМИ/инете/в нашем разговоре это вс╦ для кого-то же озвучиваешь/ озвучивала бы? Или просто как выстрел в воздух?

Думаешь, применяю где надо и не надо? Только потому, что я когда-то была в одной из перечисленных эпостасей?

Ну я не знаю так глубоко и всесторонне эту структуру и е╦ сотрудников как ты, поэтому воздержусь от комментов по поводу морального облика работников ГБ.
Мне было бы очень интересно мнение Ольги Гратцы на этот сч╦т узнать

Я пытаюсь сказать, что не зная ситуации в комплексе, не берусь судить о человеке однозначно и безаппеляциозно. Поскольку мне представляется, что подобные суждения - признак костности мышления. Но, естественно, у каждого сво╦ мнение, которое имеет право на существование.

СИЛЬНО!

Пускай в меня поплюются и пошвыряют камнями,но я,хоть и абсолютно аполитично-фаталистичный человек,Путину как-то симпатизирую...Ну,хорошо выглядит человек...достойно...Он мне очень напоминает таких умных,ушлых оперов,на которых,в принципе,вся работа правоохранительных органов и держится...Есть опера тупые и злобные,есть жадные и хитрые,а есть вот такие...Знают,где,с кем и когда как нужно вопросы решать...Могут на фене,могут и Г╦те процитировать...Опасные они,вообще-то,как гремучие змеи...С такими лучше не ссориться...Но уважение вызывают...

Что ЭТО? Вспомни начало нашего разговора, я вот о чем говорила:
Скажи мне: о чем в этой стране можно заявлять уверенно, без вопросительных знаков?
Кроме того факта, что глава нашего государства - бывший гэбэшник?
Для тебя озвучивала жеж... Однако, похоже, выстрел был в воздух, тут ты права
Нет, хочется все же думать, что только там, где надо