А ведь я оказалась права ,Лолитт.Когда больше двух лет назад, в самом начале романа писала это...Слишком вс╦ красиво было, чтобы могло быть правдой.Но, обманываемся и даже просим обмануть себя.

Я не считаю это стихотворение шедевром и далеко не лучшим из мной написанного.Да, когда-то в "Читальне" его восприняли лучше.Тогда больше было пишущих иным стилем.И не скажу, что были читатели уровнем ниже.Нет!Кажется "Мелодия" дала мне тогда дельный совет, я что-то исправила.

Ромка, мы с тобой еще попишем!Дай только мне из всех библиотечных юбилеев выбраться!Вот тут надо смешную политическую рекламу писать и оформлять к тому же

- 100%

Спасибо.

Повысился культруный уровень?НЕ сказала бы.Раньше не было никогда таких склок.Я имею право говорить об этом.Все же 5-ый год, кажется здесь.И творцы были не ниже уровнем!НЕ СОГЛАСНА!Просто никто никого не подавлял.Все стили мирно сосуществовали.Начинающие мирно общались с мастерами.

Саш, я согласна, что это не шедевр у меня.Но за "халяву" обидно.НЕ СОГЛАШУСЬ!Но буду стараться быть поэтичнее ...

А я нигде про "халяву" не говорила)))

Безусловно

Ладно, я ухожу.С понедельника начну совершенствоваться, оттачивать перо.Ой нет, со вторника.

А кто ж спорит?

Саш...априори...а здесь-апостериори. И не все, далеко не все...идеальная рифма и форма-не залог того, что стих будет восприимчески хорошим...)
к Мармис: если тебе мнение града и мира безразлично, не оспаривай, действительно, хотя бы стилистические замечания...)

На днях имела неосторжность дать "поломать" свою "Оду библиотеке", написанную на украинском.Некоторые люди на ЗАпадной УКраине абсолютно не хотят воспринимать на слух русские слова, которые имеют(увы...) аналог в той же транскрипции на украинском.Все переломали, поменяли...В результатье я корила себя за то, что позволила исправить.Это не пример к сказанному ВАми.Возможно я вспомнила это к тому, чтобы сказать ВАм, что мне не безразлично , что делают с моим "поэтическим детищем".Но мне так слышалось, так пелось...Дитя не без изъяна вышло...

с детищем никто ничего не делает. не ломают, не коверкают и не склоняют по числам и падежам...его читают и высказывают свое мнение на предмет...ровно как и 5, 6, 7 лет назад...и к этому надо относицца спокойней, либо, как и сказала саша-писать непосреццтвенно в личку тому, кому все это спаслание адресовано.
зы: спорить насчет того, что было тут пятилетку назад не будем, верно...

А где тут истерика?Я просто сказала, что когда-то читатели поняли о чем я хотела рассказать.Критика?Дело хорошее.Я не против!

я ни слова не сказала об истерике...)

вот и ладушки...)))

Почитала я тут вас всех. И скажу. Мармис пишет так, что вот чуть-чуть, и похвалил бы. Но вс╦ время что-то мешает. Хочется подчистки. Это правда. То слог, то слово подкачало. Но каждому - сво╦ и в сво╦ время...
Но тон великих мира сего.... Уже не смешно, а противно.
Небула, Вы правы

Красиво, как поэзия серебрянного века... У вас такой удивительный стиль!

С "априори" мы уже с Ягой разобрались в другой ветке, я и правда, ошиблась случайно и уже исправила:)

Никто с этим и не спорит. Но я не считаю возможным критиковать мысли паета, вложенные в стих и глубину его вообще:)) тут уж либо есть, либо нет)
а вот с формой может любой справится, если постарается)
я понимаю, что Вы намекаете на то, что мои стихи с Вашей точки зрения, несмотря на форму, не дотягивают шо ж, с этим тоже не спорю, пусть меня другие судят и оценивают, сама себя не умею