Увы, в наше время все считают себя поэтами. Да, в 15 лет я тоже писала стихи, и читала их подругам и думала что мои стихи - это искусство. Сейчас, перечитывая их я смеюсь. По доброму. Чтобы писать стихи надо настолько эмоционально воспринимать мир, окружающих, жизнь. Надо не любить жизнь, а быть жизнью!!! Я очень любила в школе Есенина. Для меня - он классик любовной поэзии, чуткий, тонкий, ранимый, почитайте его стихи: ни какого пафоса, лести, сложности, стихи простые, но такие жизненные.
А Булат Окуджава? А Шекспир? А Цветаева? Мало писать стихи, нужно ещё уметь вложить в них себя, свои переживания, свои мысли.
Современная литература - это пафос, пародия на прошлое, это "жесть". Глянцевые обложки - как заманилово для подростков? Но чему научат эти книги молодежь? Лжи, расскажут миф о красивой сказке??? Книга - это источник знаний, доброты и ума. Ума жизненного, а не ума полученного от сидения на попе.
Чехов, Толстой, Достоевский, Пушкин, Лермонтов, Гоголь...Сейчас это пустой звук для современной молодежи. Что то ужасно гулпое и занудное.
Зато Данцову и Улицкую читают все!
http://www.bereg.ru/newyear/valentin/stixi.shtml

--------------------------------------------------------------------------------
Учитель русского языка и литературы проверял сочинения абитуриентов и учеников.Он опубликовал свою статью со всеми ошибками.
__________________________________________________________________________
"В одном департаменте жил был чиновник.Звали его Абкакий Абкакович.Фамилия ему была Башмаков.Он был маленький,плюгавонький,слепынький,марщистый и с лысиной во все литсо.
Работал Абкакий тютюлярным советником.Целый год ниперестовая Башмаков носил сапоги и только раз в год менял прокладки.Абкакий был сильно не превлекательный и никто из чиновников не хотел оддавать ему честьНекто не знал от куда пришел этот ничтожный бюрократ в офис.Все на него какбы плювали.Первый же посититель сувал ему под нос бумажку и Абкакий начинал ее переписывать.Башмаков был очень трудоемкий и любил свой бизнес..."
Следующее сочинение было посвящено пушкинскому "Дубровскому"
"У Троекурова было много денег,крестьяне,девки под забором,род,связи.Ел и пил алкоголь он без перерывов.Троекуров относился к людям с недоброжелательностью и в доказательство того порой спускал на них собак и мишек.Крестьяне уважали барина за финансовое благополучие.Чиновники трепещали над троекуровым,который с его стороны,был большой шалун и хам.Троекуров был также гурма: два раза в неделю он обжирался,как свинья,и недомогал."
Дальше уже идет косяком.Вот,например краткое изложение содержания "Песне о Вещем Олеге":
"Однажды астролог сказал Олегу,что тот помрет от коня.Олег накричал на астролога,но коня сдал.Прошли многие года.Однажды Олег пришел на кладбище животных.Там его ждал конец жизни.Астролог оказался прав: в трупе личной лошади князя завелась гадюка.Она укусила его за ногу,и он приостановил свой жизненый путь."
А вот как точно анализирует школьник любовь Обломова к Ольге
"Любил ли Обломов ольгу?Да,но как-то по-русски:лежа,вяло и недолго."
Совсем иная любовь сложилась между Онегиным и Татьяной:
"Сначала Татьяна горячо любила Онегина,а он ее в глаза не видел.Когда Татьяна,красная от позора,призналась Онегину в любви,он ей сказал такой холодный текст,что лучше б он молчал.А потом Татьяна похолодела,а Евгений решил начать все сызнова.Но было поздно.Костер замерз,и угли закоченели..."
Особенно трогательны,конечно,женские образы.Прекрасна,скажем,булгаковская Маргарита:
"Маргарита вымазалась жирным целебным кремом,села на швабру и полетела навстречу своему счастью."
О Наташе Ростовой:
"Красивость Наташи шла из ее каких - то глубоких внутренних мест,снаружи она была средней.Например у нее был большущий неэстетичный рот,отнюдь не затмевавший ее красоты."
Наверное,самое большое число откровений написано по поводу "войны и мира":
"Во время встречи князя Адрея с дубом многое в его голове встало на место".
"У Наполеона,как известно,были жирные ляжки,которые гадко,мерзко тряслись,причем не от русского холода,а от отрицательности персонажа."
"Пьер разглядел звезды на небосводе,раскаялся в культе Наполеона,сблизился с народом,и слезы простумили на его добрых щеках."
" Платон Каратаев был весь русский и круглый,как национальный колобок."
Немало нового узнаем мы из сочинений и о творчестве Достоевского:
"Раскольников жил в настоящем гробу без самых элементарных удобств".
"Свидригайлов - нравственно ограниченный человек,ему пошло снятся девочки".
"Соня Мармеладова совсем бедная,она вынуждена заниматься распродажей собственного тела за бесценок на улице".
"Раскроив голову старухи - процентщицы колном,Раскольников задумался всерьез о смысле жизни".
Досталось в сочинениях и поэзии:
" В конце поэмы Блока "Двенадцать" первым идет Христос в белом чепчике из роз,а втрорым - дюжина моряков-апостолов...."
"Василий Теркин все время забавно хохмит,согревая души солдат-односельчан."
Новое поколение выбирает конкретность.Оно очень не любит абстрактных рассуждений.Новое поколение немногословно.Если уж писать,так писать по делу.Мальчику в школе сказали : надо написать сочинение на тему " Собака- член моей семьи".Мальчик и пишет:
"Собака Джек - член нашей семьи.Наш член большой,лохматый и добрый.Ночью член спит на коврике,а днем бегает по пустырю,играет с другими собаками,членами других семей.У нашего члена все время мокрый нос.Когда к нам в гости приходят гости,они гладят нашего члена,а он старается залезть к ним на колени.Когда наш член болеет,мы несем его к ветеринару..."
Иногда школьники пишут сочинения и изложения на историчечкие темы:
" Древние славянЫ занимались абортничеством......".
" Иван Грозный был тиран.Он убил сына и бояр.По всей стране разгуливали его блюдолизы с собаками и вениками,которые обозначали опричников".
"Нельзя идеализировать Петра,у него тоже были отдельные недостатки и промахи,например,он часто собственоручно убивал людей,рвал зубы подчиненным,любил пропускать одну за другой чарку алкоголя..."
" Конкретно восстания 1825 года не получилось.в результате царской разборки все крупные авторитеты декабризма были ликвидированы на висИлице.Страна накрылась царским мраком."
Кстати,ходил тут как - то на одно из московских кладбищ.Ну уж никак не собирался развлекаться.Совсем казалось бы,не место.и вдруг смотрю - могильная плита,а на не надпись: "Я - пас."
Оказалось,здесь похоронен один известных московский картежник.Вот это я уважаю.
Как написал один абитуриент:
" Веселый оптимизм автора был столь крутым,что мы до сих пор оголтело ржем над его произведениями".
_________________________________________________________________
Это пишут наши дети. Которые берут пример с родителей, читают всякую чушь. Они настолько деградировали, что даже прочитанная информация не задерживается в их головах, и не может быть анализированна. Потому что для них высокая поэзия - это песни Дима Билана : " Я знаю невозможное возможно...", потому что их родители не читают им перед сном сказки, на которых выросли мы сами. Потому что мы сами зачастую не можем выразить нормально свои эмоции и мысли, засоряя речь словами - паразитами.
А кто - нибудь из вас читал Дмитрия Лихачёва " Письма о добром и прекрасном"? Сомневаюсь. Прочтите. Не пожалеете.

во многом зависит от родителей. если у меня отец цитал "запоями", то и мне стало интересно, что же его так увлекает... в 13 лет попытался осилить "тихий дон". не смог. тогда отец купил мне книгу крапивина. как раз по возрасту (кстати, вот вам современник, который весьма неплохо пишет для подростков). потом стругацкие... ну и пошло. а дальше - остановится невозможно - как наркотик:):)
кино смотреть не могу - там скучно. дайте книгу - там можно достроить образ... там интересно! донцова? ну чтож. читал. пару раз. в год по чайной ложке её принимать можно:)
а гоголь... вы слишком требовательны, гоголя надо читать после 20ти лет. да и не только гоголя. "войну и мир" в школе преподавать нельзя! достоевского - запретить! я хорошо помню как сам изучал этих авторов. при том что я был самый читающий в классе. у меня такая аллергия на толстого появилась, что я с трудом себя заставил уже после 30ти. до классики нужно дорости!
так что вы высказываетесь слишком радикально:)

Донцова это литература на раз. Прочел в метро и выкинул. Гоголь у меня не пошел, каждому свое. Но ограничивать себя дешовыми романчиками? Литературу не надо преподовать. Потмоу что учитель навязывает свое мнение. Я и сейчас не могу прочитать Братьев Карамазовых только потмоу , что когда то меня пытались впихнуть этот роман. Как когда то не могла прочитать Дюма. А сейчас читаю на одном дыхании. Каждая книга ждет своего читателя, и каждая книга на свой возраст. Но я думаю в лет 30 осилить хотя бы Бунина Темные Алеи стоит!

"Любил ли Обломов ольгу?Да,но как-то по-русски:лежа,вяло и недолго."
если позволите - возьму в автоподпись:):):) я плачу!:):):)

а не "тенистые аллеи"?. вы правы. ну и о чём спор? вы согласны со мной, а я - с вами:) кроме нас, наших детей никто не научит:) пологатся на учителя? учитель может проконтролировать, но привить любовь к чтению, могут только родители.

ну не надо так расстраиваться и обобщать.
я вот не читала улицкую и донцову.
просто сейчас слишком многие научились писать, ну надо же ето умение куда-то применить?..
совсем необязательно называть ето "современной литературой".
возможно, и сейчас кто-то придумывает что-то чуткое и ранимое, или наоборот, но тоже интересное? мы етого можем просто не знать.
хотя, согласна с тем, что при огромном обьеме произведенной писанной продукции нелегко заставить себя читать подряд в надежде набрести на что-то стояшчее.

Я бы этих двух авторов не объединяла.

возьмите я думаю ни Обломов ни Ольга не будут в обиде:)

я не оьединяла, я назвала тех двух авторов которых у нас сейчас читают, могу добавить так же сюда Мураками, Пелевина, Фрая...Понаблюдайте сами что народ читает в метро.

Этому не надо учиться...Это все дар Свыше....

Я тоже была в шоке Улицкая- обладательница престижнейших мировых лит_премий, уже сейчас называется живым Классиком, и ее ставить в один ряд с деш╦вой детективщицей?! И Фрая?!...мдя...

И Мураками в ту же тележку?!
Боже, как я отстала от жизни, я ведь его до сих пор гением считаю!
Пошла сжигать книги...

Ты Пелевина забыла
Все российские издательства чуть не перебили друг друга за право публиковать "ДПП", в результате автору даже позволили навязать свою картинку на обложке- неслыханная честь!- люди осломя головы побежали в книжные за этой книгой- я это хорошо помню, было года два назад, по крайней мере в Москве, а МОсква, насколько я знаю, вместе с Питером, называются также столицами интеллигентной, думающей, читающей России))
Но все эти люди просто дураки несмышленные... И мы с тобой, видимо, тоже,- по сравнению с акулами чтения

Я посмеялась бы если бы они передрались бы за право опубликовать Данцову....)))
Есть такой термин в литературе: массовое чтение, и издателям ВЫГОДНО публиковать то, что пользуеться спросом у народа. На данном этапе всех потянула на Пелевина, издат публикуют его, через месяц другой автор.
Когда я разговаривала с Самуилом Лурье ( известный журналист и писатель) он посетовал, что его книгу не берут издательства, потому что им не выгодно печатать его, тк он не будет продоваем. Зато в издательстве все были заняты подготовкой публикации очередного романа Донцовой.

Массовость это показатель???
Прежде всего книга - это то, что даст тебе что то новое, поменяет твой мир, обогатит тебя. Чем лично Вас обогатил Пелевин?

Георгий Иванов тоже стал обладателем лит премии...А Вы читали его " Распад атома"? До сих пор многие не понимают за что...

Мураками раскрученный бренд.

Я не стала бы сравнивать Москву и Питер, слишком разные города. Тем более по уровню чтения.

Удивительно, как люди любят выносить приговоры.
В свое время на приглашение композитора С.С. Прокофьева станцевать заглавную партию в Ромео и Юлия, знаменитая Уланова ответила:
"Нет повести печальнее на свете, чем музыка Прокофьева в балете."
Артур Рибинштейн отказался стать первым исполнителем Первого концерта Чайковского, сказав, что слишком сложно,...
Лев Толстой ставил Творчество Пушкина после Тютчева,...
Но перечисленные люди сами были известны своими талантами.
Сейчас любой выносит приговор. Заметте, он не говорит: "мне нравится" или "мне не нравится". Сразу приговор - "плохо, пошло, етот - не классик, ета - ничтожество..."
Сильны, ребятки! Дальше так! Когда-нибудь и вас всех похоронят под металлик, вместо Шопена. И в етом нет ничего страшного. Любая музыка, любая литература может только нравиться или не нравиться - КОНКРЕТНО ВАМ!!!!- Все остальные ваши слова -обида для других. Ну скажите, что, Бетховен - ето плохо?. Или Шнитке - ето кошмар?
Тогда давайте уничтожим все записи Битлов, Пинг флоид и прочих,... Нет, конечно, ети пусть живут, давайте всех КСП-ков похороним, там Окуджаву, Визбора, Городницкого,..., Нет, ети тоже - уж ладно, А вот теперь пора Донцову, Улицкую, Акунина,...
Да очнитесь наконец!!! Не будте вы такими ограниченными! Чтение Донцовой ничем не мешает чтению Умберто Еко, Толстог(любого из трех), Достоевского или Менандра, Апулея, Плутарха...
Давайте сожжем все картины Авангардистов, а заодно и импрессионистов и оставим только Леонардо...
Итак - на костер!

Никто не выносит приговоры.
Есть Ивлин Во и есть Фаулз. Есть Пушкин и есть Анатолий Каменский. Только какой то автор приносит миру что то новое и разумное и вечное а какой та так и остается пылиться на полке в книхном магазине.
Только я имела ввиду: ЧТО СНАЧАЛА НАДО СВОЮ ПУСТОТУ В ДУШЕ И В СЕРДЦЕ И УМЕ ЗАПОЛНИТЬ ИСТИННОЙ И ОБЩЕПРИЗНАННОЙ КЛАССИКОЙ А ПОТОМ УЖЕ ОСТАВШИЕСЯ БЕЛЫЕ ПЯТНА ПОКРЫТЬ ТЕМ, ЧЕМ НРАВИТСЯ!