Я раздевшись догола, оттолкнула: Стой!
Неужели ты решил - буду спать с тобой!?
Я звонила - лишь затем, чтоб разжечь вражду,
Чтобы ты не забывал, как тебя - не жду.
И разложенный диван - в свежих простынях -
Не затем, чтобы на них ты вошел в меня.
Свечи - хочешь - и задуй, кинь в лицо халат:
"Лисьим, дурочка, хвостом нечего вилять!
Я тебя не захочу, даже если вдруг
Не останется других одиноких сук!" -
Ну, скажи вс╦ это мне! Только не бубни
Что-то там про то, что "мы- наконец - одни",
Что "растаял л╦д разлук" и "весна в пути"...
Лучше дай по морде мне, а потом уйди!
Мне с тобой порвать невмочь, так что - ты порви -
Ты ж боишься, как и я, гр╦баной - любви?

Саша, пожалуйста не обижайтесь. Но в этот раз, как мне кажется, легкость изложения не соответствует горечи содержания.
У меня такое впечатление, что Вам К. Симонов с его знаменитым "Жди меня..." сильно помешал. Вы как-бы воспользовались его литертурным полем... Не по содержанию, конечно.
Ну, а как шутку привожу мой вариант.
Ты, раздевшись догола, в зеркало глядишь.
Ты ждала. И спать легла. Ето не Париж.
Амстердам. Фонарь горит. Красный. Как всегда.
Сердце медлено стучит. В рюмочке вода,
Две таблетки от забот, две витых свечи.
Ах, не надо, не сердись, гордо не молчи.
Ты ждала, я не пришел, хоть и был речист.
На диване в росах шелк - сразу видно - чист.
День сверкнул и - вновь погас. Сумерки легли.
Кто-то пару слов про нас начертал в пыли...
Я приду. И заплачу. Ето все пустяк.
Сможешь ты кольцо купить, что хотела так.

Доля правды в Ваших словах, безусловно, есть (про несовместимость легкости изложения и смысловой тяжести).
Но этот стих намеренно был написан в стиле "примитивизма" - с тем, чтобы уподобить его спонтанно написанному письму лирической героини - к ее "нежеланной" любви. Она как бы находится в истерике, и ей не до "красивости" изложения...

Мамочки мои! Ну до чего же откровенное стихо!

Тебе случайно не напомнило "Жди меня и я вернусь..." ? По простоте изложения?

Нет, разве что размером. Барашек, наверное, размер имел ввиду.
А стихо - очень сильное, оно меня по голове ударило, честно. Своей иступлённо-обнажённой откровенностью.

Абсолютно с Вами не согласен. "примитивизм", на мой взгляд, это намеренное упрощение, лубок, иконка. А Ваших стихах этого нет. Слава Богу, для Вас это тоже только поэтический образ.
Но никак не "примитивизм".

Может, я и не совсем верно употребила слово "примитивизм", но Вы, я думаю, поняли, что я хотела донести.
Единственное, я не поняла: чтО для меня "Слава Богу, тоже только поэтический образ"? про "письмо", что ли?

Наверно я плохо выразил свои мысли.
Говоря о Симонове, я имел ввиду следующее: доходцивость содержания стихотворения, сила его влияния очень силно зависит от формы, в которой оно написано. И у К. Симонова это прекрасно играет. А у Вас содержание и форма, опять ж, толко на мой взгляд, совершенно не подходят друг другу. Под "слава Богу" я имел ввиду, что Вы себя не отождествляете с героями Ваших стихов, т.е это не про Вас.

Совсем, абсолютно "не про меня" было бы враньем и рифмоплетством, правильнее было бы сказать: не совсем про меня, навеяно собственными эмоциями. Я являюсь Прототипом своих лирических героинь, но, конечно же, не ими.

Вау!!!!Это ли Саша Резина???Наша Бамби???
Очень понравилось.Жизнено,зло,красиво,цинично!!!

Как всегда - резко расставлены акценты меж правдой о ложью в человеческих отношениях. Немного гиперболы, но это только украшает

...выпадает из канвы слово "гребаной"....
оно портит весь настрой, сбивает его на дешевый уровень.
само же стихотворение - замечательное.

Зачем твоя героиня, вызвавшая свою нежеланную любовь
для выяснения вроде-бы отношений и чтобы положить им конец, раздевается перед ним догола и чуть-ли не в истерике объявляет что не будет с ним трахаться?
Хороший вопрос :) - Не знаю, зачем. Но поверьте мне, многие женщины повели бы себя так же. Даже - очень многие