русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Leseproben

На смерть Цины

1157  1 2 3 4 alle
  cosmeat старожил31.01.12 21:23
NEW 31.01.12 21:23 
in Antwort U.Bambuk 31.01.12 20:54
Согласен, но с поправкой: не паетический, а сетературный.) Лично я за паезией сюда хожу:
http://www.vavilon.ru/
#21 
U.Bambuk завсегдатай31.01.12 22:25
U.Bambuk
NEW 31.01.12 22:25 
in Antwort cosmeat 31.01.12 21:23
открыла первое попавшееся:http://www.vavilon.ru/texts/shcherbina0.html и не поняла, чем эта "паезия" лучше среднестатистического текста на оплевываемой многими стихире
#22 
aguna коренной житель01.02.12 00:13
aguna
01.02.12 00:13 
in Antwort U.Bambuk 31.01.12 22:25
Уля, да ты что!!! Татьяна Щербина - всероссийски признанное имя в поэзии!!! Даже я, отсталая и примитивная совковая тётка, и то его знаю!!! Оценить, правда, не могу - не доросла...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
#23 
  cosmeat старожил01.02.12 04:18
NEW 01.02.12 04:18 
in Antwort U.Bambuk 31.01.12 22:25
Ну ты сравнила.) 200 аффтаров там и 200 тысяч на стихире. До буквы "щ" пока не доехал, на М. Степановой с В. Павловой тормознувшись.
#24 
anuga1 коренной житель01.02.12 08:48
NEW 01.02.12 08:48 
in Antwort za zen 31.01.12 20:30
Вы чего здесь усе, супротив свободы творчества?
Значится, одним писАть можно, а другим нельзя?
Цензуру хотите ввести?
А кто дал право?
Если автор не нарушает правил форума, то пусть его, пусть.
В ответ на:
видимо, не одну меня он довел до ручки.

Это не он, а Вы сами довели себя до ручки добровольным чтением
Есепкина. Возьмите себя в руки и нe читайте.
#25 
za zen постоялец01.02.12 09:00
za zen
NEW 01.02.12 09:00 
in Antwort anuga1 01.02.12 08:48
В ответ на:
Значится, одним писАть можно, а другим нельзя?

вменяемым писать можно, ненормальным низзя:)
В ответ на:
Цензуру хотите ввести?
А кто дал право?
Если автор не нарушает правил форума, то пусть его, пусть.

где сказано про цензуру? вечно вы все перевернете.
В ответ на:
Это не он, а Вы сами довели себя до ручки добровольным чтением
Есепкина. Возьмите себя в руки и нe читайте.

спам не читают, с ним борются.
замечу, что вас я читаю с восторгом, п.ч. вы смеетесь не к месту
#26 
anuga1 коренной житель01.02.12 12:07
NEW 01.02.12 12:07 
in Antwort za zen 01.02.12 09:00
Скажите спасибо, что Цина умерла.
При живой Цине всё было бы гораздо цинычнее.
В ответ на:
замечу, что вас я читаю с восторгом,

Замечу, что я – один.
А потому попросил бы Вас писать «Вас», а не «вас».
#27 
U.Bambuk завсегдатай01.02.12 13:05
U.Bambuk
NEW 01.02.12 13:05 
in Antwort aguna 01.02.12 00:13
В ответ на:
Уля, да ты что!!! Татьяна Щербина - всероссийски признанное имя в поэзии!!! Даже я, отсталая и примитивная совковая тётка, и то его знаю!!!

если знание имени Татьяны Щербининой и признание ее творчества есть критерий продвинутости и развития, то значит я - еще более отсталая, более примитивная, более совковая и более тетка, чем ты. Да и ладненько))
Мне нравится творчество далеко не всех признанных поэтов. Стих, на который я дала ссылку, возможно, просто не очень удачный. Но мне после него как-то неинтересно читать у нее что-то еще.
Не так давно кто-то радостно в читалке сообщил: одна поэтесса со стихиры (Оксана Ч., забыла фамилию) принята в Союз писателей. Посмотрела я стихи этой Оксаны Ч., пожала плечами - неплохо, но ничего особенного, у нас в Читалке чуть ли не каждый "старичок" может так написать - ровненько, в квн-ском стиле, с иронией, про любовь-морковь, но при этом еще и без глагольных рифм, которых у Оксаны Ч. достаточно много. Я заметила, что часто у "признанных", всяческих союзных членов, имеющих соответствующее образование, приличное количество печатных публикаций, читать нечего - потому что ничего особенного нет, все, что они пишут, было не раз написано до них и теми же словами. Такие имена у меня просто не запоминаются. Стараюсь запомнить тех, чьи произведения понравились или хотя бы задели, и мне пофиг, есть у авторов чины, саны и медали или нет.
#28 
U.Bambuk завсегдатай01.02.12 13:08
U.Bambuk
NEW 01.02.12 13:08 
in Antwort anuga1 01.02.12 08:48
В ответ на:
Возьмите себя в руки и нe читайте.

вот именно!
честно сказать, я тоже не вижу проблемы. Хотя понимаю чувства здесь отметившихся
#29 
za zen постоялец01.02.12 14:38
za zen
NEW 01.02.12 14:38 
in Antwort anuga1 01.02.12 12:07
В ответ на:
Скажите спасибо, что Цина умерла.

она еще не окончательно померла. процесс в самом разгаре, роды оказались тяжелыми и затяжными. но все равно спасибо вам, Ануга.
В ответ на:
При живой Цине всё было бы гораздо цинычнее.

т.е. Яков собственоручно её бы кокнул и сладострастно бы наблюдал за ее агонией, фиксируя стехами каждую предсмертную судорогу.
В ответ на:
Замечу, что я – один.
А потому попросил бы Вас писать «Вас», а не «вас».

заметьте, что никто кроме Вас не требовал к себе большой буквы и не указывал мне на безграмотность. есть в Вас, Ануга, какой-то надлом:)
#30 
za zen постоялец01.02.12 14:44
za zen
NEW 01.02.12 14:44 
in Antwort U.Bambuk 01.02.12 13:08
попутно спрошу, видите ли вы проблему в прописных и строчных буквах, а также солидарны ли с чувством оскорбленного достоинства Ануги?
#31 
Дель Брюкер технический директор01.02.12 15:17
Дель Брюкер
NEW 01.02.12 15:17 
in Antwort U.Bambuk 31.01.12 20:52
В ответ на:
Давайте без переходов на личности.

Там нет личности... Рупь за сто - стишки сочиняет машина. Программисту - респект. Ну и забанить теперь можно...
#32 
АлександраРезина девочка-скандал01.02.12 15:30
АлександраРезина
NEW 01.02.12 15:30 
in Antwort Дель Брюкер 01.02.12 15:17
Есепкин -бот?! мысль, кстати)))
Поменьше ешьте с утра и побольше пейте и тогда к вечеру в вас откроется хоть какая-нибудь, хоть завалященькая, но бездночка (с)
#33 
za zen постоялец01.02.12 15:38
za zen
NEW 01.02.12 15:38 
in Antwort АлександраРезина 01.02.12 15:30
увы, не бот.
http://kosmopolis.do.am/publ
#34 
прокопий улётов знакомое лицо01.02.12 15:42
прокопий улётов
NEW 01.02.12 15:42 
in Antwort Leda2 17.01.12 16:50
Позовите Есепкина! Мы будем его бить. Если не придёт, значит нет его. А если придёт, то тоже не станет. Мы напишем на смерть Есепкина последний опус.
#35 
Дель Брюкер технический директор01.02.12 15:51
Дель Брюкер
NEW 01.02.12 15:51 
in Antwort za zen 01.02.12 15:38
Конечно, бот... Программер практически сам признаётся: "В материале возможны незначительные опечатки. Все тексты следует читать в соответствии со строфической ритмикой, осознанная неканоническая расстановка ударений есть художественный прием... бла-бла-бла..."
#36 
прокопий улётов знакомое лицо01.02.12 15:58
прокопий улётов
NEW 01.02.12 15:58 
in Antwort Дель Брюкер 01.02.12 15:51
Тогда надо бить програмиста. А можно и бота замочить заодно.
#37 
za zen постоялец01.02.12 16:08
za zen
NEW 01.02.12 16:08 
in Antwort Дель Брюкер 01.02.12 15:51, Zuletzt geändert 01.02.12 16:11 (za zen)
я думаю, что живой крейзи имеет прогу, при помощи которой пишет все эти нескончаемые ужосы.
иначе кто пишет статьи? -
http://kosmopolis.do.am/
#38 
anuga1 коренной житель01.02.12 16:08
NEW 01.02.12 16:08 
in Antwort АлександраРезина 01.02.12 15:30
В ответ на:
Есепкин -бот?! мысль, кстати)))

Хотите жизнь упростить?
Поэту это не к лицу.
#39 
U.Bambuk завсегдатай01.02.12 16:35
U.Bambuk
NEW 01.02.12 16:35 
in Antwort za zen 01.02.12 14:44
не, не солидарна. Это так, попытка дистанцироваться из опасения, что кто-нибудь, не дай бох, похлопает по плечу)
В ответ на:
видите ли вы проблему в прописных и строчных буквах

не надо у меня это спрашивать - у меня извращенное восприятие "Вы" и "вы")) На Вы я обращаюсь , если так же, как ануга, хочу дистанцироваться или в официальных случаях, или если помню, что для собеседника это важно - чтоб к ему Выкали, а не выкали.
#40 
1 2 3 4 alle