Жень, я постю почти всё, что пЕшу, по-моему меня узнать, как два пальца...

Интересно, только сейчас заметил, что выбранные мной, Мариной и Улей рассказы точно вписываются в установленные размеры!

Женечка, ты еще Мариласку забыла, у нее отличная проза

Вот чего собралось вместе с мыслями:
1) № 6: Сказка для детей среднего школьного возраста.
Ежик с апостольскими ключами от райского Бердичева - это исключительный шедевр. На мой взгляд -- необычайно добрый и светлый рассказ. Добрый -- и на апостольском небе, где, оказывается, на самом-то деле нет никакой вражды между раем и адом, -- и на ёжиковой земле, на которой ещё можно так беззаветно верить в мечту и вдыхать аромат небесного кофе. Самое интересное то, что несмотря на вопиющую фантастичность сюжета, всё в рассказе кажется достоверным: как если бы услышал его из первых рук -- от ежика, добравшегося-таки до Бердичева и получившего там пожизненную пайку из яблок и фарша.;-)
2) № 1: 23 февраля или Хит-Парад...
Идея на плюс, реализация могла бы быть лучше - похоже, что текст писался от силы час.;-)
3) № 2: Он и Она или т.д.
Методом исключения и лишь потому, что надо. И снова за идею. Проработка здесь хромает ещё сильнее.
----------------
П.С. Если бы не было требования голосовать за три рассказа, выжил бы только ёжик.
П.П.С. Ничего личного (и строго в моем ИМХЕ). Третий и восьмой -- читаются, как отчёты о проделанной работе. Четвертый -- давит рефлексией и записной эмигрантской печалью, которой, как оскоминой, так полны все бундес-литературные вечера. Пятый -- за десять лет и шесть стран можно было написать и лучше. Седьмой -- слегка завуалированная попытка срастить литературу с кавээном. Девятый -- плакатная блаженность, скучающая в ожидании реплики Станиславского.

Я её не забыла, её просто давно не было...

О, наконец-то единомышленник - в том, что касается первого места!
Меня просто убило, сколько вроде бы не только пишущей, но и читающей (!) публики отдаёт предпочтение рассказу №4 - с его эмигрантскими , а скорее даже - псевдоэмигрантскими, эдакими "лубочными наоборот", соплями и всякими отвратными червями и рассыпавшимися (от ветхости, что ли?) юбками...Да там же стиль никакой, господа читатели-писатели!

странно, мне показалось, это совсем не об эмиграции.
Похоже, здесь каждый видит свое))

Вот и мне совсем другая сюжетная линия виделась

1- произведение под номером 9. (Очень тронуло.)
2- произведение под номером 7. (Можно почитать- отдохнуть.)
3- пробел.

Еще раз перечитаю Ежика", согласен, написан совсем неплохо. Честно говоря, в первый раз читал с предубеждением из-за темы: если здесь ( по Вашим словам) все плачутся, то в России все молятся, еще не известно, что лучше:::)))
По поводу 4 согласиться не могу- из именно таких деталек складывается жизнь. Маяковский в 22 года писал о стрческой нежности... Видимо, у каждого возраста свои критерии оценки, в основном субьективные. Тоже относится и к 8, за строками стоят живые люди, рассказ очень добрый. Кстати, сделать отчет о проделанной работе (8 таковым не является) художественным произведением очень сложно.

Женечка, это на твой вкус в рассказе 4 нет никакого стиля. У меня даже мысли о связи с "эмигрантскими, а скорее даже - псевдоэмигрантскими" настроениями не возникало. На мой взгляд, в 4 очень точными мелкими аккуратными мазками показаны детали по крайней мере близкие моей жизни со своими "да" и " нет"...

Марина, вот еще один довод в пользу жестких ограничений по объему рассказа и задания определенной темы. Тем, кто пишет прозу, достаточно было взять готовый рассказ или заготовку и чуть подправить.( я не утверждаю, что так было сделано)... А тем, кто взялся первый раз за прозу, не хватило времени посмотреть на свое творчество со стороны...мало, слишком мало времени на творчество...

Уважаемые читатели! Читатели, надеюсь не судьи! Немного больше мнений, немножко меньше приговоров...

Отдаю 4-му рассказу I место.
Основание: за глубину в малой форме, легкость и грусть.

Наш колхозный тотализатор открыт, господа товарищи. Ставки принимаются круглосуточно.

Писать о старческой нежности в 22 года -- это антипод эмигрантского обратного счёта (именно счёта, а не отсчёта -- как требует каноническая форма). Обратный отсчёт подразумевает, что после слова "ноль" происходит какая-то (пусть даже едва заметная и глубоко интимная) личная революция. А в обратном счёте "нулем" может быть только смерть.
Понимаете, слишком часто у людей, эмигрировавших из б.у. СССР, в последующей жизни берёт верх обратный счёт -- причем направленный как в прошлое, так и в будущее. Видимо попросту из-за того, что прошлое потеряно безвозвратно, а будущее вдруг оказывается в категории ненаходимого. Поэтому "сейчас" превращается в точку экстремума, а производная от функции жизни уходит со знаком минус и во вчера и в завтра.

Всегда уважала математиков:)

Я согласна с Вами, Вениамин, что любой конкурс предполагает ограничения.
И здесь они, как мне кажется, были - объем произведения. А что до стиля и темы...
Вот посмотрите - Саше 1 рассказ про свидания в метро кажется инфантильностью в розовых бантиках, а Эрмано его хвалит за сюжет. У Жени и Эрмано 4 рассказ о вечности наглухо ассоциируется с иммигрантскими стенаниями, а Вам и мне, к примеру, это представляется кусочками жизни, сложившимися во вполне симпатичную мозаику.
Я выше уже писала, что восприятие разное.
Но вот представьте себе, что была бы задана тема. И все равно каждый одно и то же описал бы, подал бы, по разному. И в стилевом решении и в сюжетном.
Не помню на каком ресурсе (наткнулась по случайной ссылке) проводился конкурс прозы. Тема была (дословно не скажу, примерно - "не случившееся") и ограничения в объеме тоже были. Я пробежалась глазами по десятку рассказов. У кого-то это было "а ля день сурка", у кого-то вообще фантастика, кто-то писал эссе, кто-то - детектив. Так что стиль - все равно произвольный получился.
Так и у нас - каждый участник рассказал о кусочке жизни. но своим языком.

Новый математический закон имени Эрмано?
Экстремум на то и экстремум, чтобы производная поменяла свой знак на противоположный. Или я что путаю?
И вообще, мы о проблемах ностальгии говорим или по теме конкурса?))

Ага, вот такая вот она хитрая производная жизни -- если вести обратный счёт, то функция будет убывать в обе стороны;-)