Вот смотрю я на Читальню....

"У целом" ты "ка-хаврится" права. Мне только кажется, что если сообщение приследует цель "делиться своими чувствами с другими" (пусть и в стихотворной форме), место этой ветке не в читалке, а , скажем, в "он и она" или в тусовке, в зависимости от характера чувств.
А если уж ты свое творение в Читалке помещаешь, тут уже претензия на литературность содержится. Тогда не удивляйся, если твой шедевр именно с этой точки зрения критикуют.
Другой вопрос, что критика должна относиться именно к литературным качствам ТЕКСТА, а не к его автору или выраженным там личным чивствам.
Так что любую критику текстов, а не авторов считаю допустимой (включая критику необоснованой критики !!!! - это назаметку критикам, любящим критиковать, но не быть критиковынными). При переходе на личности - удаление сообщения и недельный БАН с конфискацией личного имущества.
А кому критика не подходит, как я уж сказал, прямая дорога в другие форумы, где вас овласкают, посочувствюют, и к литературным погрехам придираться не будут!
Был я белый и пушистый, стал я черный и ершистый...

Верной дорогой идешь, товарижч!
Я только думаю, если это технически возможно, неплохо было бы установить автоматическое собирание таких сборников: если автор уже имеет скажем два постинга, следиюшее сообщение автоматически присоединяется к его уже имеющейся ветке. Можно придумать специальный значек, типа "новый шедевр", чтобы интересующиеся знали,здесь не только ответы на старые шедевры, но еще и новый был успешно сотворен.
Или установить возможность сортировки веток по-авторам: двухмерную таблицу, в которой сообщения одного и того же авторы были бы на одной строке друг за другом. Ну это примерно тоже самое.
А если вводить "черный список", то он должен быть открытым: всем должно быть видно, что такой-то и такая-то были туда занесены и своего мнения высказать не могли.
Ненормативную лексику совсем исключать не стоит, надой бы только в заголовке указать, что она там есть, чтобы слишком утонченные души туда просто не ходили.
И напоследок пара реторических прозывов (которым, увы, все-равно никто не последует, но, как говорится, "папитка - нэ питка!"):
Давайте не будим пытаться друг друга перевоспитывать (<Equilibrio>, к тебе особенно относится). По-моему это песполезно. Если человеку нахамить, врядли он будет от этого лучше писать. А к заведомо доброжелательной критике может кто и прислушается. Поэтому, если хочешь действительно помочь человеку писать лучше, а не насладиться тем, как он, бездарный графоман, обтекает грязью, и какой ты в сравнении с ним белый и пушистый, лучше критиковать дружелюбнее.
Давайте выставлять в читалку не чувства, а то что можно будет почитать (на то и читалка). И рассчитывать на критику именно с позиции того, как это читаестся, а не какие там унтонченные, глубокие, искренние и сокровенные чуйства. Для чуйвств есть другие форумы!.
Был я белый и пушистый, стал я черный и ершистый...

"...Можно придумать специальный значек, типа "новый шедевр", чтобы интересующиеся знали,здесь не только ответы на старые шедевры, но еще и новый был успешно сотворен..."
Да вобщем то можно поступить еще проще,
без технических новшеств.Достаточно будет если автор в своем сборнике, в отзывах добавит подпись, скажем "Новое" и его сборник с новым сообщением снова взлетит на верх.Это наиболее оптимальное решение сразу двух проблем, во первых стихи ваши НИКОГДА не утонут, а во вторых и другим авторам место на первой странице всегда найдется и ничей стих вы поднятием своего топика не утопите!
"Леди Ди, Леди Ди, Леди Ди!... РЕНУАР!!!"

"...Легко вам после этого спаться будет? (Доминник, может быть поделитесь опытом?)..."

"Cон у господина Мерзляева как и у всех мерзавцев был прекрасен"
Мы находимся в "Читальне".
Следовательно любой "выкрик" души в той или иной степени претендует на литературную ценность.
Не путайте литературный форум с телефоном доверия!
"...Кто дает вам право срываться на личности и оскорблять человека только изза того что вам пара его строчек не понравилась..."
В 95 процентах случаев переход на личности осуществляет автор горе-стиха. Это и понятно.
Еще раз хочу подчеркнуть очевидную истину, настоящий Стих никакая критика "испортить" не в состоянии.Напротив Критик оказывается в очень нелестной роли.
Попробуйте написать пародию на "Я помню чудное мнгновенье". ,ведь это вполне возможно!
Конечно бывают и ошибки, скажем я сперва налетел на Володю Комаровского но впоследствии он меня просто задавил силой своего дарования.Это лишний раз доказывает что если талант есть, никакие "отзывы" ему не помеха, а если есть только желание покрасоваться на литературном сайте то уж не взыщи...
"Леди Ди, Леди Ди, Леди Ди!... РЕНУАР!!!"

Все конструктивное конструктивно не для каждого в отдельности...хех...невозможно попасть в рай одной религии, не попадая в ад всех остальных.
Если конкретно по существу, но, опять же субъективно-мне лично похрен, как меня именуют-свиньей, стервой или фурией...не принципиально, важнее наличие присуццтвия чувста юмора, иначе будет неконструктивно для меня лично. Тех же, кто воспринимает чью-либо личность, как угрозу собсного существования нужно ставить в угол...баню...на горох...на колени...под музыку Шопена, штоп учились свободу любить...
Надоел бездарный мат и нелепые разборки-не полетов даже, отношений я б сказала...хех...только обнять и плакать.
У меня усе...

... и еще:
ЗА АЦЦУТЦЦТТВИЕ ЧУЧУЙСТВА ЮМОРА - в БАНю на месяц.
С обязательным прочтением произведений Ильфа-Петрова-Водкина, Саши Черного, Андрея Белого и Васи Серого... и установления личной переписки с Жванецким...
Глядишь за такой долгий срок оно и появится...

Был я белый и пушистый, стал я черный и ершистый...

Платонова, думаю, будет вполне достаточно..."Котлован...я бы лучче со Жванеццким, чесговоря, связи установила)))

Хорошо...
Женщинам - связи, мужчинам - личную переписку
или наоборот ?
Был я белый и пушистый, стал я черный и ершистый...

женщинам устанавливать связи с Борей Моисеевым, мущщинам переписка с Хакамадой...это последняя уступка

В качестве доказательства выпоненых условий должен быть пред"явлен ребенок, зачатый от Бори....
Только он послужит пропуском обратно в форум
Был я белый и пушистый, стал я черный и ершистый...

Гы... Гы-ы-ы-ы-ы!!!
А я то думал только у нас, убогих, во "Флирте" сплошные разборки... Оказывается наблюдается общая тенденция форумов... как у утончённых графоманов, так и нас, обделённых божьим даром... А может ет-т-т-т-а... какая-такая констелляция звёзд трапылась? Затмение произошло... умственное... и форумы стали напоминать стаю обезьян на большой куче говна (или гАвна -- как им уж угодно), которые ентим самым говном друг в друга бросаюЦЦа... Дык может вовсе их не модерировать енти самые "Форумы"? Нехай друг-друга дерьмом забросают и самоудовлетворённые, торжествующие своей утончённой, наизнанку вывернутой душой пойдут они сами нафиг? Правда идейка ничЁ?

а ты думаешь,почему раньше "больше двух не собираться" практиковали?
именно по причине немедленно возникающих волнений! ну не получается у наших людей договорицца! вдвоем еще так-сяк,на крайний случай дали друг другу по лицу да и разошлись в разные стороны.
а вот втроем что-то решить - фсе...не под силу это людЯм...а уж если четверо,пятеро,и больше - это уже гарантированно - или бунт,или революция,или на скудный случай драка "стенка на стенку"
You take my breath away...

#95