Эпопея с выбором оптимального десктопа продолжаеться после KDE->Gnome->XFCE решил попробывать что нибуть из ***Box-сов, выбор остановился на OpenBox 3.
Немогу определиться с выбором:
I - Терминал
- xterm
- aterm
- eterm
Если судить по различным тестам то xterm явный аутсайдер, но, при этом наиболее распрострон╦нный =) По aterm и eterm мало инфы. Вобщем кто что юзает и что посоветуете?
II - Консольный браузер
- Lynx
- Links
- Elinks
Пока остановился на Elinks

меня полностью устраивают xterm+links. Прозрачности мне всякой там не нужно

Ну прозрачность меня тоже в последнюю очередь интересует. Практически на всех скринах боксов которые видел был или aterm или eterm напрашиваеться вопрос - почему? Более шустрые? - такую разницу без замеров не заметишь, Менее прожорливые?
А как насч╦т Elinks, юзал?

неа. Мне xterm нравится тем что 100% легче своих собратьев (которые кстати на нем и базируются) + его ты получсешь сразу после установки X

Нет, в мо╦м случае автоматом никакой *term не ид╦т http://packages.ubuntu.com/breezy/x11/x-window-system-core нужно ставить отдельно.

ldd xterm
покажет каие либы нужны и не ставь весь пакет

Вот! В этом-то как-раз и есть цель эпЭримента - собрать систему только из того что необходимо и не тянуть весь остальной "мусор"

Смотри докумантацию на LFS.
Я пользуюсь rxvt. Он меньше жрет памяти чем хтерм. У хтерма одно преимущество перед rxvt - поддержка ттф, антиалиасинг и т.д.
----
В слyчае yхода в даyн пpошy считать меня пpогpаммистом.

Тогда почему не aterm, он же вроде как улутшенный вариант rxvt?

Тогда юникодный его вариант.

из браузеров - Links
в консоле links -g , если под фрэймбафером.

Атерм в дистрибутив не входит, а rxvt устраивает нa 100% пока.
---
Крылышки помогают птицам в критические дни.

Перейду-ка я сюда =))
Я об этом думал, но пока такого конфинга чтоб устроил хотя-бы пронцентов на 70-80 не попадалось. Да и курить доки по нему я даже ещ╦ не начинал, только общие сведения о настройке. Ещ╦ 1 момент, как у него с совместимостью? К примеру в О-боксе я могу прикрутить любую фичу от Гнома, xfce, БлекБокса, Виндов Мейкера итд.. т.е ОпенБокс и хороший конструктор как с этим в FVWM?

Говорят, links -g тот ещ╦ тормоз...

В fvwm с прикручиванием фич все впорядке. В этом его огромный плюс - его можно сконфигурировать для имитации любого вм. Тут же кроется и минус - сложный язык конфигурационных файлов. Мне потребовалось почти полных два дня на конфигурацию фввм под себя. Но она не менялась уже два года. :-)
---
Все тайное становится явным, если не затерто нулями.

http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/
---
Задавайте мне любые вопросы, я вам дам любые ответы.

Мммдаа если тебе потребовалось 2 полных дня на настройку... хотя незнаю может рискну =))) Я его как-то раз ставил ещ╦ под Зусей, прожил он ровно столько, пока я от шока после его старта отошол