Да, это была аллегория. И, где-то, я поступил нечестно, стянув стиль у нек-то w, кто выражает свое видиние мира в форуме на irc.kharkov.net тема "один день". Но, проблема о которой я писал извечна, "вещь в себе" и "вещь для нас" всегда различны. А в случае человека, тут различия еше больше...
Всегда хотел написать историю, с "то, что человек говорит" и с (то, что он, при этом, думает). Было бы занятно, правда?
Да, на cчот "прогибатся"... Это как понимать? Продолжая говорить аллегориями: Если нужно войти в дверь, а она не достаточно высока для твоего роста, - тут или прогнешся или не войдешь.
Так что тут Макоревич надвое сказал...

Natte , да, но отражение в их глазах, я буду видеть своими длазами. И это видиние будет искажено уже дважды...

Хорошо, но мы часто зависим от того, как нас видят. Тоннировка оставит силуэт и скроет детали. Но подпусти ближе, и человек увидет больше... Быть открытым только для близких... Why not?

Будь всегда самим собой,тогда не нужно будет кривляться для кого-то. А себя будете больше уважать.

Человек видит, что на него реагируют не так, как он хотел бы, воспринимают его не таким, какой он есть. Это же как раз сигнал ему из внешней среды, обратная связь, так сказать, чтобы задуматься над тем, что он делает не так
-----
Привет, О.!
Что же делать человеку в такой ситуации: Он разный,да ещё и постоянно меняется, и не все окружающие способны его увидеть таким , как он есть- разным, меняющимся. Кто-то увидел только часть его и теперь знает его только таким, но ведь это неверно. как установить обратную связь с одним/многими(не всеми) , неверно воспринявшим тебя человеком/людьми, не открывая всех частей тебя и не приобретя комплекс вины?
(О.!ты психологией увлекаешься или профи?)

Какого-то фантома ты нарисовала прям. Всего такого разного и необыкновенного в каждый момент времени. Как такой может жить - я себе не представляю, ибо от него неизвестно чего ожидать. А знает ли он сам чего ждать от себя? В общем, совет ему - взять себя в руки и контролировать свое поведение. Тем более, что для этого всего себя открывать не требуется.
Обратная связь эта кагда ты посылаешь один сигнал и получаешь ответ. Если ответ тебя не устраивает, ты посылаешь другой сигнал и получаешь другой ответ. И так до тех пор, пока не получишь нужный ответ. Это гибкость поведения в соотвествии с обратной связью. Так же и с людями. В зависимости от того, что ты хочешь получить от общения с ними, и в зависимости от их реакции на твое поведение в данный момент, ты меняешь и свое поведение. В сторону вражды, дружбы, любови и тп - смаря чиво нада, как я уже выговорил.
(я в теме )

Одно из самых правельных пониманий моего... эссе, Rusja'. (В смысле, я его тоже так понимаю , что, не является обьективным ) Это действительно о поиске близких друзей. С ними вам не пиходится кривлятся, боятся то be missunderstood. Чем ближе человек, тем яснее он/она видит все мои плюсы и минусы. И для него/нее, мне не надо стараться казаться быть хорошым. Я хорош как есть, в противном случае, он/она не были бы рядом.

Да, проблема обратной связи в том, что не всегда понятно насколько человек с тобой откровенен. Он ведь тоже может только стараться создать впечатление. А какие мысли скрываются за приветливой (первой) улыбкой? Женшина, продаюшая хлеб в киоске, все время улыбается. Это ее рабочая форма, или ей нравится ее работа? Купите там хлеб более 10 раз и вы почти с полной уверенностью сможете это сказать.

И не фантома вовсе, а хорошо известную мне личность, разностороннюю, многоголикую. Меняется она не координально, и не в каждую следующую минуту, час или неделю. Иногда только через год или пару лет. В то время , как другая личность , консервативная, сама не меняется и не признает изменений в другой, укоряет е╦ за переменчивость, не меняется сама и не позволяет другой меняться.Как установить обратную связь в таком случае?Ведь не об"яснять же свой каждый шаг, жест, поступок? Особенно, если видишь только непонимание.
(то что ты в теме, я поняла, но ты профи или нет непонятно )

И не надо бояться показаться плохим Поймут вс╦ правильно

Пливет, Русёныш
Облатная связь - ето не сто-то мистическое и установить ее плосто, надо всего лис быть внимательным к тому, сто делают, сто говолят и как говолят и как делают люди.
Если на человека не действует кнут, то это сигнал, что кнут бесполезен, надо попробовать на него наорать, а не продолжать дубасить, ежели ор не действует, нужно пробовать шептать.. и так далее.. Это для плимела.
В твоем случае прогрессивному человеку, если он хочет мира и гармонии, следует объяснить консерватору (кнутом, шепотом, словами любви и тп и тд), что нет ничего ужасного в том, что он меняется со временем. Напротив, это вполе прекрасно, и косерватору следовало бы ценить, что рядом с ним есть (и не исчезает почему-то!) такой необыкновенный, разный, нескучный человек.. Косерватор разве хочет, чтобы прогрессивному человеку, который рядом с ним, было неуютно, было некомфортно, хочет, чтобы были конфликты, споры, разрывы и развод? Если не хочет, то разве следует ему препятствовать изменениям? Или консерватор просто боится, что как-нибудь изменения приведут к тому, что его "перерастут" и, как следствие, разлюбят..?
Но и прогрессивному стучаться головой о стенку тоже не стоит. Ресурсы у человека ограничены, восстанавливаются медленно, стоит ли попусту их растрачивать?
И вобще: когда на сцене двое, им следует больше разговаривать, объясняться и общаться.. словами, жестами, прикосновениями и тп.. особенно в начале, когда еще не совсем знают друг друга.. не гадать о том, кто что думает с таким-то выражением лица.. после чего делать неверные выводы: "ты как-то не так посмотрел на меня, ты миня больше не любишь?".. Может, тот взгляд был вообще внутрь.. Я вот когда злюся смотрю куда-то тоже.. могу представить, что выражает мой взгляд в такие моменты.. но это ведь не значит что я ненавижу то, куда я смотрю.. или что я злюсь на то, куда сматрю..
(я не психилог и не люблю психологов.. самоучек не перевариваю, а профессионалов отстреливал бы.. )

Привет,Хламоныш
Вот и я подозреваю, что вс╦ из-за "перерастут". Но в данном случае словами любви , прикосновениями не поможешь.А консерватор , ещ╦ и не хочет устанавливать обратную связь, все слова слушает , так как ему выгодно, что бы наиболее долго оставаться правым.
Но шепот можно ещ╦ попробовать, а если не поможет- отстрел

Вот, например, есть такие шутки, которые меня очень веселят, но в присутствии моего шефа или, скажем, моей сотрудници из Швеции, я бы не стал их озвучивать. Меня не правильно поймут. Но, в обшестве моих друзей, я незадумываясь бы это сделал.
Что касается воспитания кнутом и шепотом, это отдельный разговор. Человека можно изменить, только, если он сам этого хочет. В противном случае, он будет кривлятся, чтоб не получать кнут, или получить пряник.