О поддерживании моральной чистоты в обществе.

Главная мысль темы. 99 % человечества - это НЕ хорошие, а плохие люди. Они - НИЧЕМ НЕ лучше Чикатило. Даже если никого НЕ убили. Значит, запрет на свободу слов, наполненных НЕНАВИСТЬЮ, - НЕ нужен. Потому что к ТАКИМ людям проявлять ненависть - можно. Они НЕ доказали что заслуживают уважения. И даже, наоборот, показали что уважения они - НЕ заслуживают.

Любой запрет на свободу слова, это запрет на свободу ПРАВДИВОГО слова. Ложь, никого НЕ может оскорбить. Потому что ложь это то, чего нет. Сама ложь есть, а того о чём в ней сказано - нет. Оскорбить может - ТОЛЬКО правда.

Некий дурак сказал, что он хочет смотреть кино об убийствах и читать подобные книги потому, что он получает удовольствие от того, что там в фильмах и книгах, - злодей получает заслуженное наказание, ЗЛОДЕЯ убивает хороший человек. И, что нет ничего плохого в том, чтобы от этого получать удовольствие. Конец цитаты слов дурака. Сейчас я докажу что тот дурак - это нелюдь, который НИЧЕМ НЕ лучше Чикатило. И это при том, что он - никого НЕ убил.
Итак.
Для того чтобы зритель узнал, что в фильме - хороший человек убивает именно ЗЛОДЕЯ, а НЕ другого хорошего человека, необходимо чтобы в фильме злодей - совершил какое-нибудь злодеяние.
Если этого в фильме НЕ будет, то получится что хороший человек - убил другого хорошего человека, в фильме. И тогда получится что хороший человек - это НЕ хороший человек, а злодей. А злодей, - это НЕ злодей, а хороший человек. Видите, получается некая путанница, которая может запутать дебилов, дураков, дур. А я - сделаю так чтобы такой путанницы - НЕ было.
Итак, для того чтобы зритель или зрительница, узнал или узнала, что в некоем фильме - хороший человек убил именно злодея, а НЕ другого хорошего человека, для этого необходимо чтобы злодей, в фильме, совершил какое-нибудь злодеяние. Например, убил бы, какого-нибудь НИ в чём НЕ виноватого, другого человека. НЕ плохого, человека.
Когда дурак или дура, получает удовольствие от того, что злодей в фильме - получает заслуженное наказание. То есть, получает удовольствие от того, что злодея в фильме - убивает хороший человек. То, при этом, дурак или дура - помнит, НЕ забывает, что на экране убивают именно ЗЛОДЕЯ, а НЕ какого-нибудь хорошего человека. А если дурак или дура об этом ПОМНИТ, то, значит, он или она, помнит именно о том, что этот злодей совершил в фильме - ЗЛОДЕЯНИЕ. Об этом дурак или дура помнят, НЕ забывают, - именно в то время, в котором они получают удовольствие от того, что злодея на экране - убивают.
Если бы, тот злодей - НЕ совершил бы своё злодеяние, в фильме, на экране, то, получить упомянутое удовольствие - для дурака или дуры было бы - НЕ возможно. Просто потому, что дурак или дура получают удовольствие от того, что на экране убивают - ЗЛОДЕЯ. А если бы злодей НЕ совершил бы на экране своё злодеяние, то, он НЕ был бы злодеем, а был бы - НЕ злодеем, а ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ, в фильме. И, получить удовольствие от того, что в фильме убивают - ЗЛОДЕЯ, было бы, тогда, - НЕ возможно. Потому, что убивали бы тогда, НЕ злодея, а хорошего человека. А что это значит? Я -задал этот вопрос дебилам, и я сам же, на этот мой вопрос, сейчас и отвечу.
А это значит, что дурак или дура, когда получают удовольствие от того что в фильме - убивают злодея, они, эти дурак или дура, получают удовольствие ИМЕННО от того, что злодей, совершил - злодеяние.
То есть, тот дурак, который сказал что он получает удовольствие от того, что на экране убивают ЗЛОДЕЯ, он, получал удовольствие именно от того, что тот злодей - СОВЕРШИЛ ЗЛОДЕЯНИЕ.
Значит, дурак получал удовольствие от того, что ЗЛОДЕЙ СОВЕРШИЛ ЗЛОДЕЯНИЕ. Значит, он сам НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ того злодея.
Такая, очень простая, логика. Дебилы этого - НЕ понимают.
Дополнительное пояснение для дебилов. Ну, я всех оптимистов называю дебилами. Итак, если бы злодей НЕ совершил бы злодеяние, в фильме, то, те дурак и дура, - НЕ смогли бы получить то удовольствие. Это было бы - НЕ возможно.

Так и представляю себе дебила, который говорит что он смотрит детское порно потому, что получает удовольствие от того, что пойманного педофила потом казнят на электрическом стуле, смертной казнью. Ага. Или, представляю себе дебила, который говорит что ему, для того чтобы бороться против педофилии, надо смотреть детское порно. Логика дебилов. Оптимистов.

Вся эта тема - о том, что ЛЮБОЙ запрет на свободу слова, например - цензурные правила вежливости, это в любом случае - запрет на свободу ПРАВДИВОГО слова, ради царствования лживого слова. Такой запрет нужен ТОЛЬКО тем, кто врут о себе, и врут о других людях. Я считаю что МОЖНО говорить НЕ уважительными словами о БОЛЬШИНСТВЕ, о 99 % человечества. Я объяснил - почему.

В этой теме, я - много наврал. Потому, что меня к этому вынудили, модераторские правила этого форума. Правила обеспечения вежливости. Это - запрет на свободу слова. А любой запрет на свободу слова, нужен ТОЛЬКО тем, кто врут, врут о себе, врут о других людях, и хотят чтобы была ЛОЖЬ, и НЕ было правды. Может быть они сами этого, о себе - НЕ понимают. Но - это так. Вы хотели запрета на свободу слова? Вы получили от меня ложь. В этой теме. Но, я сказал ещё и правду. Вся эта тема нацелена на то, чтобы изуродовать и убить любой запрет на свободу слова. Разве можно изуродовать, и убить, какой-то запрет? Я так выразился, чтобы выразить мою НЕНАВИСТЬ.

Один человек там меня оклеветал, наврал обо мне. На том калеченном форуме людей-инвалидов. Он сказал что я, требую выкладывать изображения голых детей. Конец цитаты. Или что-то в этом роде. Это - просто враньё. Из моих слов которые я там высказал на том форуме, нигде ни разу НЕ следует, что я прошу выкладывать изображения голых детей, или прошу чего-то подобного. То есть, сумасшедший дурак - просто наврал. Обо мне.

Я имею в виду, что даже если бы я и сказал бы открыто, что мне нравится детская эротика, а я такого там НЕ сказал, (так же как НЕ сказал и здесь, на этом форуме), но, даже если предположить что - сказал бы, там на том форуме, даже в этом случае, можно поставить такой вопрос - а что, люди которым нравится детская эротика, морально хуже, душевно хуже, - чем те которым детская эротика НЕ нравится, но, нравятся фильмы об убийстве человека - человеком? Ведь в детской эротике, - никого НЕ убивают. Мало того, в детской эротике нет даже никакого полового акта с ребёнком. В детской эротике есть - только голый ребёнок, или - голые дети. Смотрите, - никого НЕ убивают, полового акта даже, с ребёнком, - нет, а вонь поднялась - до небес и выше. Уроды, нелюди, ДЕБИЛЫ, решили что те кому нравятся фильмы об убийствах - морально, душевно, - лучше, чем те кому нравится детская эротика?

на то, что все оптимисты живут, вообще НЕ думая. О важном. Как

животные. Так что, похоже что они даже НЕ додумались до самого вопроса -

а кто лучше, и кто хуже, - те кому нравится детская эротика, или те

кому нравятся убийства человека - человеком, в художественных фильмах. А

если даже сам вопрос НЕ сто`ит, НЕ ставится, перед дебилами женского и

мужского пола, потому что они сами этот вопрос перед собой НЕ ставят, и никогда НЕ ставили,

то понятное дело что и ответа на этот вопрос, они сами себе - НЕ дали. НИ разу.

Наверное так и было? То есть, мрази просто тупо меня забанили, НЕ думая,

типа с вонючим пердением изо рта, словом педофил? Пе-до-фил, пе-до-фил, наверное так провоняли пропердели они, сидя перед монитором, когда меня банили.