Вход на сайт
Сообщение удалено. Удалил captain_cook
NEW 17.01.05 21:26
в ответ captain_cook 17.01.05 19:38
Да если бы таких конфликтов не было, тогда можно было людей за стадо баранов держать, когда один случайно падает в пропость, а другие повтаряют. Где бы мы тогда приземлились?
Мне кажется такие конфликты всегда будут, пока человек держится за сво╦ мнение. Хотя можно было их и избежать если одна из сторон чуть-чуть бы уступила.
"....каждый человек в Мире играет главную роль....."
Мне кажется такие конфликты всегда будут, пока человек держится за сво╦ мнение. Хотя можно было их и избежать если одна из сторон чуть-чуть бы уступила.
"....каждый человек в Мире играет главную роль....."
"....каждый человек в Мире играет главную роль....."
17.01.05 21:40
в ответ MrBigFliP 17.01.05 21:26
Да если бы таких конфликтов не было, тогда НЕЛЬЗЯ было людей за стадо баранов держать, когда один случайно падает в пропасть, а другие повторяют.
Истина есть, и она всегда перед глазами. А Ваша правда - это то, что Вы о ней думаете.
http://groups.germany.ru/186139
Истина есть, и она всегда перед глазами. А Ваша правда - это то, что Вы о ней думаете.
http://groups.germany.ru/186139
Сон разума рождает чудовищ (с)
NEW 17.01.05 22:04
в ответ Derdiedas 17.01.05 21:40
да..да вы конечно правы...я не то вырожение выбрал для своей мысли.
Я хотел этим сказать что если бы человек думал только о том как бы что нибудь поесть, где-нибудь поспать. То конфликтов тогда много бы не было, ни говоря уже о таких больших как вторая мировая.
"....каждый человек в Мире играет главную роль....."
Я хотел этим сказать что если бы человек думал только о том как бы что нибудь поесть, где-нибудь поспать. То конфликтов тогда много бы не было, ни говоря уже о таких больших как вторая мировая.
"....каждый человек в Мире играет главную роль....."
"....каждый человек в Мире играет главную роль....."
NEW 18.01.05 09:49
в ответ captain_cook 17.01.05 19:38
Друг мой, почитай по философии учебник. Это будет на первой странице наверное написано.
Объективная истина конечно же есть, е╦ нельзя увидеть обычному человеку.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Объективная истина конечно же есть, е╦ нельзя увидеть обычному человеку.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Буддийский форум
Буддийский форум
только оригинальные тексты 
NEW 19.01.05 18:46
в ответ Melnik 18.01.05 09:49
Я могу поинтересоваться, где Вы прочли (или ОБ ЭТОМ прочли)- "Объективная истина конечно же есть, е╦ нельзя увидеть обычному человеку"? Или это Ваше личное мнение?
Сколько было философов, столько и разных мнений на этот счет, так что читать? :))))))))
Сколько было философов, столько и разных мнений на этот счет, так что читать? :))))))))
NEW 19.01.05 19:01
в ответ captain_cook 17.01.05 19:38
В ответ на:Приш╦л к следующей мысли:
объективной истины нет.
На мой взгляд, Вы поторопились с выводом. По мнению философов, она все же есть. Только само понятие "истина", каждым из них трактуется по-своему.
В рассматриваемом Вами примере, Вы упомянули такую фразу - "У каждого своя правда.". Затем Вы (анализирую привед╦нный Вами пример), рассуждаете о том, что у каждой из конфликтующих сторон своя правда. Что и на мой взгляд тоже верно. А об объективной истине Вы так и не заговорили. Вы не приблизились в сво╦м рассуждении к определению "объективная истина". Все, что вы сделали - это проанализировали "кто прав, а кто, возможно, виноват".
Так о какой "объективной истине" велась речь? Что Вы подразумевали под "объективной истиной" в данном Вашем примере? 
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное
NEW 19.01.05 21:05
в ответ Melnik 18.01.05 09:49, Сообщение удалено 20.03.05 14:41 (captain_cook)
NEW 19.01.05 21:16
в ответ /) одинокая ЛУНА 19.01.05 19:01, Сообщение удалено 20.03.05 14:42 (captain_cook)
NEW 20.01.05 13:33
Думаю, что определить истину можно. Для этого должно совпасть мнение большинства(не заинтересованных людей).В суде, истина важнее всего. От решения суда зависит дальнейшая жизнь человека.Именно поэтому, не заинтерисованные люди вершат суд.
NEW 20.01.05 13:57
в ответ captain_cook 19.01.05 21:05
Правд много, а истина - одна.
Конфликтующие стороны не хотят, не приходит даже мысль, не пытаются стать по другую сторону барикады. Попытаться понять друг друга и прийти к общему знаменателю с наименьшими потерями.
Это, наверно, приблизит к истине.
Сделать шаг назад, не значит проявить слабость.
Возможность посмотреть на конфликт глазами оппонента появляется, если есть мудрость.
Конфликтующие стороны не хотят, не приходит даже мысль, не пытаются стать по другую сторону барикады. Попытаться понять друг друга и прийти к общему знаменателю с наименьшими потерями.
Это, наверно, приблизит к истине.
Сделать шаг назад, не значит проявить слабость.
Возможность посмотреть на конфликт глазами оппонента появляется, если есть мудрость.
NEW 20.01.05 18:12
в ответ captain_cook 19.01.05 21:16
Вы не поняли моего вопроса. Вина скорее всего моя в том. Я не ясно выразилась. Попробую еще раз. 
В Вашем приведенном примере о "расстающихся супругах", например, Вы хотели найти истину. Какую? Кто из них прав, а кто все же винават? Так Вы истину искали или определяли степень виновности супругов при разводе? "Оъективная истина" в данном случае заключается в том, о чем Вы и сказали, но не дали ей определение: в том, что каждый из супругов прав по-своему. Вот в этом и заключается истина. А Вы какую истину искали? О какой "объективной истине" речь вели, приводя примеры свои?
В Вашем приведенном примере о "расстающихся супругах", например, Вы хотели найти истину. Какую? Кто из них прав, а кто все же винават? Так Вы истину искали или определяли степень виновности супругов при разводе? "Оъективная истина" в данном случае заключается в том, о чем Вы и сказали, но не дали ей определение: в том, что каждый из супругов прав по-своему. Вот в этом и заключается истина. А Вы какую истину искали? О какой "объективной истине" речь вели, приводя примеры свои?
NEW 20.01.05 20:48
в ответ captain_cook 19.01.05 21:05
объективная истина должна быть. Эта самая абстрактная независимая от человека истина. Но она недостижима субъекту...
У Вас просто не хватает смелости сказать: Пусть я е╦ и не знаю, но она есть! Лет через хренадцать Вы будете об этом жалеть.
http://groups.germany.ru/186139
У Вас просто не хватает смелости сказать: Пусть я е╦ и не знаю, но она есть! Лет через хренадцать Вы будете об этом жалеть.
http://groups.germany.ru/186139
Сон разума рождает чудовищ (с)
NEW 21.01.05 10:00
в ответ Ленчик_2004 20.01.05 13:33
мультфильм маугли с дочкой посмотрели что ли?
там обезьяны говорят так: мы все так думаем, значит мы правы!
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
там обезьяны говорят так: мы все так думаем, значит мы правы!
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие. Буддийский форум
Буддийский форум
NEW 21.01.05 10:02
в ответ /) одинокая ЛУНА 19.01.05 18:46
это вроде бы типа аксиомы такой.
истина как она есть на самом деле непостижима человеку (обычному) ибо он видит все через призму свой личности.
Интересно, а как же по-другому????
Откинув мнения явно психбольных?
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
истина как она есть на самом деле непостижима человеку (обычному) ибо он видит все через призму свой личности.
Интересно, а как же по-другому????
Откинув мнения явно психбольных?
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие. Буддийский форум
Буддийский форум