Различаю конешно, хотя меня и хватания не раздражают, а вызывают скорее недоумение, смех и острое желание отвести глаза. Как-то на пляже прямо передо мной лежало "живое" полотенце. Я долго не могла понять, что там происходит ? шевелицца и шевелицца, может какая хитрая гимнастика ушу или кто трусы потерял - ищет? Хотела даже подойти палкой потыкать, мол давайте вместе поищем у меня фонарик есть. А потом кое-какие оголённые части ж.пы мелькнули, ну я и поняла шо там за борьба подковёрная Поржала над собственной недогадливостью и отвернулась в другую сторону.

Да ну А мне кажется, что нет. Далеко не все понимают. От настоящего понимания до принятия всего один даже не шаг а шажок:-)

И что? Ну и пусть этот путь ведет в никуда. Он уже больше 2-х тысяч лет ведет в никуда, а может и гораздо, гораздо дольше, так может признать за ним наконец право существования наравне с путями, которые ведут куда-то? :-)

В этом вопросе у меня тоже есть сомнения. Но они совсем иного рода, чем ваши. Я боюсь, что дети из таких семей могут быть не приняты обществом. Начиная с детского сада, потом школа и т.д.
"Здоровая психика будущих поколений" Какие высокие слова. 5-6 % населения, из них тоже далеко не все будут адаптировать дитя, даже если будет разрешено, из этих процентов еще какой-то процент семей, откуда детей лучше бы забрать
(не думаю, что этот процент будет выше, чем в гетеро-семьях или семьях с матерями- одиночками, которые воспитывают сами или приводят в семью временных "отцов").
Про Спарту ответ выше замечательный!

Вашему поколению неплохо бы обратить внимание на проблемы, порожденные пьянством и алкоголизмом. Вот где Вы свои силы. свой гнев, неприятие и заботу о здоровой психике приложить можете. Пропьете ведь генофонд, пока за гомосеками гоняетесь.

про Спарту как раз не замечательный))стоит немного пошутить-как привязываются не к сути. а просто к словам второго-третьего плана))
Ваш ответ мне понравился больше, потому и отвечаю..:
1)И что? Ну и пусть этот путь ведет в никуда. Он уже больше 2-х тысяч лет ведет в никуда, а может и гораздо, гораздо дольше, так может признать за ним наконец право существования наровне с путями, которые ведут куда-то? :-)
********
Не поняли меня.Суть не в самом вопросе существования этого пути-быть ему или не быть, а о нашей ответственности, что если мы имеем разум. то мы должны выбирать разумный путь развития, не тупиковый..Вы же не будете отрицать, что с развитием гомосексуализма и замещением общепринятых отношений полов-общество элементарно вымрет?? А если с этой очевидностью согласны-то тогда о чем спич?))
2)
В этом вопросе у меня тоже есть сомнения. Но они совсем иного рода, чем ваши. Я боюсь, что дети из таких семей могут быть не приняты обществом. Начиная с детского сада, потом школа и т.д.
**********
Очень согласна.у таких детей будет давление с двух сторон.Тут и взрослый сойдет с ума, что же говорить о неустоявшейся психике ,когда как раз формируются жизненные ценности, самооценка и мировоззрение?
Но!
в отличие от того, что Вы сожалеете об одном таком моменте, я вообще считаю(хотела дописать в предыдущий коммент. но да уж ладно), опережая могущие быть вопросы..что мы . общество, должны руководствоваться одним из врачебных постулатов"не навреди"..и исходя из него, даже если есть только НАМЕК, что психике детей может быть нанесен вред, то нужно лучше НЕ ДАТЬ детей в такие семьи, чем отдать.
Потому как если люди сами с "нетрадиционной психикой", весь уклад семьи-"нетрадиционный"-то вероятность воспитания детей с нездоровой психикой в разы возрастает..
еще раз повторю то, что говорила..: вы ,защитники отдачи детей геям, поговорите и забудете-дети то не ваши!!!А на основании мнений таких как ваши-могут протащить соответствующие законы, которые повредят детям и да, БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ людей,( тут все логично и серьезно)-поэтому каждый изх вас, нас должен чувствовать СВОЮ ответственность как за мысли. которые вы сами высказываете, так и за то, к чему они могут привести..
Я вроде стараюсь предельно ясно выражаться?
"Здоровая психика будущих поколений"-нормальные слова.Над чем вы позволяете себе тут глумиться?Над тем, что не получается так говорить?)))
Я биолог, нас учили смотреть дальше своего носа!

А зачем Вы смешиваете обсуждения?
Я могу еще вспомнить переполненные детские дома..и т.д..Но я же этого не делаю? о каждой проблеме можно создать отдельную ветку, чем Вы и можете заняться, если это берет за душу..
Если уж решаем ЗДЕСЬ беседовать строго логично-так и надо стараться это делать.Зачем Вы пытаетесь играть роль тролля? Я понимаю желание некоторых иногда повампирить на форумах. но эта ветка и так слишком длинная..Может быть, все ж по существу попытаться задавать вопросы?
именно на предмет усыновления детей тем образованием ,которое гомосексуалисты стараются назвать браком(семьей ну язык не поворачивается,сказать)))

И где вы в моем ответе обнаружили "глумление" ?
Впрочем, вы правы, у меня не получается и, надеюсь, никогда не получится так говорить. Я мыслю конкретно, основываюсь на своем личном жизненном опыте и здравом смысле
И мой опыт, образование, и здравый смысл говорит мне, что страхи эти сильно преувеличены.
Что значит по вашим словам "развитие гомосексуализма" ? Как его можно вообще "развивать"? Как-то даже трудно поверить в то, что вы биолог. :-)
А ответы и про Спарту, и про алкоголизм были и по существу и по теме. То, что они вам не нравятся, это другой вопрос;-) не соответствуют вашей теории о главный врагах здорового общества.

Еще раз о детях. Это больной вопрос, конечно.
Тем геям, с которыми я лично знакома, я бы доверила детей без всякого сомнения.

Я бы точно не позволила бы своему ребенку общатся с такими детьми... И плевать на толерантность

О боже, что ж Вы нить разговора -то теряете? )
Если говорить о чем-то, то не сходить с главного направления дискуссии. Если Вам образование давалось, и вы его брали)-то расставлять приоритеты-это один из главных моментов, чему учат в хорошем вузе..
В общем. насколько вижу..вы здесь для потрепаться..а не для серьезной беседы...,увы..
Я слишком наивно восприняла комменты..
Иногда забываю, что весь мир-театр))
адьес!

Блин, надо было потыкать!)))
Инстинкт исследователя)

Были времена, когда не разрешали общаться между собой детям разных цветов кожи или разных конфессий, а также детям из разных социальных слоёв...Слава Богу, они миновали в большинстве цивилизованных стран. Минуют и те времена, когда роль "чёрных", "нехристей" ("неверных") или "дворового сброда" для кого-то исполняют гомосексуалисты или усыновлённые ими дети...

Вы, наверное, уверены, что Вы своим умом дошли до гневного неприятия явления. Как это все знакомо! Не читал, но осуждаю. Вы хоть с одним нетрадиционалом персонально знакомы?

Конечно, не делаете. Это ж не так клубнично, как посмаковать подробности гомосексуальных практик и при этом прикрыться заботой о детской нравственности и об их здоровойпсихике. Как это мужественно-романтично, биться с воображаемым врагом. А вокруг миллионы детей с психикой и физическим здоровьем, покалеченным алкоголизмом, до этого абсолютно никому нет дела. В сотый раз спрашиваю (еще не один потреот не заметил вопроса): когда будет издан закон о запрете пропаганды пьянства и алкоголизма? И сколько он найдет сторонников? Вот Вы, например?

Именно на предмет усыновления скажу, что я против. Вовсе не потому, что эти люди будут плохими родителями, а потому, что люди, подобные Вам, превратят жизнь этих детей в ад, совершенно не заботясь об их здоровойпсихике, будут травить их сами и завещать своим детям. А все почему? Старший брат лишился мальчиков для битья. Куды девать свой богатый опыт?

Смешно! Настолько "мимо" то, что Вы сейчас сказали..:
причем, по ходу дела:в первом высказывании перешли на личность(я себе сейчас напоминаю Мачеху из "Золушки"-когда она записывала знаки внимания ПрЫнца))), вместо хотя бы малого ответа по существу,во втором:стараетесь уйти от темы под благовидным "псевдоблагородным" предлогом (а ведь пьянство и алкоголизм отдельная большая тема и требует как минимум отдельной ветки, и намедни я именно об этом Вам ответила.Если Вы не воспринимаете с первого раза -то точно есть смысл повторять в третий и дальнейшие?)) ив третьем высказывании-вроде Ваше мнение ,наконец, прозвучало "по теме"-но(!) --"ни слова в простоте"!!!-опять свернули на то, какая у меня отвратительная личность, хотя уж мы то с Вами отнюдь не знакомы!
Вот я теперь и думаю: в этом состоит культура дискуссии?
Поправьте, если я не права...?
П.С. отвечаю на конкретный вопрос про нетрадиционалов..Знаете, рядом-была..Честно, когда два гея ведут себя друг с другом экзальтированно-нежно---становится как то противненько,честно..-потому что чувствуется искусственность-потому что даже мамаши с детьми или влюбленные настолько СЛАЩАВО себя не ведут..Может быть мне просто не повезло??-это просто про конкретное впечатление..Думаю. что у нас есть и скрытые геи, которые просто не выпячивают своих предпочтений, тогда оносишься к ним как обычно.
Но даже этот ответ-из уважения к Вам. К теме не очень -то он отношение имеет..Потому что речь идет о браках и усыновлении геями детей..
Я за любые гражданские права геев, но только не в случае усыновления детей.Именно, беспокоясь о становлении человека.Когда решение принимает совершеннолетний-это его выбор..А вот вырывать детей ДО совершеннолетия из традиционного УКЛАДА жизни в обществе и опускать(окунать) в совершенно другой-вот это как раз и наносит вред психике, пониманию мира-внутреннему самоощущению, а уже внешние причины-они вторичны, хотя и не менее важны..
Понимаете?
Или лучше будем просто улыбаться друг другу,оставшись каждый при своем?

Если жизнь сироты в детском доме называть традиционым укладом.

Вот как раз давайте сосредоточимся на одном аспекте..?
Если брать все и растекаться мыслью по древу-это будет просто "говорильня" и ни к какому совместному выводу сроду не придешь..
в "традиционном укладе" -воспитывает общество, начиная от яслей..традиционные школы,и т.д.,культура,детская литература..и т.п.,.
Жизнь без родителей-большое горе..Но использовать несчастных и еще в одном эксперименте-не слишком ли будет самонадеянно и жестоко? Все таки хочется предложить взвесить последствия.
Я, пожалуй, здесь остановлюсь и послушаю других

Нипонил...Вы почему-то считаете, что дети, отданные на усыновление геям или лесбиянкам, не будут посещать ясли, детские сады, школы, не приобщатся к культуре, им не будут читать детскую литературу?
И ещё раз : насколько совпадают с "традиционными" чисто женские семьи, в которых матери вместе с бабушками воспитывают детей? А таких семей - едва ли не половина в России...Дети "традиционно" растут без всякого мужского влияния : ведь и в детских учреждениях, и в школах в России "традиционно" работают преимущественно женщины, а многие матери после развода "традиционно" запрещают отцам общаться с детьми (впрочем, многие отцы и сами "традиционно" не стремятся к этому общению...). Не кажется ли вам, что такие "традиции" представляют не меньшую (и более чем реальную!) опасность для психического здоровья детей, чем (пока что) гипотетически возможное усыновление "нетрадиционными" парами?

Понимаю что ну никак не по теме, но все таки
Вы комсомолкой я так понимаю успели побывать, не правда ли я уж молчу про коммунистическую партию скромно)))
И возникает вполне закономерный вопрос: в те времена вы тоже активно требовали признавать гомосексуальные браки и отдавать им детей на воспитание? Или вы тихонечко сидели и молчали в тряпочку, не правда ли
Вы в состоянии ответить на мой вопрос?
Или вы как Путин, который сейчас бьет поклоны в церкви, а еще совсем недавно активно отрицал религию.

Вот и неизвестно что более жестоко - лишать ребёнка близких людей, оставляя в дет.доме, или использовать возможность того, чтоб у него был свой дом и заботящиеся о нём приёмные родители, пусть гомо, если не нашлось для них гетеро. Для меня это вопрос открытый.

Молчите и дальше : в партии никогда не была, из комсомола вышла (точнее - вылетела со строгачом за антисоветскую пропаганду...) в 1976 г.
В те времена разговора о гомосексуальных браках и в Европе ещё не было. А знакомые гомосексуалисты у меня были, мне это в общении никак не мешало.

А вы хоть раз, хоть маленечко попытайтесь задуматься что испытает ребенок когда ему впервые придется сообщать что он живет не с мамой и папой, как большинство детей его окружающих, а с дядей и дядей или тетей и тетей. И вы думаете трехлетние карапузы чистосердечно и гордо не скажут ему в ответ: а вот у меня есть и мама и папа, а почему у тебя два папы/мамы??? И сделает такие круглые невинные глазки( без всякой иронии невинные). И вот уже в свои малые лета, ребенок поймет что гдей то что то не так и в тот же миг( или вечер если такой вопрос был в саду) задаст этот же вопрос своим так называемым родителю и родителю( как хотят ввести не помню уже где, там где или уже отменили понятие мама и папа).
Вы просто похоже совсем не в теме что происходит с детской психикой в такие моменты, мало того что он уже изначально получил травму, оставшись без родителей( неважно по какой причине асоциалы были или просто погибли не суть) так еще его дальше по жизни будет преследовать эти вопросы.
А всего лишь в угоду таким как вы пытающимся доказать свою современность и продвинутость и толерантность. Вы хоть на миг задумайтесь не о себе а о ребенке которому вы уготовите такую судьбу.
Я уж даже не призываю вас примерить ситуацию на себя( хоть на секунду представьте что вашему ребенку придется такое пережить?
А вы не забывайте, что детишек которые совсем еще не смышленыши их очень мало таких, а представьте усыновление такой парой подростка? Вы думаете он примет такое?
И вы вообще представляете сколько есть бездетных пар традиционных, которые годами ждут ребенка чтобы усыновить, им получается не дадут, а кому отдадут?
Мне ваш ответ совершенно не нужен. Это всего лишь так сказать пища для размышлений. Попробуйте взглянуть на ситуацию не только с одной стороны.
И еще вопрос, для чего таким парам дети??? Вы так знакомы с психологией гомосексуалистов? У кого из них в паре так развит материнский инстинкт? Вы хотите сказать у этих двух мужичков вдруг возник материнский инстинкт? Вы тут описываете семьи неполные из мам состоящие, так с этим все понятно, мама чаще всего постоянно стремиться заманить мужика в семью и чаще всего роль отца берет на себя или дедушка или еще кто то из мужчин из ближайшего окружения. А кто у пары гомиков возьмет на себя роль мамы и женщины?