Наверное, все помните, что не далее как весной, в Нидерландах суд принял решение, что педофилы имеют право иметь свою точку зрения--это их гражданское право!!! Браво((( 1-ый шаг к тому, что бы признать педофилов нормальными людьми уже сделан. Так же как этот шаг когда то был сделан на встречу геям. Точно такое же право получат любители животных и т.д. (об этом уже писал кто то выше)Что дальше?!
После того, как признают их права быть такими, какие они есть, у них у всех появятся новые "горизонты"----все будет по схеме "геи".

Дальше? Дальше постарались бы Вы не путать попу с пальцем, а преступление со свободным выбором человека, выбор которого не ущемляет ничью свободу.
На это тому кто выше уже ответили чуть ниже, осталось только прочесть и "переварить".
Иметь точку зрения может кто угодно и какую угодно. Другое дело - реализовывать её действием.

Но у детей, в случае усыновления, этого выбора не оказывается.

Такой же выбор, как и у детей, усыновлённых гетеро. Они могут попасть к педофилам, садистам и т.д.

И попадают. И статистика - вещъ неумолимая- показывает, как деградировал институт семьи, сколько садистов и педофилов в "законном" браке калечат детство, психику и жизнь детей. А проституция детьми в развивающихся странах? Когса сама мать девочку на улицу выталкивает, а секстуристы из Германии, Англи, Дании Голландии туда регулярно ездят? Это никого не пугает?
Почему то эта простенькая понятная логика никак не хочет улечся в головы возмущающихся темой о разрешении на брак и усыновлении детей однополыми партнёрами?
Традиционные семьи рожают всё меньше, многие из них отказываются вообще от затеи иметь хоть одного ребёнкадемографически Германия на убыли ( новый опрос, на днях продемонстрировал ситуацию. О нём сообщалось на телевидении почти на всех каналах).
И что, однополые партнёры тоже не в нашем обществе трудятся? Они также не озабочены общими социальными и финанциальными проблемами и неувереностью в завтрашнем дне как и традиционные пары?
Откуда эти такие детские страхи что все гомо-пары помчатся усыновлять? И где взять этих детей? Двум мужчинам будет не просто найти ребёнка да ещё здорового, для усыновления. И не все они имеют такой доход как у Элтон Джона, чтобы дитю и няню и безоблачное будующее предложить и самому при этом от собственного творчества и зарабатывания денег не отвлечъся.
Кто с законодательной стороной об усыновлении знаком, знает как непросто это.
Я по дискуссии в этой ветке поняла что
те кто против - думают старыми стереотипами и не видят что самосознание общества изменилось, не моут 1 сложить с 1 и видят ситуацию крайне односторонне. Потому и писание здесь для меня уже бесполезно.
Викона, вам за терпеливую и ясную аргументацию не смотря на то что противники заслоненны от действительности старыми стереотипами мышления.

В психологии есть понятие неполная семья--это семья в которой нарушены связи, где нет традиционной системы отношений: мать - отец, отец - дети, дети - бабушки и дедушки.
Нетрадиционная семья, когда ребенка воспитывают 2 мамы(папы), приведет к такой же модели поведения в дальнейшем. Ведь это очевидно!
Просто через 15-20 лет ---это будет отличный материал для научных статей по психологии. Зачем эксперементировать на детях?!
Если в традиционных семьях бывают садисты, то это не значит, что геи добрые и пушистые, более терпеливые.
Гомосексуалисты борются за свои права и лабируют свои интересы. А здоровые нации должны этому всячески сопротивляться. И гомо должны оставаться в меньшинстве.
Судя по тому, что население Земли все еще увеличивается --большая часть человечества не приемлет гомосексуализм.
А страны, проигравшие в этом противостоянии, будут приглашать эмигрантов для пополнения генофонда своей страны: здоровых, не пьющих, не курящих, рожающих, верующих в Аллаха.

Пугает. Но это не значит, что надо ребенка отдать людям с отклонениями.

а мне кажется, что Вы всю дорогу перепрыгивайте звено: причем тут дети и их усыновление? Для начала нужно выработать нормальное отношение к людям так называемой "нетрадиционной ориентации", перестать наконец криминализировать и патологизировать, приписывая им то умственные отклонения, то неправильное развитие хромосом, то желание перепортить всех детей на свете. Нормальное отношение - это хотя бы перестать ставить таких людей в один ряд с людьми, которые действительно подходят под разряд "преступники": это те, кто склоняет к сожительству малых детей или животных, то есть тех, которые не могут им противостоять. Нормальное отношение - это просто начать доверять природе и ее творениям, если она создает такое или такое, значит есть для этого своя цель, и если она не совсем понятна, то это не значит, что ее совсем нет.
Кстати, желание усыновить детей однополым парам частично "диктуется" и реакцией на них большинства: Когда тебе хором кричат, что ты болен, то ты хочешь найти способ, чтобы оправдать себя и доказать, что все таки здоров. У меня была знакомая однополая пара, которые решили усыновить ребенка, и на вопрос, почему, они как-то проговорились: "Чтобы большинство знало, что и мы нормальные, что и мы можем". Так что может все таки стоит пересмотреть свое отношение и хотя бы перестать ставить геев и лесбиянок в один ряд с шимпанзе, у которых произошли смешения хромосом.

Для вас может и очевидно, а для меня нет. Почему это должно быть очевидно? У нас есть один знакомый, очень симпатичный, интеллигентный молодой человек.
Вырос в консервативной католической семье...Гей. Признался родителям, уже живя от них отдельно. Для них это было сташным шоком. Почему же у него возник иммунитет к модели поведения, которая была в его семье??
P.S.
Мне тоже надоело спорить в подобный ветках. Со всеми этими так называемыми "нормальными людьми". Противно.

Отклонения?
А где их нет?
Вопрос в том - какие?
Сексуальная наклонность при имеющейся порядочности, гражданском долге и законопослушании - одно из мизернейших "отклонний" человека.

Мне не очевидно. Хотя бы потому что в традиционных семьях рождаются и вырастают люди нетрадиционной ориентации, несмотря на традиционную модель поведения в семье, у соседей, у знакомых, в кино и литературе, и в обществе в целом. Причём даже под угрозой клейма преступника (недавняя статья УК о мужеложстве).
Конечно не значит. Садизм и педофилия не связаны с сексуальной ориентацией. Вернее, не связаны с тем, гомо- или гетеро- ориентация у человека.
Что значит "должны"? По воле природы они и так в меньшинстве, их процент неизменен тысячелетиями. Корень демографических проблем не в наличии в обществе геев. И в странах, откуда приглашают эмигрантов, такой же процент геев. И среди приезжающих эмигрантов есть геи. И очень может быть, их будет приезжать ещё больше в связи гонениями в России, - будут убежища просить.

И кстати, о семейной модели поведения. Какая такая "семейная модель поведения" может быть у сироты в детском доме? Где там папа и мама, дедушка с бабушкой, с которых сирота может копировать эту модель?

а какая модель поведения может быть у ребенка, который растет в среде алкоголиков? Он тоже будет пить, у него нет другого пути? А что с мальчиками, которые растут без отца? Надеюсь, что это не секрет, что таких мальчиков большое количество? А с девочками, которых насилуют их отцы, или мужчины, выполняющие их роль ("сожители мамы")? А с мальчиками, растущими с бабушками? А с детьми, рожденными в семье поэтов? Дети Цветаевой не стали великими, а вот потомки Иванова стали. А про потомков Пушкина и вообще ничего не известно, кроме того, что праправнучка его сильно на него похожа (лицом то есть, но не стихами). А Андрей Тарковский стал великим, как и его отец, в другой ипостаси, но стал.
Иногда такие модели поведения действительно срабатывают, а иногда и нет, и тот путь, когда они срабатывают, а когда нет, никому, кроме Бога, не известен. Откуда же тогда он может быть известен нам, простым людям, которые еще до простой истины "Я знаю, что ничего не знаю" не добрались?

кстати, вот интересная точка зрения на проблему гомосексуальности:
http://www.svoboda.org/content/article/24803193.html

н.п.
Во многих странах типичными стали модели именно неполных семей : бабушка - мама - дети. Но давно уже никому не приходит в голову запретить женщинам в одиночку, без мужей, воспитывать детей, в том числе и мальчиков. Бывают и отцы-одиночки, в том числе с дочерьми. И чем же две мамы хуже для ребёнка, чем бабушка и мама? Или два папы - хуже, чем один?
И когда уже гомофобы поймут, что гомосексуализм не заразен и не передаётся по наследству? Что ему нельзя научить и практически невозможно вовлечь - только силой. Но насилие - это статья УК во всех странах, и не имеет значения, является ли оно гомо- или гетеросексуальным.
Также хотелось бы, чтобы гомофобы научились всё-таки, несмотря на схожесть первой части слов, отличать педерастию (мужской гомосексуализм) от педофилии (сексуального влечения к детям). Педофилия может носить как гомо-, так и гетеросексуальный характер, одно к другому не имеет никакого отношения.
Демографичесие проблемы в некоторых странах тоже практически никак не связаны с гомосексуализмом. Более того : активный рост количества населения земного шара - не то, к чему следует стремиться, а то, чего следует опасаться и желательно избежать, иначе безудержно расплодившихся людей ожидают нехватка питьевой воды, продуктов питания, энергетических ресурсов и экологические катастрофы. Прежде регуляторами численности населения были повсеместные войны и пандемии. Сейчас во многих странах нет войн, а пандемический характер принимают только эпидемии гриппа, гораздо менее "эффективные" в плане сокращения населения, чем чума, чёрная оспа или холера. Кроме того, прежде очень высока была детская смертность, из десяти рождённых детей до репродуктивного возраста доживали трое-четверо. Сейчас в развитых странах выхаживают недоношенных детей весом в 600-800 г, оперируют врождённые пороки сердца и других органов, дети перестали умирать от полиомиелита, дифтерита, скарлатины...Вот и включает матушка-природа (или Господь Бог - это уж кто как считает...) другие регуляционные механизмы : например, нежелание иметь детей вообще или преобладание семей с одним-двумя детьми...Так что радоваться надо, что существуют гомосексуалисты, не увеличивающие и без того уже критическую массу населения Земли!

эээ.. сисьняюсь спросить - а что мама с бабушкой или папа с дедушкой состоят при этом в сексуальной связи???
Мы попу-то с пальцем не путайте.
И прекратите наконец-то обвинять всех в ущемлении прав гомо - мы нам (большинству нормальных людей, гопники это отдельная история) в принципе абсолютно безразлична чужая сексуальная жизнь. Лично я и другие соратники по теме только против усыновления подобными парами детей. Потому что ни для кого не секрет, что переучить всегда сложнее, чем НАучить. И если ребенок с детства будет воспринимать как норму именно гомо-брак , то объяснить ему потом, что в принципе природной нормой является гетеро-брак, будет значительно сложнее, если вообще возможно.

скажите, а ребенок в три года знает, состоят ли окружающие его люди в секусальной связи? Знает ли он вообще, что такое "сексуальная связь"?

Дословно - не знает. И даже смысла - не знает. В этом возрасте у него только отложится в голове, что "спят вместе" (в смысле в одной кровати). Но это отложится очень основательно, потому что это его первые шаги познания мира. Позже, когда уже будет постарше, он из дпугих источников информации узнает, что занчит "спать вместе", и таким образом сложится общая картина и понимание.
А вот вы даже о таких простых вещах спрашивает, это ведь значит, что вы вообще ни фига не шарите в теме, правда ж?

в теме я шарю намного больше, чем Вы себе можете представить.
Хорошо, вернемся к ребенку, который "чувствует, что спят вместе и перенимает модель". Скажите, а почему тогда у разнополых родителей иногда рождаются геи и лесбиянки? Они же, по Вашему, чувствуют и видят перед собой эту модель сексуального поведения, почему они ее не перенимают? Почему они развиваются все таки по другой модели?

Стопиццотый раз повторяю для тех, кто в танке с отключённым шлемофоном : гомосексуализму нельзя научить...Или ЭТо есть в человеке от рождения, или его к ЭТОМУ принуждают, то есть насилуют. Но насилие - уголовное преступление независимо от гомо- или гетеросексуальности насильника (тоже в стопиццотый раз пытаюсь объяснить...)