Я видел больных. Они сами лично говорили, что не понимали, чем им это грозит.

Я лишь озвучил своё мнение и мнение многих учёных, которые исследовали поведение человека в экср. ситуациях и войнах.
Мне совсем не нужно объяснять про "высокие цели", т.к. подменяется причина и следствие.

Вы правы. Умные всегда "разрабатывают теорию", а глупцы спасают на практике, погибая при этом. Кому лучше?

Возможно ценит еще больше других, поэтому и жертвует собственной жизнью(потому что в тот момент опасности не думает о себе).

Что за больных ты видел? Чем они болели. Пожалуйста подробнее. А то это звучит как доказательство, только не понятно чего.

Я понимаю, что ты хочешь сказать. Гораздо чаще люди недооценивают грозящую им опасность, но это не отвага. Это что-то другое.

А высказываетесь Вы на ветке "ради птички в журнале"?

Людей не спрашивали о желании "спасать мир", а загоняли туда. Многие о случившемся узнали, когда уже поздно было и "нахлебались радиации по самое не хочу".

Идеология, не более того.

Просто так.

Мне нравятся простые такие люди.

А когда мальчики рискуют просто ради забавы, это по вашему отвага?

Вам интересно мое личное мнение по этому поводу?
По-моему это лишь дурь.

Навеяло..
Помню уже под дембель, как раз началась заваруха на границе с Таджикистаном, это когда афганцы напали на пограничные заставы. Срочно начали готовить технику, увольнение в запас приостановили. И вот приехали к нам "агитаторы на войну". Построили и давай он нам в уши заливать; - Да это наш долг! Да это наши братья! Да там питание на убой. А через пол года все получат квартиры, разные льготы, бесплатно на общественном транспорте, путёвки в санаторий, а там девчёнки, а вы герои! И т.д, и т.п!
Ну кто желает??? шаг вперёд!
- И что думаешь.. все до одного шагнули! Кроме меня одного, на вопрос почему не хочу на войну, я ответил что уезжаю в Германию (хотя честно признаться - то же была мимолётная мысль, которую я с трудом отогнал). Даже те в добровольцы записались, кто по три раза с армии сбегал.
То же самое и с Чернобыльцами. Приехали, проагитировали, наобещали горы золотые, сказали что два три часа на здоровье не скажутся, а в замен получите квартиры да машины, да льготы. Вот люди и попёрли.
А на голом энтузиазме... хм, это единицы... И Чернобыль хрен бы затушили.

Не знаю таких охотников ставить собственную жизнь на кон, если понимают что к чему. Другое дело, если не оценили ситуацию.

Да, что-то в этом роде.
То есть риск должен быть оправданным. Должны быть высокие цели и человек должен иметь соответствующие качества для преодоления опасных ситуаций.

При чем здесь цели? Просто один, не думая о риске, бросается под колеса автомобиля и спасает ребенка, а сам попадает в инвалидное кресло или на кладбище.
Другой смотрит на трагедию и сочувствует потерпевшему\погибшему со стороны.
Нет целей. Есть безумство определенных чувств( воспитание, характер, чувствительность).

А как можно оценить ситуацию?
Ну пример.
Все прекрасно знают что выпившим лучше не садится за руль. Это можно сказать - прописная истина. Но тем не менее, особенно среди мужчин, найти хоть одного который не ездил выпившим за рулём, пусть даже слегка - ну очень трудно.
Вот почему человек, зная все возможные последствия - лишение прав, авария - тем не менее идёт на такой риск? Исходя из чего он оценивает эту ситуацию в свою пользу?

Это вы про патриотизм говорите. Ну вообще если бы у нас не было патриотов, то мне страшно представить, чем бы закончилась авария на Чернобыльской АЭС.

Безумству храбрых поём мы песню.
А если не было ребёнка, а человек бросается под калёса автомобиля, чтобы показать свою храбрость?
Спасение жизни ребёнка это цель. Без цели никак.

При чем здесь это к аварии на Чернобыльской АС?
Знаю, что факт аварии долго скрывали от народа.
Я знаю людей, которые не употребляют алкоголь даже тогда, когда не водят автомобиль(это к вашему примеру).

Возможно, но в тот момент человек не успевает думать о собственной опасности. Его моральное воспитание "решает за него".
Это не цель. Это мгновенная реакция на угрозу жизни ближнего(человека или животного).