Не знаю. Возможно и наоборот-когда знаешь, что скоро умрешь, хочется сделать все, что раньше откладывал или считал неважным.

http://mirosvet.narod.ru/
там кое что по этой теме есть

А мне кажется, что ничего порнографического там нет ( то есть ничего низкопробного, рассчитанного на примитивные инстинкты обывателей, смакующих детали).
А я и не говорил о низкопробном. Порниграфия, как в узком, так и в широком смысле слова, необязательно низкопробна. Порнография - это жанр, а низкопробность - это характеристика качества, применимая к любому жанру.
Насчет литературной ценности спорить не буду, но лучшей антидепрессивной литературы я до сих пор не встречала.
Иными словами, медицинская ценность явно имеется.
И один вопрос не дает мне покоя-нахрена нужно было вообще придумывать дерево познания добра и зла и помещать его в Эдеме, не проще было бы вообще его не создавать, не было ли это непорядочно по отношению к своим творениям? Придумать законы, а потом требовать соблюдения этих законов и карать, судить и карать? Насчет свободы выбора рассказывать не надо-ребенку лучше не давать право выбора между безопасностью и намеренной опасностью, поставив, например, раскаленный утюг рядом с ним, когда он играет, счастлив в своем мире и не знает, что такое боль. Это тоже можно назвать свободой выбора с точки зрения Библии
Насчет свободы выбора... вопрос такой философский. Или религиозно-философский. Если встать на такую вот религиозную точку зрения, то вот эта свобора выбора как раз и есть то, что отличает человека от амебы. Если человека поместить в рай, он и не поймет, что он в раю, пока ада не узнает.
Вот тебе любопытная ссылочка по поводу рая и каково там:
http://www.levi.air.ru/tema/gipnozpodsoznan/EvangelieMozga1.htm
человек без мнения

А Пятую гору как оцениваеш?

¨Пятую гору¨ никак не оцениваю.
Трудно оценивать то, чего не читал.
А что? Стоит прочесть?
Если это тоже Коэльо, то при всем уважении к ниму, боюсь, что я лет на 15 опоздал. Или он. Во всяком случае от прочитанных его книг такое впечатление.
человек без мнения

Когда-то в детстве в школе на уроке литературы мы читали эпизод из романа "Война и мир" когда умирал Болконский. Я частенько вспоминаю как он вдруг открыл для себя красоту, когда жизнь его покидала, обыкновенного синего неба с белыми облаками. Ну и если вспомнить поговорку - перед смертью не надышишься, то можно придти к выводу - благодаря близости смерти узнаешь насколько хочится дальше жить.
Ну ч╦ сидите, встаньте когда меня читаете!

В 1998 году стояла удивительно тихая теплая желтая осень
и мне сказали врачи идти домой и уладить все финансовые дела,
чтобы потом вернуться в клинику
Я все не могла поверить, что это происходит со мной.
Я ОЧЕНЬ хотела жить!!!!!
И я сказала себе, что я не сдамся ни за что на свете!!!!!
Я буду зубами цепляться за эту жизнь!!!!!
И я выиграла эту многолетнюю битву!!!!

По роду профессинальной деятельности часто имею дело с наступающей (или даже состоявшейся, что, к счастью, реже) смертью. Вчера одна дама в критической ситуации сказала (при этом задолго до того письменно отказалась от реанимации): "Как трудно умирать..". А мой учитель много лет назад, сам попав на реанимационый стол и находясь в полном сознании, сказал: "Прекратите все, дайте уже помереть спокойно".

Коэльо, это пересказ жизни пророка Ильи , мне понравилось хотя например когда начал читать Воин Света это показалось каким то набором правил делай так не делай эдак, Алхимик когда читал виделась просто как фэнтази сказка с моралью, симпатичная такая сказка, и мысль простая и верная иди своим пут╦м до конца. Так что помоему не порнография Коэльо а просто весьма поучительная литература, например я не пожалел что проч╦л пятую гору, но может быть вс╦ дело ещ╦ и в том что у каждого свой путь и незачем пытатся пройти чужим, читать чужие книги.По Ссылочке на Леви проч╦л,понравился хотя он пишет с уклоном для материалистов.

Привет, Манечка, пропащая душа!
Пока не читал, но в том году, имея доступ к халявной бумаге, распечатал у Машкова много чего, в том числе и это. Ждёт своей очереди.
Лучше длинная живая очередь, чем короткая автоматная ╘

показалось каким то набором правил делай так не делай эдак
В других книгах этот ¨дидактический¨ момент тоже присутствует (может быть не так явно) и это мне и не очень нравится. Поэтому я и отношу его не к литературе, как искусству, а к искуссно сделанной ¨дидактической¨ литературе.
Так что помоему не порнография Коэльо а просто весьма поучительная литература, например я не пожалел что прочёл пятую гору, но может быть всё дело ещё и в том что у каждого свой путь и незачем пытатся пройти чужим, читать чужие книги
Порнография тоже бывает очень поучительной! Я иногда посмотрю порнушку и потом совершенно об этом не жалею! Ты не цепляйся так уж к слову порнография. Я не в буквальном смысле. А в том, что в основе лежит тот же принцип. Используются известные законы человеческой психики и физиологии (психика - в известной мере тоже физиология). Если говорить грубо - увидел голую бабу и у тебя встал. Если более абстрактно, увидел такой налет таинственности и сказочности, и неплохо написано и поучительно в чем-то, и любовная история имеется и хеппи енд обязательно. И в твоей душе тоже на эту книгу что-то встало. То есть механизмы твоей души также инструментализируются, как в порнографии (в узком смысле слова) - механизмы твоей физиологии. Но я в слово ¨порнография¨ абсолютно никакого негативного смысла не вкладываю. Порнография (даже и в узком смысле) бывает иногда тоже на высоком художественном уровне, иногда на таком высоком, что может быть это уже и искусство, а может еще нет. Коэльо - как раз где-то на этой границе и по-моему все-таки немного перетягивает в сторону порнографии, в отличие от Экзююери или Ричарда Баха, с которым он (Коэльо) или его издатели так любят его сравнивать.
Тебя эта книга чему-то научила? Замечательно! Меня, наверное, тоже. Только нужно различать художественную и поучительную функцию. Они могут присутствовать в книге обе, но вопрос весь в том, какая из них главнее, а какая подчинена другой. Толи художество тут главное, а идеи всякие поучительные - лишь элемент художественной структуры и служит художеству, то ли наоборот, художество служит поучительной функции. Хороший учебник, чтобы он действительно научил, должен быть написан очень художественно, но при этом он останется учебником и не станет литературой, искусством (разве что, искусством писать учебники, что тоже хорошо).
По Ссылочке на Леви прочёл,понравился хотя он пишет с уклоном для материалистов.
А с каким тебе надо? Он все-таки ученый, а не шаман. Хотя мне все больше кажется, что в последнее время у него другая тенденция. Но этот текст видимо давно был написан. При этом ученый может иметь какое-угодно моривоззрение, материалистическое или идеалистическое. На физиологию, на реакции головного мозга, которые он исследует, это никак не влияет.
человек без мнения