После того как провалилась моя операция по созданию мастерской свободных художников решила я здесь, в стенах почти родного Лепрозория создать живописный уголок и поговорить о живописи.
Итак : с чего начн╦м?
Самый-самый любимый художник/ки, стиль живописи, картина, рисунок, образ и почему или просто так или ещ╦ как нибудь...короче на свободную тему

ты..скажи мне..честно..ну как художник-художнику..ты рисовать умеешь?

Танец Матисса, почему - не знаю;
Девочка на шаре;
Портрет Лопухиной;
Юность Красаускаса;
Подсолнухи Ван Гога;
цвета Рериха;
Герника;
Шагал;
Серебрякова;
Перов;
Врубель;
Репин;
Моне, вообще импрессионисты;
Утро стрелецкой казни;
..................
..................
Невозможно одно что-то выбрать, а обьяснить почему нравится - еще труднее

Подскажте, как приманить вдохновение?

тереза...
баталист В. В. Верещагин

Любимого художника не имею, равно как и любимого стиля в живописи (в виду моего профанства и пробелов в образовании в этой области)...
Хотя мне, наверное, акварели больше всего нравятся. Особенно осенние, плачущие такие, знаешь?
А из картин Врубелевских демонов и царевну Лебедь люблю... Потому что красиво и настроение есть, и чувство... Во как!
Мой рок-н-ролл - это не цель. И даже не средство... (с)

я люблю Левитана и Куинджи,
родные моему сердцу русские пейзажи...написанные именно в такой манере,
а вот Шишкин с его мишками совершенно не трогает
а есть ли здесь любители абстрактной живописи, Малевич там, Кандинский и пр.
я лично не понимаю, как можно любить абстрактное исусство,
на все непонятное скучно долго смотреть, ведь на картины, которые нравятся, можно смотреть бесконечно, глаз не устает,
это я к тому, что меня давно уже интересует вопрос:
что такого в этом абстрактном искусстве ?
ходила даже на выставку Малевича, думала, может снизойдет на меня... ни фига не снизошло

...Ну , наверное не надо Малевича и Kaндинского в один ряд ставить...Для меня лично Малевич слишком приметивен...А вот Кандинского уважаю..

Абстракционизм Малевича не подпадает под общее понятие оного.
это был человек-новатор, которий внес в мир искусства свежие мысли и интересные идеи; это не только живопись, это философия жизни. Его работы не есть абстракционизм в его классическом понятии, поэтому в данном случае пример для представителя абстракционизма выбран не очень удачный. Благодаря Малевичу возникло множество интереснейших течений в искусстве. Созадатель конструктивизма, (слово уже говорит само за себя) - яркое явление в русской живописи. Несомненный талант Малевича, особенно , если вы обратитесь к истории России и Советского Союза, к творческому пути этого художника,- думаю бесспорно станут вам ясны.
То что его творения вам не оказались близки, это другой вопрос, у каждого свои вкусы и взгляды, но абстрактное искусство- это искусство души и разума одновременно. Реализм имеет несомненно право на существование, у меня к нему свое отношение,не буду тут слишком распоространятся, и так вон сколько понаписала)))))))))
Только искусство не обязателно понимать, его нужно чувствовать.
и абстрактное искусство - полет фантазии и мысли.
О Кандинском могу тоже рассказать, если вам интересно( и если не выгонят за такой поток писанины))))))
П.С.
глядя на вашу иконку, была честно говоря удивлена, что такой вопрос исходит от вас, обратитесь к искусству японии, настоящему ценителю абстракции

Да, Кандинского и Малевича не стоит ставить в один ряд.
Каждый из них по-своему талантлив и необычен.
И сравнивать их невозможно, поскольку они разные.
Нащет примитивности Малевича вы не правы, поскольку упрощенность не есть примитивность.
Видимо вы плохо знакомы с его творчеством.
Многогранный художник, с богатой фантазией и несомненно великий мастер.

одна из любимейших картин- Куинджи "Лунная ночь на Днепре". Много лет назад "в минуту душевной невзгоды" специально ездила в Питер в Русский музей, чтобы посмотреть на нее. Из современных очень нравится Артем Пушков, особенно картины о Гималаях. Его приглашали оформлять дом - музей Рериха. Великолепно владеет техникой старинных мастеров. Одну выставку его работ украли целиком. Так что, можете себе представить!!! А самый любимый художник - мой муж, потому что у него есть диплом художника.

...когда-то в детстве нравилась эпоха возрождения - Леонардо, Микеланджело, Ботичелли и др., потом реалистическое искусство - Репин, Суриков, Серов, Иванов и др., потом модерн - импрессионизм,экспрессионисм, кубизм, абстракционизм,сюрреализм,поп-арт, оп-арт... Сейчас нравится строгая компьютерная графика и вс╦ в стиле летающих тарелок. Думаю, что шагаю со временем и не застыл на каких-то промежуточных этапах.

Здравствуйте. Должен сказать,что всегда тяготел к живописи эпохи модерна, особенно модерна скандинавского, строгого и не такого разлюлистого, как французский.
Ваш покорный слуга также неравнодушен к Обри Бёрдслею и прочим англо-саксонским проктографам и символистам. Люблю кубизм открыточно-плакатного периода. Поп-Арт 50-х годов (если помните-полуобнаженные девушки а ля "Энола Гэй")
Любимыми картинами могу считать: "Нападают внезапно" Верещагина, "Монах на берегу" Каспара Давида Фридриха, его же "Восход луны над лесом", "Разрушение национального сознания" Альфонса Мухи,
несколько полотен Гигера, "Райский сад("Эдэм")" Босха, автопортрет Дюрера.
Спасибо за внимание!

это я к тому, что меня давно уже интересует вопрос:
что такого в этом абстрактном искусстве ?
Как специалист специалисту: и меня не трогает... Даже кажущееся смутное удовлетворение: и я смогла бы! - не помогает...
Но может быть проблема в том, что мы пытаемся понять то, что не требует понимания?
Мой рок-н-ролл - это не цель. И даже не средство... (с)

Ваш покорный слуга также неравнодушен к Обри Б╦рдслею
Да! Его иллюстрации к "Саломее" Оскара Уайльда -
Мой рок-н-ролл - это не цель. И даже не средство... (с)

Вы, может быть, искусствовед?
спасибо за подробный ответ, но такие общие места как
"яркое явление в русской живописи" или "несомненный талант Малевича" не способствуют более глубокому пониманию и прочувствованию его творчества.
Искусство такого рода - только для избранных?
Меня не оставляет подозрение, что многие, кто утверждает, что понимает и чувствует скажем...супрематизм тогоже Малевича (не о вас разумеется речь) говорят неправду.
Нагромождение геометрических фигур как полет фантазии и мысли, как философия жизни...

Все дело в том, что не трогает ни ум, ни душу...
Хоть что-то да должно включаться!

<Luis Royo, "Prohibited Books"> - совершенно серь╦зно! `
вообще люблю фэнтэзи, готику

Нет, я не искусствовед и к данной науке отношусь весма скептически.Я художник.
И,в том-то и дело , что понимать не нужно, нужно чувствовать.
абстракция -это близко мне по духу, вот и все.
это не обязывает вас к томуже, но ставить под сомнение то,
что не понимаешь или вернее не чувствуешь,
на мой взгляд, тоже не стоит.

Должно-не то слово.
Никто никому и ничто не должен. (с) Это как и со всем остальным в мире: либо случается, либо нет... А нет, так и Бог с ним! Не наше, значит!
Не теряйте головы: жизнь хочет вас по ней погладить.(с)))