Я бы Вам посоветовал 2 вещи:
1.вы лично,вместо мужа позвоните(или сходите в полицию),с просьбой перенести термин (к примеру,он болеет и т.д.)
За это время Вы успокоитесь, соберете информацию и будете более подготовленной,чтоб принять ПРАВИЛЬНОЕ решение
2.Не наговаривайте на себя лишнего,продумайте 1 версию,наример: было утро,муж только встал и перевешивал шторы,чинил задвижку. Суть моей мысли: это должно быть что то простое(т.е. не просто "стоял и курил"

Вы человек сведущий.Подскажите пожалуйста этой семье следующий момент.Сейчас им надо принять ГРАМОТНОЕ решение.Если эта семья потратит эти 400 евро на Advokatsgebühr ,то в результате:
1- Если адвокат докажет несостоятельность обвинения,то до суда дела не дойдет ? (и соответственно пошлины за суд)
2-Есть ли у этой семьи возможность,оправдашись - потребовать от 2 стороны возмещения морального ущерба? скажем в размере этих потраченных 400 евро?( так мол и так ,господин судья,мы невинвны но нуждены были потратить на гонорар ровно 400 ┬,вот счет от адвоката)
3-Или требование этого морал.ущерба - будет явл. ОТДЕЛЬНЫМ делом, и адвокат снова попросит 400 за работу?
Я думаю,что данная семья боиться обратиться к юристу,т.к. живет достаточно скромно. Им бы Ваш совет был бы очень кстати

- Если адвокат докажет несостоятельность обвинения,то до суда дела не дойдет ?
В принципе может быть и так... Я ведь не знаю, говорит ли Автор ветки всю правду, или, что скрывает или просто не говорит (Прошу прощения я никого не хочу обитеть! ) Поэтому я и не считаю возможным, так автору давать совет, который бы претендовал на окончательность и большую компетентность, кроме того, как обратиться к адвокату. В любом случае, решение предъявлять ли обвинение принимает прокурор. И, в отличии от некоторых прокуроров в России, прокурор здесь не воспринимает себя как "карательный" орган, преслеующий одну цель, "посадить" как можно больше преступников...
Соответственно, и число прекращений производств по делу, довольно большое...
Судебная пошлина взымается только тогда, когда обвиняемый был осужден...
Потребовать возмещения морального ущерба, за возбуждение уголовного дела нельзя! Это принадлежит к так наз. риску жизни. Потребовать можно возмещения только тех материальных убытков, которые был понесены в ходе уголовного преследования. Но только, если лицо было в СИЗО, лишалось прав, подвергалось обыску и тд. Снятие отпечатков пальцов, как таковое в списке следственных мероприятий, за которое предусмотренно возмещение убытков не предусмотренно. Возможно, есть решения судов, которые исходят из обратного и применяют закон по аналогии...
Такое ограниченное возмещение убытков, связанно с тем, что считается прокуратура беспристрастный, равно как и полиция, орган угловного преследования, действиям которого отведенны строгие рамки законом и правосудием... Поэтому, подозреваемый, который не виновен, не должен ничего боятся и может общаться с этими органами и без адвоката.
Если же прокуратура посчитает, что дело будет преданно в Ландгерихт, имеет сложности правового или действительного характера, то она сама направит ходотайство в суд с просьбой назначит обвиняемому, и подследственному, адвоката...

Многое уже слышала, ..но то,что в собственной квартире в окне курить нельзя!И кто сказал,что в окне своей квартиры только в футболке курить можна?!Бред!В окне, между прочим, тольк по пояс и видно!Почему люди заглядывают в окна чужих квартир?Это разве не "приват сфера"?!Дыбилизм...Идите к адвокату, и пусть сдаст отпечатки,что там надо...Вот бы девочку эту увидеть...

Возможно. Но мы так и не услышали, в чем девочка дядю опознала ...
з.ы. Чтобы приехали зеленые - я поверю. Но вот чтобы крипы приехали - нужен серьезный повод..
Мне кажется, автор что-то недоговаривает.

Респект! потому что Ваш постинг - действительно юридически информативен und recht intelligent! ( Там есть пару моментов ,которые практически выводят эту семью на нужный путь,один или второй,с учетом их недоговорок)---------Поскольку героиня этой ветки почему-то скромно молчит,то СПАСИБО говорю за нее я !

РЖУНИМАГУ!!!
В описанной ситуации автор либо действительно что то не договаривает либо одно из двух.
1. Имеете полное право даже без объяснения причин не являтся в полицию (но не в прокуратуру или в суд)
2. Презумпцию е виновности еще ни кто не отменял, и вам не нужно доказывать что вы не верблюд.
3. Дактилоскопирование , как и колхоз, является делом сугубо добровольным. Но не в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО уголовного дела.
4. Имеете полное моральное право подать встречное заявление о защите чести и достоинстве.
5. Из личного опыта: 2 года назад поймал одного недоноска , который стоя напротив моих окон, открыто онанировал.При этом штаны были спущены и он заглядывал в окна.
После того как я сделал заявление о привлечении его к ответственности, я получил письмо из прокуратуры с отказом в возбуждении уголовного дела на том основании что Германия страна дескать свободная и каждый вправе делать что он хочет.

А если все договаривает? Вот етот серэзныи повод с сексуалным маняком и бул создан соседями. Не надо подозреват женшину - она пострадавшее лицо.

Ну чем дело обернулось , расскажите - интересно же

Спасибо всем за "недосказанность автора и так далее" и спасибо большое за поддержку на самом деле нормальным людям, а из этого всего получилось вот что:

Вообщем сдал муж отпечатки пальцев, 2 недели тишина, дело закрыли за неимением улик, оказалось все проще чем мы думали, соседи нас выживают с дома, по причине того что у нас на окне стекле стоит телевизионная тарелка, и стоит она не наружу на улицу а во внутрь, а соседи написали в жалобах что якобы это стоит телескоп, бинокль большого размера!!! И на ней прикреплена камера видеонаблюдения!!! Вот такие смышленные соседи у нас аказались!!! И когда муж стоял без майки покуривая настраивал тарелку, одна из соседок позвонила и сделала анцайге что ее внучка испугалась дядю, голого и с видеокамерой, настраивал он видеокамеру... вообщем они то дело хотели закрыть, но не тут то вышло, мы подали встречный иск, за моральный ущерб по статье "Ложные обвинения" и Сторко потому что наши окна с тв тарелкой подвергались многоразовому фотографированию со стороны соседей, а за это грозит лишение свободы от 5 до 8 лет.

И когда муж стоял без майки покуривая настраивал тарелку
Вы вроде вначале не говорили про тарелку? Вот и "недосказанность".

Вроде так и долчно быт, но почему же бедного мужчину судят са то, что он ДОМА курил с торсом?

А ты выше почитай. Никто никого не судит, уже вс╦ выяснилось.