По идее, есть возможность обратиться в страсбургский суд.
Смотрите тут (ссылки, найденные через обычные гугли)
http://www.jurpom.ru/evropeiski_sud.html
http://www.espch.ru/

Шансы обратиться, конечно есть, но шанс на то, что заявление примут к рассмотрению - небольшой.

Европейский суд не имеет права менять решения национальных судов (признавать их незаконными и пр.) . Он может только установить факт нарушения властями Украины Европейской конвенции по правам человека.

Должны учитывать. В Украине судебная власть вся коррумпирована. Добиться справедливости в Украине без денег практически не возможно.

До Верховного Суда было много рассмотрений дела судами низших инстанций. Вы должны написать еще кто истец и кто ответчик и коротко о самой сути дела---на форуме много знатоков,которые могут безпристрастно подсказать Вам Ваш шанс.
И есть еще и Генеральная Прокуратура-может и опротестовать решение.
Ну а Европейский суд рассматривает лишосы-нарушения прав человека со стороны государства---попробуйте обратиться еще и сюда и проконсультироваться
www.resist.otg.ru

Например, пронущены сроки обращеня в ЕС (довольно часто) или не пройдены все инстанции национальных судов (у вас , вроде, здесб порядок), жалоба не подпадает под защиту ЕК по правам человека...

А дальше выносят решение о нарушении прав человека со стороны государства и как правило обязывают государство возместить человеку его расходы на адвокатов, судебные расходы и моральный вред (не обольщайтесь суммы, если дела не политические - небольшие от 1000 до 5000 евро).

Это уже давно в ее полномочия не входит.

прошу прощения, но покупать все суды, чтобы получить 3000..... Смешно.

покупать все суды, чтобы получить 3000..... Смешно.
Насколько я поняла 3000 евро - это недостача, которую ответчица должна покрыть как материально ответственное лицо. Схема известная: воруют оба, она отпускает, он списывает, потом что-то не поделили, он ее кинул и сделал виноватой. А покупал он суды для того, чтобы признали виновной ЕЕ, а не ЕГО (на кону репутация, должность, незапятнанное будущее (как правило такие люди потом лезут в депутатство и тд)

Нет тут все ясно и просто---одно лицо материально ответственное--другое-начальник. Товар числиться за первым лицом. И етот товар приходит и забирает
начальник у материально ответственного за етот товар лица.При етом начальник не оставляет вместо товара ничего-ни денег,ни расписки,ни накладных.
Естественно есть документы на предмет прихода тавара,товара самого нет,нет также документов подтверждающих отсутствие товара. Недостача. И неважно-ето результат подставы,как в Вашем случае или результат хищения. И о каких доказательствах невиновности со стороны материально ответственного Вы говорили? Может быть ето материалы--полученные в результате записи телефонных переговоров,скрытой видеосьемки,подслушивающих устройств??????---я вообще все правильно понял? если да-и Вы ето подтвердите--тогда разговор продолжим.

Товарищ! Вы как с Луны свалились или слишком долго живете в Германии! Действие происходит в Украине!
Директором магазина сбыта при заводе-изготовителе случайный человек быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Товар числиться за первым лицом. И етот товар приходит и забирает
начальник у материально ответственного
...приходит директор завода с ржавеньким ТТ, приставляет к виску директора магазина и заставляет отдавать товар без денег И так каждый раз на крупную сумму!
подождите автора...вам ВСЕ расскажут

К сожалению вы правы. Моя мама не без грешка. Я незнаю человека работающего в торговле и имеющего чистую совесть без темных дел. То что он заплатил за суды гараздо больше чем сама сумма - факт. И вы снова правы, тут дело принципа, он это делает с тем чтоб выйти сухим из воды. Ему есть что терять. На него одного заведено криминальное дело, вот и пытается всеми правдами неправдами суд покупать. Ошибка моей матери была в том что она ему доверяла и расчитывала что если уж он внагляк берет с магазина ВСЕ что он хочет (а он брал далеко не дешевые вещи) то каким-то образом поможет ей и списать материал. Тем менее не смотря и на нечистую сторону ответчицы, он ей подставил и поступил с ней очень подло. Я не говорю тут за моральную сторону ответчицы "да как она могла?", "вот теперь и расплачивается" и т.д. Это делу не поможет, она сама прекрасно знает свои проколы. И вы оказались правы еще в одном: он балатировался в депутаты

К сожалению вы правы.....вы оказались правы еще в одном: он балатировался в депутаты
Если вы мне верите, то поверьте еще в одном: ИМХО, нет смысла тратить нервы дальше и бегать по Европейским судам. Попросить, чтобы разрешили выплачивать эту сумму не всю сразу, а по 10 евро в месяц - это раз. И потом.... Может быть лучше собрать все факты вместе, составить "Досье на эту подлую гадюку" (с) а там всегда найдется кому продать эту грязную историю и вернуть себе эти 3000, если дядя так усердно тратит деньги на то, чтобы отмыться и так настойчиво лезет в политику....

При советской власти было не так---по одним накладным товар получали--по другим отпускали. Еще до ревизии у материально ответственного в прямом смысле слова выкрадывались накладные отпуска товара и делали ревизию---там хоть было все ясно. А тут нет. Тогда проясните--о каких доказательствах со стороны ответчика Вы говорили? и не отвлекайтесь по сторонам.
Пока проявляется только один выход--пойти на дурку и сдаться---и то если доказательствам врачи поверят----а со своей квартиры она никому ничего не отдавала?
Тут же,насколько я понял дело в том,что денег платить не хочется, пусть попробует сказать,что подверглась психотропному воздействию со стороны директора,что такому же воздействию он подвергает електорат и ее освободят от всех долгов.

К сожалению вы правы. Моя мама не без грешка. Я незнаю человека работающего в торговле и имеющего чистую совесть без темных дел. То что он заплатил за суды гараздо больше чем сама сумма - факт. И вы снова правы, тут дело принципа, он это делает с тем чтоб выйти сухим из воды. Ему есть что терять. На него одного заведено криминальное дело, вот и пытается всеми правдами неправдами суд покупать.
И еще --по какой статье УК против истца (заведено)возбуждено уголовное дело? И о каких Выборах может идти речь? Кто зарегистрирует подследственного?--он может быть только на подписке о невыезде.

и напишу еще напоследок.
Я не понимаю зачем вообще Вы открыли ету тему. Мать если и рисковала (в данном случае речь идет о соверчении преступления по признакам статьи УК-злоупотребление слушебным положением) (халатность)и влетела---и рисковала она ради того,чтоб заработать побольше денег и отдать их своим детям-то есть Вам--
и Вы не нашли ничего более умного,чем выставлять свою мать как посмешище на форуме. Лутче помогите ей выплатить деньги и то,как можно скорее.

ёлки-палки! что я нафиг здесь читаю! простите, не вам судить мою мать, ее поступки и цель открытия мной ветки. Вы не знаете всей каши и прошу вас удерживатся от высокопарных высказываний. Мой вопрос был прост: какие шансы в Евросуде и пожалуйста свое драгоценное мнение и оценку моральной стороны моей матери прошу держать при себе.
Благодарю за понимание и просьба к Вам больше не писать в этот пост

господи, ну читаю пост и просто не верится! ну вы ж явно человек с опытом (хотя бы с жизненным) и веет от вас наивностью какой-то что ли. Во-первых какое уголовное дело заведено на истца - мне до лампочки, он последний человек который волнует меня в этой жизни. О каких выборах идет речь? о депутатских. Начнем с того что он не балатируется, а балатировался. Разница есть. Во-вторых, неужели мало примеров депутатов с криминальным прошлом? Вот вам Янукович. Премьер-министр, а не депутат. Ратушняк - дважды мер города Ужгорода, депутат Верховной Рады.