Да, на временные ставки.

н.п. О договорах, ограниченных по срокам:

Таких договоров хватает, и при этом дольше, чем на два года. Для ограничения срока нужно просто иметь причину: длительность проекта / ограниченное финансирование (гос.сфера вообщ); замена на время болезни или отпуска по уходу за ребенком (повсеместно); у врачей - время получения специализации (Facharztweiterbildung). То есть молодой врач минимум первые 5-6 лет работает с ограниченным по времени договором.

Еще раз - речь идет о доходах детей выше 100000€. При такой зарплате посыпать голову пеплом за пару сотен на своих же родителей - ниже плинтуса

Если говорить честно, то эти товарищи работают и платят большие налоги и отчисления на всевозможный соцстрах, т.е. держат систему am Laufen. Тогда как есть другие товарищи, того же работоспособного возраста, которые не работают (кажется уже из принципа) и живут засчет первых. Вот это - ниже плинтуса.

у моего сина более 100 т

мне нузна тол´ко уборка, он все оплачивает сам

но трудно найти хороших ))) и мало кто хочет на мини ставкu

кстати, меня раньше неоднократно удивляло в немецком менталитете, обеспечкнных немцев, что они не рассмстривают своё имущество как возможное наследство детям, даже мысли такой нет, только для себя, неоднократно сталкивалась. Типа, с возрастом, когда в доме тяжело станет, продать, купить квартиру, когда и там тяжело станет, продать купить бетройтес вонунг, потом его продать и хайм оплатить. Ну а дети на родительский дом соответственно тоже никаких видов в перспективе не имеют

Так это их деньги! Почему кто-то должен иметь виды на чужое? Предлагаете родителям самоубиться, чтобы не требовались расходы по их уходу что ли?.Люди заботятся о своих детям тем, что несут свои расходы сами. Ну очень странно. А там , где государство не помогает, дети просто сами несут расходы из своих денег, имея виды на родительский дом. Или не имея, если этого дома нет. И не подсчитывают проценты, кредиты, свои нетто и брутто. Вот представьте себе, что нет такого доброго государства и все сама-сама.

Мы не это странным казалось, у нас в менталите как бы всегда принято было добро для детей наживать, нажитое добро детям как наследство предполагать. Теперь понимаю почему. Такая система, что хрен что передашь.

Система хорошая. У кого нет своих средств, получают уход, за который платит государство.

Так никто не мешает самому все делать, наживать добро, передавать его детям. Как в вашем менталитете вопрос с решался с больными и немощными родителями, у которых кроме дома, на который дети имеют виды, ничего особо и нет? Оплачивали уход из своих или просто ждали, когда помрут?.

ли? Как я поняла, если ребёнок проживает в выплаченном доме, то ему прибавляют фиктивную миту этого в фиктивный доход, что в конкретном случае резко уменьшает Selbstbehalt.

Не резко. В Selbstbehalt входит мита в определенном размере ( прим. 500€). Если реальная мита больше, а человек получающий более 100000€ с большой вероятностью имеет квартирку подороже , то и Selbsbehalt вырастает. В случае выплаченного дома у человека меньше расходы на жилье, но они все равно есть. Если меньше 500€ в месяц, то соответственно и уменьшается расчетная база. У него же реально денег больше.

То есть умный человек всегда живет в долгах как в шелках, дом не покупает, а живет в миту, машину не покупает, а берет в лизинг.

Тоже какая-то мягко говоря двойная мораль.

Кредиты берут не только по причине, что когда-то за родителей придется платить. Собственный дом для собственного проживания - удовольствие дорогое. А платить кредит банку или миту хозяину квартиры - вопрос не к морали , а к своим возможностям и потребностям. Если человек умный, то вопрос покупки машины в ЛИЗИНГ он обсудит с собственным штоербератором, оценив все риски и стоимость этого удовольствия.
Какая-то странная мораль - выброшу деньги на ветер, чтобы только не заплатить за мытье попы своих же собствннных родителей.

Selbstbehalt für Elternunterhalt когда первый раз был опубликован в евро?

Его перестали опубликовывать года три назад, теперь возобновили , но поменялась система подсчета. 7 лет назад он составлял 1800-1900€. И забирали 50% от превышения.
Сейчас 2600 - 3000 в зависимости от обстоятельств . И отдавать надо 30% от превышения.
А проверка начинается только в случае дохода выше 100000€. Раньше этой границы не было.

Нп

Давайте вернемся к вопросу ТС и подытожим ответ касаемо пфлегегельд

(

• Pflegegrad 1: berechtigt nicht zu einem monatlichen Pflegegeld.
• Pflegegrad 2: 347 €
• Pflegegrad 3: 599 €
• Pflegegrad 4: 800 €
• Pflegegrad 5: 990 €)

1.Если претендент на пфлегегельд (пфлегебюрфтиге) работал и отчислял в пфлегекассу минимум 5 лет, то пфлегегельд платит пфлегекасса, в полном обьеме и независимо ни от чего, ни от того 5 лет он проотчислял взносы в пфлегекассу или 40 лет и какой доход детей.- больше 100К или меньше

2. Если претендент на пфлегегельд не проотчислял в пфлегекассу 5 и более лет, то ему эти пфлегегельд платит социал.(или не платит, полностью или частично), проверив предварительно доходы детей на предмет < или >100К.

Так?

Um Pflegeleistungen in Anspruch nehmen zu können, muss der Versicherte in den letzten zehn Jahren vor der Antragstellung zwei Jahre als Mitglied in die Pflegekasse eingezahlt haben oder familienversichert gewesen sein.

Тогда платит касса. Касса никогда не проверяет доход. Она выплачивает Pflegegeld тому, за кем осуществляется уход или деньги (т.н. Pflegesachleistung) фирме (хайму), которые осуществляют уход. Вторые суммы выше, чем первые.

Если предпосылки для кассы не выполняются или уход стоит дороже того, что платит касса, тогда либо люди доплачивают сами, либо подают заявление на Hilfe zur Pflege в социаламт. Социаламт проверяет доход заявителя и если дохода/ имущества заявителя недостаточно, то и его детей. Если дети имеют доход меньше 100 тыс в год (каждый по отдельности), то проверка на этом прекращается. Если больше, то тогда у детей начинается детальная проверка и расчет, сколько они могут доплачивать.