Jobcenter отказывается перенимать оплату за новую квартиру
Благодарю Вас за конструктивный комментарий и поддержку. Прежнее жилье, несоответствует уже, ни по каким параметрам, так как фермитер 3 раза за последгие 2 года поднимал кальтмите и небенкостен, а снового года и хайцкостен. В результате, Неоправданно дорогая квартира получается. Вектор действий понятен. Спасибо, еще раз!
Ну почему не почему это уже другой вопрос.
Но закон есть закон. То что у них есть жилье не значит, что оно удовлетворяет минимальным нормам. Если его площадь не удовлетворяет минимальным нормам, то имеют право поменять
Закон НЕ пишет, что квартира должна быть по расценкам ДЦ.
Пардон, вас понесло куда-то не в ту степь...
ДЦ не принуждает ТС к переезду, это целиком ее иницатива. В принципе, она может переехать хоть завтра, ее никто не держит. Ну не переймет ДЦ умцугскостен и кауцион, так как не видит оснований для переезда, так это ж мелочи. Оплачивать новую квартиру все равно будет, хотя бы в прежнем объеме...
Минимальная норма- это сколько? И почему вы думаете, что у ТС меньше
Переезд оправдан хотя бы по той причине, что у 13 летнего ребенка нет своей комнаты. Далее, старый квартиросдатчик поднял квартплату и она выше той, что будет в новой квартире .просто нужно более внимательно прочитать ее первый пост.. Человек обратился за помощью, а ее вместо этого стали обвинять в тунеядстве. В жизни разные ситуации бывают, когда семья вынуждена просить помощи у ДЦ.
есть закон про то, что каждый член семьи должен иметь отдельную комнату?
Переезд оправдан хотя бы по той причине, что у 13 летнего ребенка нет своей комнаты.
Нет. Это оправдание высосано из пальца. Нет такой нормы. От слова совсем...
Далее, старый квартиросдатчик поднял квартплату
ДЦ отказался ее перенимать?
и она выше той, что будет в новой квартире
Нет там такого..
просто нужно более внимательно прочитать ее первый пост
Вот и займитесь этим...
Человек обратился за помощью, а ее вместо этого стали обвинять в тунеядстве
Ей уже посоветовали переезжать и забить на ответ ДЦ
Человек обратился за помощью, а ее вместо этого стали обвинять в тунеядстве
:) Это же форум :))
Здесь и не такое могут сказать :)))
Стоит ли реагировать?
Можно же просто проигнорировать все что не нужно, а брать только ту инфу что нужна :)
Нет. Это оправдание высосано из пальца. Нет такой нормы. От слова совсем...
https://www.welt.de/politik/article1090164/Jeder-hat-ein-R...
Нет там такого..
Цитирую:
"Как основание для переезда мы указали: отсутствие у 13 летнего ребенка отдельной комнаты, повышение арендной платы в прежнем жилье, и несоответствие его (5м дахгешос, холодная, 180€ захайцкостен) и т.д."
Ей уже посоветовали переезжать и забить на ответ ДЦ
Если она последует совету, то это чревато тем, что каутион придется платить самим и будущие Nachzahlungen перениматься не будут..
В предыдущем сообщении я поделилась ссылкой. Но если в семье двое детей, то они могут делить одну детскую на двоих.У ребенка должна быть комната для игр, куда он может пригласить друзей, для занятий, для сна. И в этом мог бы наверное, помочь Югендамт.
Im SGB II hat jede Person einen individuellen, eigenen Anspruch. D.h., dass das Kind ab seiner Geburt einen eigenen Anspruch auf Wohnraum hat, dieser ist jedoch nicht losgelöst vom Gesamtanspruch der Bedarfsgemeinschaft zu betrachten. Die Größe des angemessenen Wohnraumes richtet sich nach den landesrechtlichen Vorschriften des sozialen Wohnungsbaues des jeweiligen Bundeslandes.
Ein Anspruch auf Umzug in eine größere Wohnung entsteht weder aufgrund der Schwangerschaft noch der Geburt. Dieser kann sich hier jedoch infolge beengter Platzverhältnisse ergeben, wobei die meisten Gerichte einem Kind erst mit der Einschulung ein eigenes Zimmer zuerkennen.
https://www.gegen-hartz.de/news/zusaetzlicher-hartz-iv-ans...
https://www.welt.de/politik/article1090164/Jeder-hat-ein-R...
Плюнуть и растереть. Это не закон. Так и есть, высосано из пальца единичного дубиозного судьи. Либо так подано журнашлюхами.
А слабо этим слюнявым шмаротцам организовать отдельные комнаты работающим семьям, тем, кто живет на свои, считает свои деньги и не может себе позволить более просторное жилье?
Цитирую:
Цитировать мало... Надо думать.
Если она последует совету, то это чревато тем, что каутион придется платить самим и будущие Nachzahlungen перениматься не будут..
Селяви. Надо приучаться оплачивать свои хотелки самому
Плюнуть и растереть. Это не закон. Так и есть, высосано из пальца единичного дубиозного судьи. Либо так подано журнашлюхами.
По Вашему, судья принимает решение не на основании закона?
Селяви. Надо приучаться оплачивать свои хотелки самому
А если нет возможности, напр. болезнь, инвалидность, возраст? Большинство из нас, по приезду, какое то время были на пособиях. Почему бы не отнестись с пониманием? Зачем - пальцы веером? Для того, чтобы самоутвердиться?
А сколько комнат в квартире сейчас? Не могу избавиться от интуитивного предположения, что такая хитроумная формулировка , как отсутствиеу ребенка отдельной комнаты, означает, что комнат в квартире 2, а хочется 3. Т.е у ребенка, скорее всего, комната есть, а не хватает гостиной. Правильно?
По Вашему, судья принимает решение не на основании закона?
Если бы всё так было, то не надо было бы и судей иметь, закона достаточно было бы.
Вы первый раз слышите, что в Германии судьи и суды могут принимать разные решения на основании одних и тех же фактов? Это их независимость, кстати узаконенная.
А если нет возможности, напр. болезнь, инвалидность, возраст? Большинство из нас, по приезду, какое то время были на пособиях. Почему бы не отнестись с пониманием? Зачем - пальцы веером? Для того, чтобы самоутвердиться?
Не для осуждения, а для уточнения. Если обращались в джобцентр, значит трудоспособны, так что это не болезнь , и не инвалидность. Ребёнку 13 лет - маловероятно, что родителям завтра на пенсию. Давно живут в маленькой квартире - значит приехали не вчера. И знаете, сколько родителей, проживающих в больших городах из-за работы и оплачивающих свои квартиры сами, имеют меньше комнат и метров, по сравнению с социальными нормами? Я больше 20 лет прожила и проработала во Франкфурте, у нас очень много соедей, в том числе и местных немцев, проживали в 59 метрах с 2-мя, а то и с 3-мя детьми. Потому что переезжать и снимать было дорого, а требовать не с кого. Ещё и налоги платили на содержание всех обиженных
и незащищённых слоёв населения.
Отчего же многие ссылаются на решение того или иного суда и это имеет действие? Если, в данном случае, суд решил в пользу истца, то у ТС есть шанс также, выиграть в суде.
По Вашему, судья принимает решение не на основании закона?
Очень часто, нет. Это вольная фантазия частного порядка на тему права.
И это не по-моему. Это факт. Ибо ничем другим нельзя объяснить некоторые их дикие решения.
А если нет возможности, напр. болезнь, инвалидность, возраст?
В определенных случаях, которые, кстати, определены законами, есть соответствующее право.
Простое желание отдельной комнаты к ним не относится.
Большинство из нас, по приезду, какое то время были на пособиях. Почему бы не отнестись с пониманием?
По моим наблюдениям, у последних потоков понаехавших уж больно завышенные требования.
Окунание в атмосферу коммуналок 40 - 60-х им явно не повредит.
Зачем - пальцы веером?
Вот именно, зачем у них пальцы веером? 😁