Да, хотелось верить в лучший расклад. Как можно прикинуть их затраты на клаге?

Напрямую позвонить рка или как? рка уже гебюр за суд заплатил и адвоката нанял, уж и не знаю как с ними теперь договариваться.

Да, он советовал напрямую позвонить

Как можно прикинуть их затраты на клаге

От суммы иска отталкивайтесь. Сколько от вас хотят, какая сумма стоит в клаге или в манбешайде? В инете rechtsanwaltsgebuehren можно посчитать с точностью до цента.

вам первое наперво нежно сообщить суду в течении 2-х недель будете ли вы защищаться, если да, то на составление

даётся ещё 2 недели

Вы похоже совсем ничего не понимаете! Читайте:

https://www.hofauer.com/klage-erhalten/

https://www.kanzlei-hollweck.de/ratgeber/klageverfahren-am...

https://www.vorlage-musterbriefe.de/fachartikel/was-tun-we...

Wie sollte der Empfänger konkret auf die Klageschrift reagieren?

Der erste Schritt besteht darin, dass sich der Beklagte beim Amtsgericht meldet und anzeigt, dass er die Vorwürfe oder Forderungen in der Klageschrift nicht akzeptiert und sich dagegen verteidigen will. Außerdem sollte er beantragen, dass die Klage abgewiesen und die Kosten des Rechtsstreits dem Kläger auferlegt werden.
Für diese Meldung hat der Beklagte zwei Wochen lang Zeit, gerechnet ab dem Tag, an dem er die Klageschrift erhalten hat und der als Datum auf dem gelben Briefumschlag steht. Für seine Anzeige kann der Beklagte die Hilfe der sogenannten Rechtsantragsstelle bei Gericht in Anspruch nehmen. Sucht er diese Stelle auf, nimmt ein Mitarbeiter der Rechtsantragsstelle die Anzeige der Verteidigungsbereitschaft auf.

Diese Hilfestellung ist kostenlos. Allerdings kann die Rechtsantragsstelle nur bei den Formalitäten behilflich sein. Eine Rechtsberatung darf sie nicht durchführen. Alternativ kann der Beklagte ein Schreiben aufsetzen und dieses an das Gericht schicken.

Ratsam dabei ist, das Schreiben entweder persönlich abzugeben und sich den Eingang bestätigen zu lassen oder den Brief als Einschreiben mit Rückschein zu verschicken. Der Beklagte sollte nämlich nachweisen können, dass er sich fristgerecht zurückgemeldet hat und sein Schreiben bei Gericht angekommen ist. Das Schreiben selbst kann der Beklagte recht kurz und knapp formulieren.

Я прикрепила выше фото что у нас вроде бы 8 недель времени. Но мы не хотим суда, хотим попробовать договориться напрямую

вам первое наперво нежно сообщить суду в течении 2-х недель будете ли вы защищаться, если да, то на составление

Klageerwiderung

даётся ещё 2 недели

им дали на Klageerwiderung 8 недель, нестабильность в мире понимаете ли

это огрызок, а не сопроводительное письмо из суда!

может и дали 8 недель на составление письменного опровержения, но на высказать суду свое желание защищаться даётся 2 недели!

вот как выглядит нормальное письмо

Я не понимаю таких людей которые не ухом не рылом ни бумбум понемецки просят совета и выкладывают обрывки официальных писем без начала и конца - им можно лишь подтереться!

у вас в письме судья уже назначил судебный термин поэтому в нем не идет речь о

у max_girl тоже назначен термин, как я поняла из ее сообщений.

да у нас уже назначен термин я это писала

ну значит судья вынес уже приговор, раз не открыл письменную фазу, а сразу назначил термин судебного заседания.

Ему итак все ясно - виновны!

не, это обычная практика в Urheberrecht, никакого решения-приговора ещё нет

это обычная практика т.к. у ответчика нет никаких доказательств его невиновности и быть не может по определению:

экспертизы мониторинг программ абманеров упоминаются в каждом судебном решении, а в свободном доступе их нет, чтоб можно было ознакомиться.
все эксперты назначаются судами, о качестве этих экспертов можно только догадываться, а эти программы - основа обвинения.
все АйПи логи пользователя у провайдера после выдачи абманеру уничтожаются провайдером, так что получив абманунг у тебя нет шанса получить их у провайдера.

Судья спросит конечно для протокола о возможном мировом соглашении, но в основе своей, его цель - время свое ersparen и соответственно, не писать приговор.

Видимо вы не участвовали в таких процессах, от слова совсем и не в курсе судебной логики немецких судов.

Судья спрашивает в день суда, но до его начала - не хотели бы стороны все же решить дело во внесудебном порядке. Это его обязанность, поскольку дело гражданское.

И вот если стороны не согласились (такое может естественно быть, что ответчик согласен, а истец - нет), то судья до суда принимает римское право - цель исца достигнута и ответчик согласен с претензией, поэтому дело закрывается до суда, поскольку стороны достигли консенсуса.

И это значит, что суд состоялся, но без прений и судья вынесет решение, но на основе обоюдной договоренности. И оба получат судебное решение.

Это сложно понять? Или тут есть не знакомые буквы?

P.S. но вот если на этом этапе попытатся убедить судью (письменно) что "вроде не нароком и как бы не взачай" то судья скорей всего скостит сумму штрафа. Мол признали же, что профаны, а кто то их поимел. Но факт, есть факт, поэтому - штраф за глупость и на свободу с чистой совестью

Судья спрашивает в день суда, но до его начала - не хотели бы стороны все же решить дело во внесудебном порядке. Это его обязанность, поскольку дело гражданское.

Так и есть, меня именно так и спросили, типа может договоритесь, и судья еще подытожил, что такие дела у нас 99% проигрывают. Но истец правда наглый оказался и сумму всего лишь процентов на 30% снизил, поэтому я отказалась.

Судья спрашивает в день суда, но до его начала - не хотели бы стороны все же решить дело во внесудебном порядке. Это его обязанность, поскольку дело гражданское.И вот если стороны не согласились (такое может естественно быть, что ответчик согласен, а истец - нет), то судья до суда принимает римское право - цель исца достигнута и ответчик согласен с претензией, поэтому дело закрывается до суда, поскольку стороны достигли консенсуса.

Вы понимаете, что описанный вами процесс называется gerichtliches Verfahren? Речи не может идти о внесудебном порядке урегулирования, внесудебный порядок - это процесс, который происходит до получения Klage. То, что вы описываете называется gerichtlicher Vergleich в процессе судебного разбирательства. За gerichtlicher Vergleich, кстати, тоже платить надо, это плюс дополнительный Gebühr. Давать ссылки не буду, во-первых уже выставляла, а во-вторых вы их все равно не читаете.

ТС же не хочет писать Erwiderung, не хочет присутствовать на суде, не хочет договариваться на суде. Она хочет договориться в досудебном порядке и снизить затраты. Посоветуйте как это можно сделать и кто будет платить за понесенные судебные издержки, дело то уже на столе у судьи?

Вот адвокат, к которому обратилась ТС, ей и посоветовал напрямую позвонить рка и договориться чтоб они забрали клаге и остановили gerichtliches Verfahren. Рка конечно захочет помимо суммы штрафа вернуть понесенные судебные издержки, а там уже как карта ляжет.

Добрый день.У Вас все еще продолжается?

.У Вас все еще продолжается?

да, представляете, уже так долго все, но анвальт мой не сдается и пока мне еще это ничего экстра не стоила, ну кроме единоразовой оплаты анвальта год или два назад.

У меня чешутся руки, написать эту про эту эпопею, но пока боюсь. Как только получу финальное решение - или все, платите, или вы молодцы, ничо никому не должны, то сразу напишу, в любом случае люди могут на моих ошибках научиться.

Но судьи, конечно, в этих делах себя ужасно ведут, я бы даже сказала предвязто. Тебе сразу в лоб заявляют, что вы проиграете, можете не пыжицца. Они даже потом уртайль первый вынесли и в тексте было название другого фильма, чисто копипастят.

Анвальты врагов тоже наглеют, на суде пытались из меня такую дуру сделать, как будто не могли заранее бэкграундчек сделать. Вопросы задают такие, что я от чуть от злости не лопнула, но сохраняла спокойствие. Так давят, как будто я Родину продала! Сидят в комнате взрослые люди, это не убийство, не кража, это какой-то сраный фильм, но нагнетают, что была бы я без должного образования - наделала бы в штаны. Типа - понимаете ли Вы всю серьзность ситуации? Понимаете ли Вы, что совершили противоправное действие? Понимаете ли Вы, что до пенсии не расплатитесь, если прям щас не признаетесь и все турьма Вам и вашим детям. Давайте, соглашайтесь, если не Вы качали, а Ваш муж или гости, все равно вам из общего котла расплачиваться, и все в таком духе. И я косила под дуру и строила из себя такую всю домохозяйку которая ни в зуб ногой в компах и торрентах, поэтому мои ответы на многие их вопросы с подковыркой для них были неожиданностью и анвальты сели в некоторых местах в лужу, хотя судья все проигнорировал.

ТС же не хочет писать Erwiderung, не хочет присутствовать на суде, не хочет договариваться на суде. Она хочет договориться в досудебном порядке и снизить затраты. Посоветуйте как это можно сделать и кто будет платить за понесенные судебные издержки, дело то уже на столе у судьи?Вот адвокат, к которому обратилась ТС, ей и посоветовал напрямую позвонить рка и договориться чтоб они забрали клаге и остановили gerichtliches Verfahren. Рка конечно захочет помимо суммы штрафа вернуть понесенные судебные издержки, а там уже как карта ляжет.

Все именно так как Вы описали. Может кто посоветует как себя вести по телефону? На чем можно облажаться и что может пойти не так? Я так понимаю они не могут больше стребовать чем сумма в манбешайде ( 400-500 евро судебные издержки и штрайтверт 2тыс). Можно ли попробовать скосить до их прежнего ангебота + их издержки на клаге? Я думаю это все равно дешевле чем идти суд и проиграть так как козырей у нас нет.