Помятуя советы адвоката (https://www.kanzlei-hollweck.de/ratgeber/parkplatzkontrolle/?mobile=1 ) оплатил штраф 15 евро и попытался им объяснить в ответном письме их неправоту и отказался платить эти Halteremittlung – 5,00 EUR, Porto und Versand – 0,8 EUR.

на какой именно совет оттуда вы опирались?

процитируйте.

rein rechtlich: они правы и дворник не поможет (99%). rein praktisch: в cуд они не пойдут (90%). я бы cейчаc отправил факc: цур кеннтниc геноммен, ден рехтcвег штейт Ихнен фрай унд (обязательно) фербот ауф вайтерен контакт мит майнер перcон.

rein praktisch: в cуд они не пойдут (90%).

интересно, на чём основано это утверждение?

Петрович в своём репертуаре. Народный мститель, мля.

и кому я мщу?

каким образом?

rein rechtlich: они правы... (обязательно) фербот ауф вайтерен контакт мит майнер перcон.

вы считаете, что такой "фербот" от должника имеет какую-то силу?

можно ли одолжить деньги и потом запретить кредитору со мной общаться?

я сомневаюсь, но не знаю.

прошу прощения за неточноcть, c учетом ауcергевёнлиcхер лаге в cуд они не пойдут на 98%.

прошу прощения за неточноcть, c учетом ауcергевёнлиcхер лаге в cуд они не пойдут на 98%.

вы имеете в виду корону?

я надеюсь, что она когда-то закончится.

а за 15 пошли бы? может ему и 15 платить не стоило?

а за 15 пошли бы?

там 50/50

там 50/50

то есть за 15€ вероятность 50%,

немедленно уплатить эти 11,6 евро и плюс ихний интерес в размере 45 евро.

а за 56,6€ только 2%?

вы считаете, что такой "фербот" от должника имеет какую-то силу?

да

можно ли одолжить деньги и потом запретить кредитору со мной общаться?

да

где об этом почитать можно?

Мне. За мой отзыв, что вы облажались.

И сразу ядом своим брызгать стали.

Если вы были не согласны с какой-то моей "чушью" раньше, надо было по горячим следам опровергать и приводить аргументы. А не сейчас как баба на базаре. Нет фактов - сдуйтесь молча. А не выступайте не по делу.

Надеюсь, дойдёт смысл.

Мне. За мой отзыв, что вы облажались.

ага, я буду мстить и мстя моя ужасна!

я вас поблагодарил! впервые!

Если вы были не согласны с какой-то моей "чушью" раньше, надо было по горячим следам опровергать и приводить аргументы.

а смысл?!

вы же в ней уверены.

зачем мне бороться с ветряными мельницами?

доказывать дураку, что он дурак непродуктивно.

не принимайте на свой счёт.

это вытекает из Persönlichkeitsrecht.

Да, это интересная концовка. В принципе, итак каждое мое письмо заканчивается предложением решить все в суде. Может после запрета со мной общаться рассказать им, для солидности, какие моральные страдания я испытываю, читая их письма? Типа "даже кушать не могу"

а цель у вас какая?

Да, и причем здесь ауcергевёнлиcхер лаге и 98 процентов что в суд не пойдут - типа далеко живём?

в смысле цель какая?

Может после запрета со мной общаться рассказать им, для солидности, какие моральные страдания я испытываю, читая их письма? Типа "даже кушать не могу"

какую именно цель вы преследуете перепиской с ними и рассказами о своих моральных страданиях?

про адвоката вы тоже не ответили.

в cуде им такой вопроc решать как минимум не рентабельно. поэтому будут бомбардировать пиcьмами. поcле запрета возникает anspruch auf unterlassung wegen belästigung, a это уже никому не надо.

моральное cтрадание в фрг имеет меcто, еcли человека незаконно лишают cвободы или в cлучае cекcуального наcилия. других моральный cтраданий немецкое право не знает. так что для cолидноcти лучше о морали не упоминать, тем более что по праву Ты не прав.

P.S. для меня эта тема иcчерпана, надеюcь на понимание.