Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
как обидно что скачивал через wi-fi
Разницы нет - хоть кабель, хоть wifi, хоть через мобилку.
2.сам скачаливал нет все-го 15 минут 3.не раздавал сразу посмотрил и удалил
Когда скачиваешь, то и раздаешь - так торрент работает. Смотри фильмы через браузер на сайтах, без установки програм или расширений - за стриминг пока абманунгов нет.
Если был на раздаче только 15 минут, то у абманера есть, возможно, только один ip адрес - и в суде (если дойдет через три года) можно указать на возможную ошибку определения аншлюса.
Хуже, если у абманера два или более адресов с раздачи, которые указывают на твой аншлюс - но пока это только догадки, которые невозможно пока проверить.
Не контактируй с абманерами. Желаю тебе спокойствия, терпения и удачи!
Ну если тебе лень читать эту ветку, где не только ссылки были, но и два конкретных человека погоревших на этом, то ищи здесь: https://news.waldorf-frommer.de/
ты и здесь наложал. В твоем случае надо вообще не выворачиваться, а просто молчать в сторонке. Ни каких "республиканских" судов в СССР ни когда не было. Был Верховный суд и суды союзных республик: верховный суд союзной республики, краевой, областной суд и приравненные к ним
Наложали вы, написав про какие-то земельные суды в бСССР
Это даже в комментарии не нуждается
С немецким у вас так же как с русским и абнерами
Никак
ыли, но и два конкретных человека погоревших на этом, то ищи здесь: https://news.waldorf-frommer.de/
Слиф засчитан
где не только ссылки были, но и два конкретных человека погоревших на этом
Тоже не могу вспомнить такого. Давно это было?
Нагуглила пример:
Sieg gegen Waldorf Frommer vor dem Amtsgericht Köln
Das Amtsgericht Köln weist eine Klage der Warner Bros. Entertainment GmbH vertreten durch Waldorf Frommer ab. Die Klage scheiterte daran, dass das Gericht nicht davon überzeugt war, dass der richtige Anschluss ermittelt worden war. Von einer hohen Fehlerquote ist auch dann auszugehen, wenn zweimal dieselbe IP-Adresse ermittelt worden ist.
AG Köln, Urt. v. 26.10.2017, Az. 148 C 51/17
"Vorliegend wurde indes lediglich eine einzelne IP-Adresse ermittelt, wenn die Klägerseite auch zwei Ermittlungszeitpunkte vorträgt. Diese liegen aber zeitlich so eng beieinander, dass es sich um einen einheitlichen Ermittlungsvorgang zu handeln scheint,
so dass eine fehlerhafte Ermittlung nicht von vorneherein ausgeschlossen ist. Fehler der Ermittlung, die eine Vielzahl von Ursachen haben können, können, anders als bei Ermittlung einer Vielzahl von Rechtsverletzungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten mit unterschiedlichen IP-Adressen, bei einzelnen Ermittlungsvorgängen niemals völlig ausgeschlossen werden. Diese Unsicherheit geht zu Lasten der Klägerin."
Да я тоже находил судебное решение .Где был отклонен иск и тоже судом Кельна.Когда вальдорф представил один ай пи.Я здесь выкладывал.И потом суды требовали чтобы было минимум два или больше айпи, и по времени они были разнесены как можно больше .Как минимум 24 часа ,а лучше дней.Это надо поискать на ветке .
посмотрите в абманунге у вас.там зафиксирован один айпи .Если один ,то шансы на суд малы.Они Вам попишут письма со всякими предложениями,и пугалками.Типа если не заплатите то .....Молчите и необщайтесь с ними .Вообще никак.И ждите желтое письмо из суда.Манбешайд.Вот тут надо ответить обязательно .В установленый срок.
А что вы будете отвечать .Читайте форум ,времени у Вас предостаточно.И запаситесь терпением эта тягомотина года на три.
они в абманунге написали что? Что было зафиксировано с такого то ,по такое время .с такого то айпи адреса.Айпи адрес указан один или их несколько ?Если указан один айпи.То вероятность того ,что они подадут на Вас в суд не велика.И то произойдет это не скоро если никогда
назад
список