техника и мебель со временем теряет первоначальной стоимости и цена ей потом грошь

но новую купить стоит денег. А так в случае чего ТС может доказать она мебель покупала и сможет её забрать

Зачем тогда так рисковать? Надо было оставаться в России, жить одной, горбатиться только на себя. Смысл идти на такой риск мне не понятен.

Что интересно вы под своей долей подразумеваете? В случае развода её доля будет по-любому меньше 50 процентов. Потому что делить будут только прирост после свадьбы. А если помрёт муж неожиданно, то её доля как раз 50 процентов от всего. И 25 на общего ребёнка. и дочке 25. Если в грундбух её впишет, то развод даст ей 50 процентов. А вот если она в грундбух и помрёт муж, то её доля остаётся ей и наследовать она будет 50 процентов мужниной и дальше опять 25+25 на детей. Но не забывайте про то что дом-то весь ещё в кредите. Так что кроме дома наследуються и долги. Как оно там будет выглядеть в итоге. Это смотря сколько лет жизни у них выйдет. А разводиться они вроде не собираются. Дочка глупая или нервно-вредная. Ей по-любому этот дом весь не светит. Ну только если папа её единственную каким-то образом в грундбух внесёт. Но там всё равно пока кредиты. Так что сам дом пока в банке.

А так то да.... на далёкую перспективу лучше ей в грундбух зайти. А то вдруг разбогатеете, у папы крыша к старости поедет и он дом на дочку запишет. Но муж не сможет переписать дом на свою дочь без согласия жены, даже если он один в грундбух, если это являеться единственным накоплением семьи. Большая часть уплаченных денег за дом это уже совместные накопления после свадьбы.

так расходиться никто там и не собирается. Но думать о будущем важно, как мужчине так и женщине. Если она сейчас в семейное гнёздышко вкладывает свои ресурсы, а когда муж умрёт выяснится что дом принадлежит только старшей дочери, то будет очень обидно. И ладно если бы она одна была , но у неё тоже есть ребёнок, она о его будущем какхорошоя мать думать должна.

Здесь уже были темы, когда мужчины из-за чувства вины перед детьми из первого брака гораздо больше времени и ресурсов уделяли именно первым детям, а не вторым.

Что интересно вы под своей долей подразумеваете?

То что посчитает ее адвокат с учетом выплаченной и не выплаченной доли кредита. Разумеется это будет меньше 50%, но это будет по закону и нет разницы есть она или нет в Грундбухе, а так же машина и другое имущество.

Разница только в том, что если она будет в Грундбухе они могут и без адвоката договориться, так как она будет передавать свою долю через продажу, да и вписать он ее может не на 50%,а с учетом двух лет до брака к примеру на 45%.

В случае внезапной смерти может быть все что угодно, если она не будет в Грундбухе.

Вписать дочь он не сможет без ее согласия, дарсвенную если сделает, можно отменить.

Но если уже что то сделал до свадьбы, то будет сюрприз, так как в отличие от бракоразводного процесса адвокат не поможет, если будет завещание и не важно, что они платили кредит вместе, важно только чья собственность.

Но не забывайте про то что дом-то весь ещё в кредите.

Да не забываем. Кредит делится пропорционально долям наследства.

Тот кто захочет остаться сначала погасит кредит, потом выплатит доли другим, как посчитает Нотар на основании оценки Гудахтера.

может они ждут Вас? Wir möchten nach Hause

Ох, полезет из кого-то, какие же это неприятные разговоры….

И без них нельзя.

Но надо быть готовым, что потечёт из супругов всё накопившееся…

Квартирный вопрос….

А может всё легко разрешится. И скажет муж, "Да не вопрос, пошли к Нотару завтра"...

Развод - дело иное, как там суд решит…

А вот если супруги оба внесены в грундбух, то распилить дом без согласия обоих не получится никак. И распоряжаться можно только своей долей.

А если объект имеет ценность, то продать свою долю можно на очень выгодных условиях. Независимо от решения суда по разводу.

Ввм не понятно, что оба супруга могут одинаково вкладываться в общее хозяйство. Один платит кредит, допустим 1500, а другой садик, страховки, диваны ...пусть тоже 1500 в месяц...при чем тут Россия? При чем тут подвал рыть?!

А может всё легко разрешится. И скажет муж, "Да не вопрос, пошли к Нотару завтра"...

Да-да, очень хотелось бы верить, что муж, который 7 лет жену за нос водил, так прям сорвался и к нотару побежал. Это же так удобно, он тут выплачивает за свою квартирку, а жена продукты на свои покупает, мебель и одежду. Дочка от первого брака её ни во что не ставит, обзывает, а он глазки опускает и отмалчивается (её же, жены, слова)

Ясный пень, что, если она его сейчас поставит перед выбором, дело просто закончится скандалом и она предпочтёт не рушить семью и всё такое.

Сохранить семью - дело полезное, но ТС хотя бы перестанет тратиться на "новую террасу и балкон".

А будет как-то откладывать на черный день (на свою квартиру? которая при хорошем раскладе достанется ее дочери).

А он пусть оплачивает "свою" квартиру и участвует наравне с ТС во всех прочих семейных расходах.

Дом куплен до брака. Собственный капитал дали его мама и папа.

Неважно , кто дал. Может, он сам на начальный капитал заработал. Пусть будет X. Вот это все его , и ему принадлежит. А кредит к началу брака - Y .

И сдаётся мне, что у мужа

Х - Y — величина отрицательная. Дуля с маслом у него была в виде долга , который они вдвоём погашают.

Кредит полностью погашается с з/п мужа.

Со счёта мужа идёт оплата всех небенкостенов.Со счёта мужа есть оплата всей техники в доме, которая реально стоила денег.Жена работает на копеечной з/п и все деньги тратит на себя и своего ребёнка, потому как больше нет. Муж даже скажет, что была такая договорённость, а он полностью содержит семью и дом.

Это не имеет никакого значения . Более того, если муж ещё и про такую договорённость скажет, то это увеличит длительность алиментов жене .

Жена может и вовсе не работать.

Кто прав?

Закон.

У мужа есть все контоаусцуги, есть все документы, подтверждающие его слова.

Это и вовсе никого не интересует. Документы надо хранить. Молодец , можно точно посмотреть, сколько они в дом вложили общих денег.

У них есть Ehevertrag mit Gütertrennung?

Что есть у жены? Её пост на форуме Германи.ру.

У жены есть свидетельство о браке . Этого достаточно.

Или я не прав? И суд скажет пилить пополам, независимо от выплат?

Конечно не правы. Какая разница, кто платил и с какого счета ?.

Правило:

Все нажитое в браке делится пополам.

Считают :»имущество жены в конце брака - ( минус) ее имущество в начале брака;

то же самое у мужа .

Все это складывают и делят пополам.

Долги к началу брака теперь тоже учитывают - погашённые долги соответственно увеличивает конечное имущество.

Но что-то мне подсказывает, что адвокаты мужа смогут убедить суд, кто был плательщиком.

Это не важно. Смешно будет судье , если адвокаты будут этим заниматься.

Gesetzlicher Güterstand - Zugewinngemeinschaft. В браке у каждого своё, при разводе нажитое пополам.

Вчера, 19:36 в ответ Sergej__36 Вчера, 19:05

В браке деньги «общие», поэтому делят пополам.
предварительно вычтя то, что было до брака.

В браке -то они как раз не общие . А вот при разводе все нажитое делится пополам.

Тогда почему стандартная схема при разводе у богатых людей.

У него было 50 лямов. Жене отдал при разводе 5. Жили и наживали всё вместе, общие дети.

Если речь про Германию, то у них был Брачный договор. Общим детям платятся алименты.

Сохранить семью - дело полезное, но ТС хотя бы перестанет тратиться на "новую террасу и балкон"

Только 99 про всё останется, как есть. И будет ТС оплачивать и террасу и балкон и продукты покупать, стирать, убирать. А грундбух муж спрячет подальше, чтоб глаза не мозолила

Тогда почему стандартная схема при разводе у богатых людей.
У него было 50 лямов. Жене отдал при разводе 5. Жили и наживали всё вместе, общие дети.

Не скажите, не скажите. Такой расклад будет в случае, если был брачный договор. Если не было, то всё разделят по закону, по числу прожитых лет и нажитого за это время непосильным трудом. У нас есть знакомый, владелец (гы гы, бывший) аутохауса Мицубиши, кучи квартир в аренду, винтердинста, ремонта машин и проч. С женой прожили лет 20 или поболее того, 3 детей, ну перевалило за полтос, началось: седина в бороду, бес в ребро. Жинка его ободрала как бобика, всё располовинила, дом построила с видом на Альпы и открыла собственный салон фотографии и ещё там какие-то гешефты, живёт припеваючи.

остаётся пожалеть жену Безоса. Половиной там не пахнет.

Развод - дело иное, как там суд решит…

Суд решает по закону. При куче домов, фабрик и пароходов имеются и адвокаты с нотариусами, которые заранее советуют заключать БД.

Который полезен не только при разводе.

В случае развода её доля будет по-любому меньше 50 процентов. Потому что делить будут только прирост после свадьбы.

Это как посмотреть. У него начальный капитал отрицательный.

Вот и считайте.

Если в грундбух её впишет, то развод даст ей 50 процентов

Тогда ( при 50/50) и делить уже ничего не надо. Дом сам уже поделен. А вот с деньгами из-за его отрицательного нач. имущества адвокаты могут поиграться, что обоим супругам принесёт только расходы и в результате дырку от бублика.

мне интересно а куда любовь делась или у вас это по расчету