В этой переписке ты им указывал, что ты гешефт и что твой роутер - бесплатная точка доступа для всех? Если бы указывал - они давно бы от тебя отвалили.

И да - для судьи они не жулики, а борцы с незаконным распостранением контента. У них и договор с правообладателем на это имеется.

Они не спрашивали в переписке никаких деталей, а просто устрашали решениями судов, повышали и понижали сумму. Короче просили заплатить. Я им соответственно про гещефт и не писал, с какой стати

Судья знатно посмеется над такими детскими рассуждениями. Удачи на процессе.

судьи всегда смеются :)

Договор на интернет услуги заключен не на "гешефт", а на "приват" и как только судья это выяснит, он дальше эту тему развивать не будет, а признает тебя виновным. Еще и штраф от себя впаяет, за обман себя любимого.

А они и не спрашивают детали, они вообще нечего не спрашивают. Они требуют денег. Поэтому тут скорее вопрос (и я его уже задавала) - что именно ВЫ им писали?
Если, как и многие, пустились в объяснения и оправдания, тогда резонный вопрос - а чего вы сразу своим гешефтом и не объяснились?

Договор заключен на приват но использовался как гешефт, дома сидел гешефт и через приват работал и что? Можно еще договорчик между приватом и гешефтом заключить задним числом

Ну вот с судьей и будешь спорить. Только потом не пиши здесь, что все судьи куплены абманерами на корню.

Например хотел с ними встретится, все обсудить. А они все за свое денег дай да денег дай.

Детский сад, младшая группа.

Может еще круглый стол с абманерами хотел устроить?

прекрасная идея, почему бы и нет. Это дешевле чем нанать адвоката и послать mob.UE состряпанное им. По крайней мере мы тут видим чем игноры и mod.UE заканчиваются

тянул до суда не я а абманеры вот с них и спрос (тем более ошибки в опрелеления времени фирмой ipoque, хотя их там горе кондидат наук клялся под присягой что программа работает без ошибок)

Вы верите, что встречи что-то дадут - вы такой убедительный, они тут же растают перед вашим обаянием и перестанут требовать денег?

мне фиолетово но я письменно им ответил что и требовалось

Как у финников то все запущено - прям дети еще в вопросе oбманеров. Да и сами oмбанеры не чета Вальдорфу и прочим местным

http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=80287&page=11&pp=60

но я письменно им ответил что и требовалось

Еще интересней. А что от вас требовалось ответить? Ну помимо - Да, уже оплатил все, что вы требуете.

Вы поймите, если они дойдут до суда - то все сказанное вами будет использовано против вас. И если вы тогда что-то им уже пытались объяснить, сейчас или на суде отмазка гефетом будет выглядеть сомнительно.

Суд сказанное мной им расценит как мои вопросы к ним и мое желание вести с ними диалог а вот их ответы как их нежелание общаться со мной.

От оно как! Это тебе судья сказал или сам надумал??

Для судьи - ты преступник изначально, а обманеры - борцы с преступностью. Хотя бы потому, что у обманеров на руках куча выигранных ими дел, а тебя ни кто не знает.

ага точно, куча выигранных дел по раздаче фильмов которые их подельник ipoque сам и раздает направо и налево, мало того еще и на торрент серверах регистрирует новинки. к тому же подельник стряпает фальшивую статисимку и клянется под присягой о ее верности.

Ну так в чем дело? Вот это все в письменном виде и с доказательствами в прокуратуру. Они то быстренько абманеров и их подельников прикроют.

Или доказательств нет?? Одни фантазии??