Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Год или два назад EuGH решил, что стриминг тоже нелегален. Речь про чистый стриминг, а не про скрытый Р2Р. Про абманунги за онлайн просмотр я лично пока не слышала.
Только один вопрос, тупицы могут не отвечать.
Было ли подано на торпеду клаге в суд?
Только один вопрос. Может ответить и тупица. Суд был?
Только один вопрос, тупицы могут не отвечать.
Было ли подано на торпеду клаге в суд?
Только один вопрос. Может ответить и тупица. Суд был?
Пух не ответил на вопрос.
Пух даже не понял откуда абманеры забрали клаге себе взад
Вот брат как раз и смотрел онлайн без скачки фильмов и то не у меня, у него просто стояла прога зеро, у дочки в компе. А что касается сколько это было раз, да это первый раз он приехал с компом и то дочки.и не мог он у меня ничего смотреть, у него просто на это не было времени, да и у меня 200 с лишним каналов.
так это и был один раз, если только они его не секли в течении 2 х дней, что он был у меня
Пух не ответил на вопрос.
Так и Альтвад не ответил.
Альтвад даже не понял. был ли суд.
если один раз для суда мало, о чем тогда вообще теоретически речь, я в эту квартиру переехала год назад, торрентов и тому подобных программ у меня нет, кроме download master, но это не торрент...............?
Ну стриминг вполне себе легален. Нелегальна как всегда раздача с его помощью лицензионного контента. Но за это отвечает раздающий, а не зритель. Так, что смотреть можно :)
P.S. Смотрю Вадик как всегда в ударе и "бузит" тут уже неделю. Видать и кумыс не помог ...... #пичалька
если только они его не секли в течении 2 х дней, что он был у меня
Об этом и речь. А не о том сколько раз он у вас был, и сколько раз с компом. Прог по типу торрента много и названия у них разные. Она может запускаться автоматически, как только брат включал комп, например, для созвона с семьей. Смотреть киношку при этом не обязательно, раздача уже пошла.
Только один вопрос, тупицы могут не отвечать.
Было ли подано на торпеду клаге в суд?
Пух не смог ответить на простой вопрос
Ну стриминг вполне себе легален.
Так EuGH именно про стриминг высказался. Могу позже найти ссылку и кинуть. Но по памяти - там раздачи нет вообще, т.е. о нелегальном распространении речи нет. О копировании говорят. Были аргументы про и контра, но евро-суд решил.
Был только один вопрос, на который мог ответить и тупица.
Был ли суд
Альтвад не смог ответить на простой вопрос.
Вы случайно стриминг ни с чем не путаете? Все live в youtube это стриминг. Трансляции видеоигр - это тоже стриминг. Видеолекции - тудаже. Даже интернет телевидение (IPTV) - это тоже стриминг. И это все какой то там ОЙропейский суд запретил?? Может все же трансляцию без лицензии??
Без лицензии конечно. Если сам автор выкладывает свой контент в открытый доступ, или онлайн киношки на Нетфликсе за абонплату - это другая история.
https://www.wbs-law.de/urheberrecht/eugh-zu-streaming-72808/
https://www.e-recht24.de/artikel/tauschboersen/6558-kino-to-sind-streaming-filmportale-legal-oder-illegal.html
И владельцев таких сайтов прижать можно, но речь именно про юзеров.
конечно, раз торпеда был признан автоматически виновным и должен был платить абцокерам.
Или по вашему в ФРГ признают виновным без суда?
Или пух не знает откуда мошенники забрали свою клаге себе взад
А что юзера?? Оно ж в открытом доступе лежит, а значит не запрещено. Смотреть можно.
И да - а здесь как вы и/или обманеры IP собираетесь обнаруживать?
Nutzer immer dann illegal verhalten, wenn sie von der Rechtswidrigkeit des verbreiteten Streams Kenntnis hatten oder diese hätten haben müssen. Davon dürfte allerdings immer auszugehen sein, wenn aktuelle Kinofilme, die nicht legal abrufbar sind, im Internet im Wege des Streamings verfügbar gemacht werden. Eine neue Abmahnwelle – wie wir sie derzeit immer noch bei den zahlreichen Tauschbörsen-Verfahren erleben – ist dennoch nicht zu befürchten. Nutzer können nur über ihre IP-Adressen zurückverfolgt werden. Genau diese IP-Adresse ist jedoch nur dem illegalen Portal bekannt, welches meist anonym operiert und oft keine IP-Adressen speichert.
Только не спрашивайте как юзер Kenntnis hatten oder diese hätten haben müssen - для меня это вопрос сложный. Как пример тут вон приводят только что вышедшие в прокат фильмы уже доступные онлайн.
Если автоматически, значит без суда. Или Альтвад не знает, был суд или нет?
Это все теория. Если бы, да кабы ...
В конце они сами говорят - определить IP юзера не возможно, если это не по подписке было и раздающий не хранил у себя базу подписчиков, с которой его и накрыли.
Zurück
Liste