Увеличили сумму штрафа после опротестования
В краце, вот что сказал адвокат (немец, специализируется по дорожному праву):
В общем все просто - СВИДЕТЕЛЬ ПОЛИЦЕЙСКИЙ и этим все сказано. Полицейский не может врать и ошибаться от слова СОВСЕМ. Ни один суд в Германии не признает ложь и/или ошибку полицейского, потому что этого не может быть. Полицейский не человек - он служитель закона. Он давал клятву Гиппократа служить верой и правдой. Поэтому, если в штрафе указано: свидетель - полицейский, то такой штраф бесполезно опротестовывать. Ну если только у вас нет 10 нейтральных свидетелей и 100% уверенности в своей правоте. (у меня из этого нет свидетелей).
Потому что суд не захочет создавать прецедент - иначе все суды будут завалены опротестованием показаний полицейских.
Он даже вспомнил один случай: лет 10 назад под Ляйпцигом пенсионер умер за рулем своей машины. Машина стояла в неположенном месте, но под углом к бардюру. Нашли его через 2 дня по заявлению родственников по номерам машины. Через 4 недели пришел штраф за парковку в неположенном месте. Опротестовали. Получили отказ. Опротестовали снова. Дело дошло до суда. Судя выкрутился - "нет никаких доказательств, что парковка произошла по причине смерти. Возможно он припарковался и скоропостижно скончался. Оставить штраф в силе" Говорит , что это тогда всех юристов возмутило - но решение осталось в силе.
По моему случаю: он посмотрел и сказал, что за углом находится отделение полиции (я его не видел) и полицейские скорей всего просто проходя повесили мне штраф, не разбираясь в чем дело. В суде дело сведут к вышеописанному случаю.
Так что вот как то так.
P.S. В городе, если я не мешаю движению, треугольник выставлять не надо. Специально спросил.
немец, специализируется по дорожному праву):В общем все просто - СВИДЕТЕЛЬ ПОЛИЦЕЙСКИЙ и этим все сказано.
"хороший" у тебя адвокат
я год-два назад писал тут о том как меня взяли менты якобы с хэнди за рулем, и что? проезжали мимо и видели у меня в руках что то похожее на хэнди, составили протокол
я опротестовал штраф заявив, что они не могли видеть что именно у меня было в руках и это был айпод, который не является Mobilfunkgerät и не попадает под статью
даже до суда не дошло,
Это значит, что они уперлись, даже имея от меня акт от ADAC и лог звонков.
да там просто беарбайтер тупо давит на то, что ты бодаться не будешь , знает, что в основной массе все терпилы и скроежопили на адвокатской страховке
да даже если ты и выиграешь, ему ничего не будет, а вот если дел много позакрывает, то могут проверить и по башке настучать, зачем ему рисковать
вот и вся правда
Во первых у меня есть Rechtsschutzversicherung . Во вторых - адвоката этого я уже лет 10 знаю и он мне вегда помогал и только в этот раз "рекомeндовал не пробовать", а в третьих по вашему случаю - там было тяжело доказать что это именно телефон был. С 19.10.17 и гаджеты запрещены. Т.е. теперь бы это не "прокатило"
там было тяжело доказать что это именно телефон
не пойму тогда почему в твоем случае тяжело доказать, что авто вышло из строя, если на руках есть документ от ADAC с датой, временем и данными твоего авто?
я уже лет 10 знаю и он мне вегда помогал и только в этот раз "рекомeндовал не пробовать
верится с трудом, когда на руках козыри, платит за все страховка, а адвокат отказывается от возможности заработать 
Правомерно. Я могу даже допустить что вы были правы. Но из-за 15 евро смысла вообще ноль что-то доказывать. Только если у вас времени много и вам делать нечего
понимаете, у кого то позиция терпил, а кто то судится и выигрывает, получаются прецеденты и хотя в германии не прецедентное право-ссылки на решения судов очень помогают(как мне с "айподом")
тут даже ссылок не надо, а просто грамотно опротестовать, если конечно все было как описал ТС и есть документ
адвокат у ТС видимо заелся за 10 лет и при Streitwert 15 евро он много со страховки не срубит, вот и наплел ему лапши на уши
Спрятался от дождя в метрах 8 от машины под козырьком подъезда.
A в машине крыша протекает?
Просто ты им бред пишеш,они тебя на лжи поймали.
Теперь плати,не откусаешься.15 зажал ща они тебе накинут.
Будет наука на будущее. Заплатил бы сразу 15 евро и забыл бы.
В городе, если я не мешаю движению, треугольник выставлять не надо.
Значит треугольник не поставили,
(хотя другие говорят что надо: Zur Absicherung einer Unfall- oder Pannenstelle im Straßenverkehr wird das Warndreieck am Fahrbahnrand aufgestellt.)
а сами ушли, т.е. встали на стоянку.
А стоять там было нельзя, результат - штраф.
😕
понимаете, у кого то позиция терпил, а кто то судится и выигрывает
адвокат у ТС видимо заелся за 10 лет и при Streitwert 15 евро он много со страховки не срубит
У меня подход исключительно прагматичный. Тем более случай не совсем однозначный.
По поводу адвоката - если не жалко денег на адвоката из-за 15 евро - ваше дело.
Нормальная страховка (только если ни какой-то практикант прозевал) из-за 15 евро вам ничего оплачивать не станет.