Login
Unterhalt für ehemalige Frau
NEW 05.12.15 11:36
in Antwort Ladunja 05.12.15 10:35
н.п. модераторы, изминили б уже название ветки))) а то все кажется, вопрос в том, как бывших жён развлекать:-)))
05.12.15 12:09
Каким образом может заставить,если он её даже не видит?
in Antwort gendy 05.12.15 09:51
В ответ на:
кстати БМ тоже может заставить искать работу, имеет право
и жестче чем АРГЕ, но ничего не компенсируя
кстати БМ тоже может заставить искать работу, имеет право
и жестче чем АРГЕ, но ничего не компенсируя
Каким образом может заставить,если он её даже не видит?
NEW 05.12.15 12:59
in Antwort a-dros2 05.12.15 12:09
зачем её видеть?
требовать подтверждение поисков работы.
требовать подтверждение поисков работы.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 05.12.15 13:01
in Antwort Ladunja 05.12.15 10:35
чтобы алименты были выше уровня ХАРЦ4 крайне редкий случай, можно сказать единичный
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 05.12.15 19:30
in Antwort gendy 05.12.15 12:59
Это пока решения суда нет. А если решение суда есть - надо платить, только суд уже может решить, Надо ли снова проверять, ищет ли жена работу или нет.
Человеческое здоровье важнее бизнеса
NEW 05.12.15 20:08
Насчёт "замечательных" это вы серьёзно?Вам что, бывшая платит?Более дебильных законов,чем в германии и вообще в этой гейропе нет наверно нигде-разработка фашиствующих феминисток-лесбиянок-мужененавистников.Синяя борода наверно немцем был.Вариантов только 2-либо в петлю самому после развода,либо бывшую стерву удавить-наказание намного меньшее будет за убийство,чем за эту ошибочку-женился не на той..не получилось.-как сапёр,не имеет право на ошибку.
адвокат знает что делать,чтоб побольше клиента развести на деньги и не более.
in Antwort Ingener Evgeni 05.12.15 00:32
В ответ на:
Законы у нас замечательные, все зависит с чьей точки зрения Вы их рассматриваете. Если бы Вы в данном случае были бенефициаром закона, то он бы Вам очень нравился.
Законы у нас замечательные, все зависит с чьей точки зрения Вы их рассматриваете. Если бы Вы в данном случае были бенефициаром закона, то он бы Вам очень нравился.
Насчёт "замечательных" это вы серьёзно?Вам что, бывшая платит?Более дебильных законов,чем в германии и вообще в этой гейропе нет наверно нигде-разработка фашиствующих феминисток-лесбиянок-мужененавистников.Синяя борода наверно немцем был.Вариантов только 2-либо в петлю самому после развода,либо бывшую стерву удавить-наказание намного меньшее будет за убийство,чем за эту ошибочку-женился не на той..не получилось.-как сапёр,не имеет право на ошибку.
В ответ на:
Найдите себе квалифицированного юриста по семейному праву и объясните Ваше желание. Адвокат знает, что делать и каким образом, чтобы §1569 des BGB из теории стал практикой.
Найдите себе квалифицированного юриста по семейному праву и объясните Ваше желание. Адвокат знает, что делать и каким образом, чтобы §1569 des BGB из теории стал практикой.
адвокат знает что делать,чтоб побольше клиента развести на деньги и не более.
NEW 06.12.15 15:24
in Antwort a-dros2 05.12.15 20:08
Ввела всех в заблуждение названием;))) приношу извинения. А тема трепещет не только у меня. Насчет синей бороды хорошая шутка:)))) вот мне интересно, а если к примеру, бывшая жена вообще не заинтересована в поиске работы, то это содержание будет до пенсии?0_0? Насчет законов, конечно.... К кому как развернется. Но все таки мне как минимум странно, что при отсутствии общих детей и факторов типа инвалидности или тп, бывший супруг обязан что то кому то выплачивать. Это где-то похоже на мусульманские законы о многоженстве, где муж может позволить себе столько жен, сколько может обеспечить. Те по факту разведенный мужчина ( а на деле как будто и нет), выплачивающий алименты, должен еще Очень хорошо посчитать свои доходы и расходы, дабы понять может ли он
позволить себе еще одну жену.... Но это все лирика;) спасибо за инфу и ссылки, займусь изучением этого вопроса.
NEW 06.12.15 15:35
В этой бумаге стоИт совсем другое
Но если сам муж не может внимательно прочитать, что там прописано, то что про ново-жену говорить...
Если коротко ответить, то нет.
in Antwort Helga55 04.12.15 22:48
В ответ на:
и Джобцентр прислал нам бумагу, что мол, мой муж должен платить ей содержание
и Джобцентр прислал нам бумагу, что мол, мой муж должен платить ей содержание
В этой бумаге стоИт совсем другое
Но если сам муж не может внимательно прочитать, что там прописано, то что про ново-жену говорить...В ответ на:
действительно ли он обязан ее содержать
действительно ли он обязан ее содержать
Если коротко ответить, то нет.
Ну что, Данила-мастер, не вышла чаша по Катькиному цветку? ("Каменный цветок")
NEW 08.12.15 18:18
in Antwort Lioness 06.12.15 15:35
а если не коротко? В законе я прочла, что все-таки должен.
Если у вас есть другая информация, поделитесь, буду признательна.
Если у вас есть другая информация, поделитесь, буду признательна.
NEW 08.12.15 20:56
in Antwort Helga55 08.12.15 18:18