всем привет. У меня вопрос по поводу PKH. Суть вопроса выделю синим, чтобы сразу было видно. Долгое вступление можно опустить, если не интересно.
в прошлом году получила от суда формуляр для Einkommenserklärung, они проверили и назначили Rückzahlung in monatlichen Raten а 187 € (а сколько месяцев платить и общую сумму не пишут). Я при заполнении Einkommenserklärung сообщила что мой Arbeitsvertrag заканчивается с концу 2014 года, Bewilligungsbescheid от арбайтсамта пришлю как только получу. А получила я его поздновато, в конце января. За это время суд через адвоката попросил подтверждение что я arbeitslos. Адвокат написал чтобы я ему прислала Bewilligungsbescheid... Занесла, а у него за 2 недели не нашлось времени отправить этот Bescheid в суд, за это время суд мне снова прислали письмо, в каких частях мне надо выплачивать PKH. В каждом их письме стоит, что даётся месяц на обжалование. Потом адвокат написал, что ничего я не должна и почему (arbeitslos и по второму судебному делу заключили Vergleich, я должна платить. И почему то что я по второму делу должна платить для них не берётся в счёт, ему не понятно. Потому что это финансовый расход). Через пару дней пришёл Beschluss, что в связи с тем что моё финансовое положение значительно изменилось, я ничего не должна платить, и счёт 0,00 €. Дальше стоит, что на обжалование даётся месяц. Если я правильно понимаю, то копию этого письма оправили адвокату другой стороны и именно они могут обжаловать. Мне то нет смысла обжаловать, если с меня ничего не требуется. Посылает ли тогда адвокат другой стороны своему манданту это письмо? Они значит в курсе того что моё финансовое положение изменилось?
Потому что когда началось второе дело, где на меня подали, адвокат другой стороны написал чтобы мой антраг на PKH отклонили. Т.е. суд сообщает другой стороне, что я поставила этот антраг, соответственно этот адвокат и своей клиентке об этом сообщает?
Мне адвокат многих вещей не объяснил, поэтому не знаю что и как... Я даже удивилась когда получила этот Einkommenserklärung, потому что он мне говорил, что с меня потребуют возместить судебные и адвокатские расходы только если я буду зарабатывать очень много, миллиооооны. Не знаю зачем он так говорил, потому что когда я искала в инете информацию, там написано что при очень среднем заработке уже потребуют в частях выплачивать PKH. Как только зарабатываешь так что у тебя 200 € лишние остаются, с тебя попросят.

Имеется ввиду ваше несогласие и обжалование.
А ТА сторона обжаловать не будет: шансов обжаловать 0.

Поменяйте адвоката.

понятно, тогда хорошо. Но адвокату той стороны об этом решении сообщили? Или они не должны знать о решении суда по поводу PKH?
Адвоката теперь уже поздно или нет смысла менять, оба дела закончились наконец-то. Они собрались там... два адвоката и судья и решили что нам дешевле будет договориться. Мне этот вопрос по поводу PKH интересен, потому что через год или два снова придётся заполнять этот Einkommenserklärung. Значит та сторона с её адвокатом снова будут в курсе моего финансового положения (есть у меня работа или нет)?

Хорошо бы текст письма почитать, где сказано, кому копию послали.

та сторона должна была быть в курсе,только если Вы лично той стороне что-то должны-неустойка и тп.
и то-их проинформируют,есть ли у Вас достаточный доход или нет(от 1500 нетто по-моему)
откуда у Вас доходы,ту сторону не касается.может,Вы работаете и 900 нетто получаете-никаких выплат.
а может харц4.а может вообще ничего-муж содержит.результат один-никаких выплат

там не написано что копия кому-то отсылается. Адресной строки вообще нет, просто написано Beschluss... кто с кем и какими адвокатами судился. Я знаю что письма которые суд отправляет мне, остылает и моему адвокату. Но когда я ставила Antrag на PKH, адвокат другой стороны написал суду что он против, чтобы мне эти расходы оплатили... Явно с подачи его клиентки, ему то оно должно быть фиолетово. Значит суд получив антраг от меня, сообщил её адвокату. Соответственно и заключение ему посылают? (но могу поставить копию заключения сюда)
У моего адвоката в приёмной работают "школьники", ничего не знают, никогда не в курсе чего либо... единственное что они могут сказать - адвокат сейчас в суде / у него переговоры. Всё. Остальное не в их компетенции. Не знаю, может так оно и должно быть, но меня удивляет такой сервис. Мне кажется на такие стандартные вопросы они как работники Anwaltskanzlei должны отвечать.

в первом деле я с неё получила 1.500 €, это была моя зарплата. Она не хотела её выплачивать. В итоге получается что каждый остался при своих расходах на адвоката и суд. Вот их мне сейчас спустя 2 года и "простили", так как работы сейчас нет и по второму делу уже я должна это же самой женщине платить 1.100 € по Vergleich. PKH Rückzahlung за второе дело ещё впереди... через год-два суд спросит о моих доходах. Я плачу той стороне сейчас по 100 € в месяц, специально тяну, чтобы слишком сладко не показалось. Т.е. я им уже ничего не должна кроме этих 100 € в месяц...

зачем Вы платите?????
да,у противоположной стороны есть возможность узнавать разные подробности,но повлиять на выплаты пкх она не может.это решает только суд

1.100 € это не PKH, а Vergleich. Если бы я на него не согласилась, мы бы до сих пор судились... и так 2 года по судам ходили, так бы ещё года 2 ходили. Заплачу, пусть она подавится и купит себе похоронный венок на эти деньги.

надо было на выплаты по 20 евро в месяц соглашаться
сочувствую,конечно
у меня недавно был суд и уже потом выяснилось,что в деле были документы,с которыми меня никто не ознакомил-я не зря задавал тут вопрос,кто пишет бевертунги адвокатам-но если есть желание,то много чего прочесть.но повлиять та сторона не может

а что можно было? )) Я сначала хотела разом выплатить, а потом думаю, зачем... 2 года я из-за неё мучилась, пусть теперь она теперь получает эти деньги мелкими подачками. Мне мой адвокат не сказал, что Monatsrate можно сделать меньше... Ну и ладно, в ноярбре последнюю Rate заплачу и забуду!

я знаю как пишутся бевертунги врачам ))) Мне самой мой стоматолог предложил написать 100% положительный отзыв на одном сайте, распечатать этот бевертунг, принести им и тогда они мне сделают профессиональную чистку зубов за полцены. Вместо 80 € за 40 €. "Мы так благодарим наших пациентов". Ааааа... ясно, это такая благодарность, но никак не подкуп. Я отказалась.... потому что не была на 100% довольна ими, да и не хотела чтобы меня так дешёво подкупали.
Моего адвоката мне посоветовали во время Rechtsberatunga в Amtsgerichte. Как я потом узнала, лучше брать не звёздных адвокатов (к котором он относился, хотя по его Kanzlei этого не скажешь), а молодых, которые только делают карьеру и для них дело чести выиграть. А эти звёздные только и делают что кичатся своим рейтингом "один из 5 лучших в городе и один из 100 лучших в стране". На деле ни разу не лучше... Но всё приходит с опытом. Надеюсь больше судиться не придётся, не смотря на уже имеющийся небольшой опыт ))

нормальный адвокат выторговывает эти условия на предварительном заседании.но это нормальный.
мой сидел,глазами хлопал,мне пришлось самому орать на противника

я тоже орала )) а он мне рот затыкал... потом когда была у него на приёме, говорит "я понимаю что та женщина всё врала, это нормально". Т.е. она может нагло врать и не моргать, а мне даже нельзя сказать что это неправда.
мой даже не знал деталей... судья переспрашивает (она говорила правильно), а он её переправляет на неправильно... такой вот самый лучший адвокат в городе

да,у меня тоже такое впечатление.у меня был адвокат типа самый лучший в нашем регионе по этой теме.в результате