Да и развести лоха это не грех.

Читал он, читал, немецкий у него отличный, но как то так заковыристо всё было и фото принтера самого, что даже он не понял, что это страховка. И главное расторгнуть сделку отказались, несмотря на то, что 14 дней ещё не прошло.

Этой фразой ты подтвердил моё предположение, что все кто тут поддерживает сторону обманщика, сами от него не отличаются и способны "развести лоха".

Чисто гипотетически - на этом построена мировая экономика

Не знаю как насчёт мировой экономики, а за тот "развод лохов", о котором тут идёт речь, существует статья в уголовном кодексе, причём фактически, а не гипотетически.

В студию

Статья мошенничество - до 5 лет. Под этой же статьёй ходют все, кто хоть раз брал на себя разбитое стекло знакомых или родственников, хотя сам этого не делал <- Если 263 не действует, то действует 265

Эти статьи никаким боком к данному случаю не привяжешь.
Любой адвокат отмажет продавца одним махом.

Адвокат...отмажет. Болтун ты. Оспариваешь очевидные вещи, хотя факт умышленного обмана виден невооружённым глазом. Или ты думаешь судьи дураки? Я ведь тебе уже привёл конкретный пример решения суда по такому вопросу. Спорить бесполезно, вариант очевидный и доказательств более чем достаточно. Да и случай подобного обмана у этого продавца уже не первый, так что проигрыш ему обеспечен. В дополнение к указанным выше уголовным статьям существует ещё § 123 BGB Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung.

Судьи не дураки, но против факта не попрешь - в описании действительно черным по белому стоит ФЕРПАКУНГ. Кто не прочитал - сам виноват.
Всё остальное - лирика. Нравится это кому-то или нет.

Нельзя одним слово сводить все остальные пункты, которые были выявлены выше, на нет. Может он, например, запятую не поставил, т.е Мобильник, Коробка, удача. Учитывая количество людей, которые на данный лот поставили денюжку этот момент не прокатит. Исключение - все, кто денюжку поставил, подставные люди. Тогда тем более параграф к месту - преступная гупировка на лицо.Вот если бы, например, в названии лота стояло, что это коробка, то тогда да - можно было пожурить за неправильное расположение лота, но не с его формулировкой. Хотя даже тогда что-нибудь типо Мобильник Originalpackung может вызвать двоякий смысл - имеется в виду мобильник в упаковке или упаковка от мобильного? Если продаётся именно упаковка, то это должно быть на 100% видно из лота, т.е должно быть расписано, что это упаковка, а не мобильный и вы покупаете упаковку для мобильного и никак иначе.
В который раз убеждаюсь - ебей придумали юристы, дабы всю жизнь на нём зарабатывать. ;)

Надоело повторяться.
Тем кто в танке, рекоменую ещё раз внимательно прочитать то, что я написал в #73 и #78.
Хотя #78 лично вам не указ, вы подчиняетесь только тем правилам Ebay, которые вам нравятся. Мы уже вели с вами дискуссию на эту тему, с тех пор моё мнение о вас не изменилось. Сейчас вы его ещё раз подтвердили.

Ну вот только ибей и может пожурить продавца за не в том разделе размещенный лот.
А в танке - вы. Вы уже даже не в состоянии различить констатацию факта и поддержку.

Приват НЕ ОБЯЗАН уметь правильно описывать лот. И может не знать обо всех разделах ибея. я вот до сих пор постоянно узнаю о тех, о которых до сих пор даже не подозоевала.
Я не знаю, кто придумал Ибей (хотя официальную сказку читала конечно), но то, что в данном случае заработает только адвокат, а не покупатель, это абсолютно точно. Приват аукционы - это вообще такая лотерея, что... и доказать там практически ничего не реально. Захочет продавец уладить всё полюбовно- пойдет навстречу, не захочет - пошлет нафиК и фиг чего от него добьещься..

Вот именно. Пока нет в кодексе такого преступления, как нарушение правил торговли на и-бее.

Не тот раздел это цветочки, а за ягодки в форме умышленного обмана его "пожурят" другие инстанции, если покупатель об этом побеспокоится.

Это не констатация, а извращение факта. Констатация это то, что в заголовке слова упаковка вообще нет, а в описании стоит "казнить нельзя помиловать", так что не передёргивайте факты.

Продавец ОБЯЗАН честно и недвусмыленно описывать товар. В данном случае о честном и недвусмыленном описании даже речи быть не может быть. Оно и понятно, т.к. обман был запланирован.

В данном случае и доказывать ничего не надо, всё ясно как Божий день.

Захочет продавец уладить всё полюбовно- пойдет навстречу, не захочет - суд поможет.

В кодексе достаточно других статей, которых с лихвой хватит, чтобы сильно испортить настроение такому продавцу.

Только у каждого своя мера для этого. Поэтому и существует юридическая фраза "по собственному знанию и пониманию".
Всё остальное - это вам кажется.
Хотите доказать обратное - покупайте у этого продавца и в показательных целях обращайтесь к адвокату. А так - это всё бла-бла-бла. А попросту говоря - науськивание и развод и так потерпевших на дополнительные траты на адвоката.

"Nach bestem Wissen und Gewissen" это отнюдь не пустая фраза, которая позволяет любому бетрюгеру обманывать покупателей. Точно так же как "Privatverkauf ohne ... bla bla bla". Это только такие наивные как вы думают, что подобные формулировки в случае обмана помогут. Не помогут!

Мне уже давно ничего не кажется, слава Богу опыта у меня более чем достаточно.

Мне больше делать нечего.

Вот и завязывайте бла бла бля. Вы же прекрасно знаете, что вам со мной не тягаться. Ни в в вопросах Ebay, ни в правовых. А выступаете вы тут только по одной причине - потому что сами нечисты на руку, в чём я уже не раз убедился.