ARD ZDF Beitragsservice (GEZ)

Наверное, тема не нова, но все же.
Хотелось бы четкого ответа по поводу именно законодательной базы под этим делом, а не рассуждений на тему "да, все должны платить, потому что так написанно".
Пришло (наконец-то) письмо из этой ARD ZDF Beitragsservice - которые раньше были GEZ. Требуют, конечно же, платить эти дурацкие гебюры.
Я так понимаю, что с января 2013 года приняли какое-то новое правило, но не закон, т.к. ссылки на закон они нигде не дают! А только пугают Beitragspflicht(ом).
Раньше можно было их просто на фиг слать... а вот как сейчас, даже не знаю. Есть закон или нет закона?
1 Rundfunkbeitrag - 17,98 EUR (monatlich) - считаю вопиющим хамством, отсюда и вопросы. было б 5-6 евро то и хрен бы с ними, но это почти 200 евро в год! За что?
Неужели все обязаны платить? Или можно их и дальше слать в пень?

§ 2 Abs.1 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag: Im privaten Bereich ist für jede Wohnung von deren Inhaber (Beitragsschuldner) ein Rundfunkbeitrag zu entrichten.

Это закон?
Это Rundfunkbeitragsstaatsvertrag. разве он приравнивается к закону?
И новый, как я поняла, лишь заменил старый с некоторыми изменениями: т.е. раньше был Gebühr, теперь Beitrag. Плюс нет больше деления на разные суммы (ТВ, радио или pauschal), они заменены единым Rundfunkbeitrag.
С GEZ снята функция контролера уплаты этих взносов.
Других отличий значительных я не нашла.

интересно, на каком основании их можно было раньше "слать в пень"?

ну раз слали - значит можно было.

здесь ты не получишь никаких вразумительных четких ответов, так как их в принципе во вселенной на тему ГЕЦ-обдираловки не существует

А можно ссылку на закон, который нарушали эти монстры, по которому их можно было слать?

Да. С того момента как он ратифицирован ландтагами всех земель ФРГ.

а он ратифицирован?

ну почему же, здесь есть толковые люди и как правило в куче мусора флуда можно вычленить вразумительные ответы. В данном случае, думаю, все проще: есть закон - плати, нет закона - не плати.
Хотя обычно в Германии все обязательные платежи вообще прямиком из ЗП вычитаются...

Да

Даже налог на автомобиль? К примеру.

.... эта ГЕЦетная тема возникает каждую неделю, и все одно и тоже...
толковые люди тебе скажут не плати, письма в мусорку.
а законопослушные тебя загрызут

нет, это было бы сложно слишком, т.к. автомобили у всех разные
А здесь - уравниловка.

серьезно? А я сюда не захожу никогда, только если вопрос какой-то, вот как сейчас.
Т.е. есть такие, кто рекомендует письма в мусорку? Я бы вот с ними и хотела пообщаться. Т.к. сама всегда так делала, когда это был еще ГЕЦ. А вот как сейчас быть - не решила еще

ты не одна, кому жалко дарить 200 евро в год

значит и сейчас можно!

Можно и в мусорку. Тогда штраф 2000. Можно и штраф в мусорку. Тогда приходит судебный исполнитель и описывает имущество.

про штраф по-подробнее. Где написанно? были ли преценденты?
В бумажульке, что пришла, ничего про штраф не сказанно. Кстати, ГЕЦ раньше пугал тоже штрафами.

Подробнее сами смотрите в законе, а то скажут, что я вас пугаю.

Разница между прошлым и настоящим в том, что раньше ГЕЦ для штрафа надо было доказать наличие у вас телевизора, что не так просто, а сегодня достаточно факта что вы не платите.

ааа, поняла вашу мысль. Но тогда они доолжны начать как минимум манунги слать или?
Подожду, может еще кто-то что-то полезное напишет.

тогда судебные исполнители обеспечены работкой на 350 лет вперед.
помоему, гец уже сейчас сидит на золотом сундуке в виде "законопослушных" и тех кто ими стал после нововведений.
и накой им сеичас дергаться , затеивать суды, брать исполнителей, если барана и стричь не надо- он сам шерсть сбрасывает

Так с баранов много не возьмешь. А с одного умного можно столько шерсти состричь за раз, сколько баран за десять лет не даст.

И это тоже хорошо. Откроются новые рабочие места, безработица снизится. В принципе судебному исполнителю достаточно за месяц двух умников вытрясти, чтобы свою зарплату оправдать.

нигде не смогла нагуглить официальной цифры тех, кто не платит, но все же, как молвят форумы : "knapp 10% der Bevölkerung sieht schwarz". даже если округлим эту цифру до 15,
то, извините, золотыми барашками являются как раз платящие лошки.

Если с каждого по 2000 уже хорошая сумма получается. Да половина из них не только дурны, но и упрямы, так что сумму можно смело на три умножить. Вот ради этого и изменили закон, чтоб эти деньги состричь. Не просто же так.

вам сюда http://gez-boykott.de/Forum/index.php

знаю тебя как убежденного противника GEZ :)
я тоже не платил ни копейки пока за все пребывание на вражеской территории почти 15 лет.
теперь думаю что дальше.. сам то что делаешь?)

раньше можно было тем у кого ТВ нет. В этом и была лазейке возможности не платить, - можно было "делать вид", что TV нет. Сейчас этой лазейки нет, - поэтому никаких шансов.

Не нужно писать того, чего не знаешь и называть выдуманные цифры, которые не имеют ничего общего с реальностью.

Я тоже не понимаю, почему я должна платить за зомбоящик, которым не пользуюсь. Потому что уровень даже тех же ЦДФ и АРД это Харц4.

пошла любимая тема...

И что? Вы платите деньги за продукт, который не покупаете? Тоже самое с этим ГЕЦ.

я плачу за штуттгардский вокзал, берлинский и кассельский аэропорт, гамбургскую филармонию и многое другое.
чуть-чуть больше 200€ в год.
но не пользуюсь этим всем великолепием.

От того, что вы перечислили есть польза, а от немецкого телевидения толку ноль. Зомбирование сплошное, от которого нужно защищать подрастающее поколение, дабы не навредить их психике. Все равно, что платить деньги за гнилые яблоки и при этом знать, что выбросишь их в мусорку.

но я же этой "пользой" не пользуюсь.
вроде вы об этом спрашивали.
кстати, а кто определяет "пользу"?

Позволю себе не согласиться со столь категоричным утверждением. Оно более применимо к русскоязычным ТВ-каналам, в т.ч. и принимаемым на територии Германии.
А общественное немецкое радио и телевидение, которое существует за счёт этого Rundfunkbeitrag-а ( группы ARD digital, ZDFvision, ARTE, Phoenix, 3sat, KiKA, SWR, WDR и др. земельные каналы) несут независимую от государства и власти информацию и культуру. Так и записано в ихних уставах: "Die Programme müssen den Zuschauern und Zuhörern umfassend und ausgewogen Information, Bildung, Kultur und Unterhaltung anbieten". По-моему, они это успешно делают, а нам приходится за это платить. 200 €, конечно, тоже деньги, но если посчитать, сколько курящие прокуривают, а пьющие пропивают, то может лучше и там поэкономить? А для бедных есть же освобождение от оплаты.
В нашу семью новый закон принёс эти 200 €, поскольку взрослая дочь, проживающая с нами, от налога освобождена (писали заявление), налог платится теперь на квартиру.

В каком именно? То, что выставлено выше - это не федеральный и не земельный закон. Это придуманное ГЭЦ.
Если была ратификация, то где можно это прочитать, чтоб было чёрным по белому написано, что ГЭЦ-гебюр является установленный законом. Или что закон, написанный ГЭЦ, стал земельным или федеральным по своей значимости?
Вы понимаете, что я хочу найти?
Пожалуйста.

читай например:
http://www.swr.de/unternehmen/wie-wir-uns-finanzieren/-/id=11576220/property=download/nid=7687256/1m4aav5/index.pdf
"Der grundsätzlich ab 1.1.2013 geltende Rundfunkbeitragsstaatsvertrag ist
jeweils als Landesgesetz erlassen worden: GBl.BW 2011, S. 477 ff.;
GVBl.RP 2011, S. 385 ff.; Amtsbl. Saarland 2011, S. 1618."

он всего лишь наполовину ошибся (в смысле максимума Höhe der Geldbuße / Ordnungswidrigkeit):
http://www.gesetze-im-internet.de/owig_1968/__17.html
"(1) Die Geldbuße beträgt mindestens fünf Euro und, wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, höchstens eintausend Euro."

Одним из легитимных источников дохода указана реклама, чем они и пользуются, причем все в большем объеме.
Почему тогда все остальные каналы живут за счет рекламы, да еще делают на этом прибыль, а этим "независимым" мы должны доплачивать?

потому что земельные парламентарии так хотят
голосуй за / поддерживай тех кто не хочет (если таких кандидатов в депутаты найдешь)

пью кофЭ и наблюдаю за истерикой))))

Да понятно, что это огрооомный источник дохода, от которого никто добровольно не откажется.

я уже тоже начиталась ОЧЕНЬ полезных материалов по вашей ссылке (спасибо!)
Решила тоже пока дальше кофе пить и "посмотреть", что будет. Может, пока суть да дело, отменят этот хамский "закон", который и не закон...
Во всяком случае, там очень четко приписан порядок действий с этими письмами от "Betrügerverein"

Блажен, кто верует

Если кому-то интересно, то вот здесь можно подпись поставить (как с оставлением данных, так и без) в знак байкотирования этих "абцокеров"
http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion
можно так же потратить немного времени и заглянуть сюда http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion/10-oeffentlich-rechtlicher-rund...
и сюда, к примеру (хотя полезных тем там много): http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic%2C5645.0.html
а можно продолжать дальше дискутировать о полезности и информативности этих каналов, которые никто не смотрит и финансироватьвсяких жирных индюков. Лично я считаю, что достаточно с меня и налогов, чтобы кормить армию сирых и убогих.

Он не ошибся наполовину, а просто написал отсебятину. Это как в любое время дня и ночи утверждать, что сейчас 2 часа.

Вроде бы как не было еще ни одного прецендента с кого хотя бы эту половину в 1000 содра либы по решению суда.
так что всего риска здесь ок. 75 евро судебных издержек при подаче Klage. И то не факт, что до того дело дойдет.

Отпишитесь потом, чем дело кончится. Заодно и узнаем, какого размера штраф, а то тут мнения расходятся о суммах.

подчистили тут модераторы, я смотрю, хорошенько. Ну да ладно. вот еще статья интересная: www.welt.de/politik/deutschland/article114608673/Kampagne-blaest-zum-Rund...

Я тоже. А шо делать? Узаконенная стрижка денег с населения. С этого года платят все: и даже те, у кого и правда телевизора нет...

шо делать... байкотировать их
http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion/24-oeffentlich-rechtlicher-rund...
http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion

Это правда, да и верить можно только в Господа-Бога.
А в нашей ситуации хотелось бы, чтобы фраза была подкреплена конкретикой.
Вот здесь http://programm.ard.de/ и здесь http://www.zdf.de/ есть программы всех каналов общественного ТВ. Приведите пример, пожалуйста, хотя бы одной зомбирующей передачи, или вредной для здоровья.

это тема для другой ветки, по-моему.

n.p.
Есь кто нибуть кто проигнорировал первое послание от ARD Beitragservice где они просят в течении 4х недель заполнить форму и отослать?.
какое послание следует за первым?

воздержитесь от флуда, пожалуйста.

я тоже не хочу платить,но моя жена на против,заплати налоги и спи спокойно,вот мы и спим спокойно и живём душа в душу

На вкус и на цвет товарищей нет. Один готов платить за спокойствие, другой за острые ощущения.

Вам что, ГЕЦ доплачивает эти 200€ ?
Вы уж разделяйте понятие "принести" от "не забрать".

Если бы вы проследовали по ссылкам, которые я дала, то уже получили бы ответ. зачем спрашивать то же самое?
Для лентяев и тех, кто в танке. цитирую:

Если вы до сих пор не платили ГЕцу и получили первое письмо, то вместо пункта 1 можно написать: выкиньте первые 3 письма в мусорку (между ними обычно проходит месяц и больше). Вся вышеописанная процедура может занять ок. года. А Widerspruchsbescheid вообще очень часто не приходит. Но вся эта история только началась.

Ну а дальше то что? В чем смысл этого действия? Ну кроме как заплатить сверх штрафа еще и судебные издержки? Или вы серьезно предполагаете выиграть в суде?

Я с этого года отказалась платить ГЕЦ. С начала года выкинула 3 письма в мусорку, в последнем в марте грозили судом,после этого тишина. Платить этим мошенникам не собираюсь,потому что не за что. За интернет я плачу, кабель включен в миту(тоже плачу),за что я им должна еще платить. Пускай они меня убедят что я им должна платить,Я им докажу обратное. Даже в конституции стоит,что человек имеет право выбора. Если бы еще зарплату добавляли,а то с этого года ни на что не хватает,а жить хочется,не существовать от зарплаты до зарплаты.

и кто в данном случае ?
23 матра в Мухино было Демо против GEZ. покудахтали, да разбежались.
Если б кто нибуть выиграл в суде газеты б трубили уже на всю страну. появились бы "избранные", которым не надо платить.
тогда бы лавинообразно начался судебный плагиат.
логично что те кто строили весь этот сарай не допустят подобного.
можно поиграться до бешайда, посмотреть что покажет время.
рано или поздно все раво стянут так или иначе. кто хоть раз влазил в судебный навоз с бехердами, знает это.
надо только вовремя сменитъ тактику чтоб не дошло до судебных издержек.
нам остается здесь обмениваться опытом по ходу дела.

Смысла в любом случае больше, чем стоять внаклонку. Лучше пытаться сдвинуть дело с мёртвой точки, а не быть послушными баранами, с которыми можно делать всё, что угодно.

Подайте на АЛГ-2 Ауфштокунг. Возможно получите доплату +фрайбетраг + освобождение от байтрага.
Есть еще способ . Никогда не брать Айнкауфсваген !

Тем Неподдающимся , кто стоит гордо и прямо , но морозится от государственных налогов , все равно рано или позно сделают массаж простаты . Оно вам надо ?

Во первых это не государственный налог, а принудительное пожертвование в пользу "бедных", а во вторых страшилки про массаж рассказывали и раньше. Те на кого они не произвели впечатление, сэкономили массу денег.

Любой государственный налог это принудительное пожертвование в пользу бедных.

Или потратили, это уж кому как повезло. У меня вон коллега хорошо влетел в итоге.

Я уже писала здесь, но модераторы зачем-то подтерли половину темы. Еще не было прецендентов, чтобы дело дошло конкретно до суда и суд вынес какое-то решение, только случаи подачи Klage. Т.к. эти письма счастья начали рассылаться не так давно. Почитайте сами форум, на который здесь даны ссылки, я лишь информацию запостила оттуда.

Абсолютно так же думаю!

Это не налог! А принудительное финансирование, что само по себе абсурдно и протеворечит Grundgesetz, о чем уже тоже писалось неоднократно.
Платите дальше, кто ж вам мешает.

Ну не налог, так сбор. И то и то принудительное финансирование проводимое государством.
Да я и плачу спокойно. В принципе мне 17 евро большой дыры в бюджете не делают. Да и вы бодайтесь дальше. Если докажите в суде, что этот сбор незаконный, то и мне платить не надо будет. Хотя вероятность на успех я бы оценил как меньше одного процента.

Вот, думаю, что сейчас они и будут выплачивать то, что они сэкономили, как раз тыс. так 2 за лет так 10. (Особенно те, у кого был телевизор, а они не платили)))
Также как и те выплачивают, кто экономил на Krankenversicherung.)

Понимаете, социальная система не бездонная. И когда её используют те, кто в социальной помощи действительно не нуждается,
то всё меньше остаётся тем, кому она действительно нужна или может стать нужной, а как результат выходит, что платить за всё приходится добропорядочным,
но рано или поздно отвечать будут те, кто злоупотребляет системой. И поверьте, в сегодняшнем всё более становящимся подконтрольным мире,
возможность обращения к злоупотребляющим адресатам повышается.)
Говорят, жадность фраера губит.)))

вот если вы будете получать помощь от государство,вы охотно будете брать,так что платить надо,значит надо и точка

Объясните, это как же он "влетел" ? только не Суммы, а порядок действий кои он сам себя выдал им? )))))

Он собственно действий никаких особых не совершал.

Бывают бедные, которым нужно помогать, а бывают другие, которые купаются в деньгах, как те, кому предназначены пожертвования, точнее поборы, о которых идёт речь.

Тому повезёт, у кого петух снесёт. Потратили только те, кто на дурака пытался не платить, а те, кто всё грамотно сделал - сэкономили.

н.п.
пожалуйста, прекратите флуд.

А вот на соседнем форуме постоянно скулят о том, что их обдирает банк, беря 5 евро в месяц якобы ни за что и спрашивают где можно иметь всё, включая платиновую кредитку на халяву. Зато 17 евро в месяц на подкормку всяких прохиндеев из не жалко.

я просила не флудить

Дорогой модератор, где же вы видите флуд? И почему не упрекаете в нем тех, кто пишет откровенные глупости (к примеру посты 74-75-76 вот уж где флуд не по теме). Будьте объективны, пожалуйста.

Я, кстати, тоже не понимаю, как можно определять, что есть флуд, а что - нет.
Мне вот, например, интересно мнение всех сторон.)))
Тем более прочитала весь этот новый договор и что интересно, Betriebstätte теперь тоже должны платить не за количество Geräten,
а за кол-во работников. То есть, за меня платится дважды.)
А почему вы, кстати, решили, что эти деньги идут кому-то (жирным индюкам, например) в карман?

Ну, а куда еще? бедным детям что ли в помощь?

На содержание общественного телевидения.

правильно,а то некоторые по русский думают

Ну и им обязательно, конечно же, в конечном результате...
Да что там бедные дети... Я вот, вроде, не бедная, вроде, не дитя уже давно, вроде, не на луне живу, а мне тоже нет-нет, да что-нибудь из той суммы перепадёт.
" ... Hintergrund dieser Regelung ist,
dass in Deutschland nahezu in allen Wohnungen und Betriebsstätten die Möglichkeit zum Rundfunkempfang besteht."
"Gerät, das zum Empfang von Rundfunk geeignet war/ist (добавлено от меня) (Hörfunk-, Fernsehgerät, internetfähiger PC)..."
ftp://http://www.swr.de/unternehmen/wie-wir-uns-finanzieren/-/id=11576220/proper...

Вы написали в Вашем первом сообщении:

вместо поиска законодательной базы Вы и Ваши собеседники активно обсуждаете почему Вы будете или не будете платить.
форум Право для подобных бесед не предназначен.
определитесь, пожалуйста; если Вас интересует законодательная база, пожалуйста, не переходите на флуд.
если Вам хочется поговорить о несправедливости подобных платежей - Вам в ДК.
если флуд не прекратится, я буду вынуждена закрыть ветку.

форум Право не предназначен для обмена мнениями.
форум Право: http://foren.germany.ru/foruminfo.pl?Cat=&Board=legal
Законы, решение правовых вопросов в Германии (кроме иммиграционных и визовых вопросов).

Мне вот интересно, если дело таки дойдет до суда и я докажу что из-за ГЕЗ гебюра у меня остается денег на жизнь гораздо меньше прожиточного минимума, но как студентка я не могу работать больше. Что решит суд?

Я например в прошлом году получил письмо от ГЕЦа о том что должен денег в районе 300 € и не одно, всё игнорировал, потом в конце и начале года получил от бюргерамта письмо, что должен гец(у) - игнорирую, приходит с бюргерамта мне и на работу ещё письмо, что я должен денег - игнорирую, потом пришло что.так как я ни на что не отвечаю через пару недель подадут в суд. Я не желая тратьть для этого деньги даже на марку, написал в бюргерамт E-mail что полностью не согласен, гдето в марте пришло от ADR и т.д. что теперь я им должен все деньги. Сейчас жду результатов на собственном опыте, и пока делю эту. "кантору" на тех кто платит и нет. А те кто попал на штрафы просто всё игнорировал и дождался что на него подали в суд и проиграл, те кто при помощи адвоката договорился на раты и потом стал примерным платильщиком (и молчит об этом). Те кто не платит с интересом ждёт дальнейших развитий - удачи нам!!!

ну так не нужно было ВСЁ игнорировать. нужно было ответить (что нет ни ТВ, ни радио, к примеру), после ответа ГЕЦ отставал. Но это уже дело прошлое.

Если вы получаете БАФЕГ, то вас и так освободят от ГЕЦ. Если позволяете себе учиться не получая БАФЕГ, значит и лишние 17 евро не пробьют дыры в вашем бюджете.

почему в прошлом году,они тебя нашли ?

это не ответ на мой вопрос. и звучит, кроме того, довольно таки грубо, для человека чей диплом не признали и пытались через полгода АЛГ2 с момента приезда в Германию сделать Zimmermädchen vollzeit. Вы предложите другой вариант кроме как учиться живиа впроголодь (и не на 17, а на 18 евро в неделю) чтобы получить диплом и работать по специальности? Что за чушь!?

аналогичное "письмо щастья" пришло и в наш дом:( посему озаботился проблемой и полез на форум...
хочу вернуться к важному вопросу: "с каких дров все обязаны платить?"... как следует из названия, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag - это не закон, а некий договор ("Vertrag"). возникает вопрос: между кем и кем этот договор? я лично под этим договором подпись свою не ставил. а посему неясно, почему по этому мною неподписанному договору от меня что-то могут требовать?? если же якобы от моего имени подписалась правящая партия, то у меня очередной вопрос: что если я ее не избирал, тк у меня просто-напросто и права голоса-то нет.. в общем, правовое (юридическое) обоснование введение единого и всеобщего побора мне так до конца и не ясна. может это всего лишь игра в слова, что типа звучит обязывающе, но на самом деле doch kein muss?...
объясните-разъясните мне, пожалуйста...
п.с.: и еще один наивный вопрос вдогонку. а что если на эти письма не реагировать совсем никак и делать вид, что типа ничего не получали (письма же без уведомления в ящики кидают, вдруг затерялось по дороге или украдено из ящика хулюганами)..

Пытаюсь разжевать мелко. Германия это федеративная республика. Конституция разграничивает сферы федеральной и земельной ответственности. Законы относящиеся к федеральной сфере утверждает бундестаг, к земельной - ландтаги земель. Вопросы радио.телевещания входят в сферу ответственности земель. Если земли хотят, чтобы закон по какому-либо вопросу, относящемуся к их ведому, были одинаков на всей территории Германии, они договариваются между собой - составляют договор. Который после утверждения ландтагами всех земель приобретает силу общефедерального закона.

Попробуйте - потом расскажите.

на уже рекомендованном здесь немецкоязычном форуме http://gez-boykott.de также широко и бурно обсуждатся эта тема. И вот какую любопытную формулировку Видершпруха я там увидел. Что вы думаете по этому поводу? По-моему очень логично обосновано нежелание и необязанность всем поголовно платить...
Widerspruch gegen Beitragsbescheid vom хх.хх.хххх
Beitragsnummer XXX XXX XXX
Hiermit lege ich gegen Ihren Bescheid vom 05.04.2013, Aktenzeichen XXX XXX XXX
Widerspruch
ein.
Begründung:
Der Bescheid ist rechtswidrig, da die Rechtsgrundlage, der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, formell und materiell gegen das Grundgesetz verstößt. Des Weiteren widerspreche ich aufgrund religiöser Gründe.
Die formelle Verfassungswidrigkeit ergibt sich daraus, dass der sog. Rundfunkbeitrag nicht als Beitrag, sondern als Steuer zu qualifizieren ist. Ein Beitrag knüpft immer an einen individualisierbaren Vorteil für eine konkrete Gruppe. Da der Beitrag auch von Haushalten zu entrichten ist, die über keine Empfangsmöglichkeiten für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk verfügen und damit keinen Vorteil aus dem Beitrag ziehen können, ist eine Klassifizierung als Beitrag unzulässig.
Vielmehr handelt es sich um eine Steuer nach § 3 (1) Abgabenordnung. Die vier Voraussetzungen, Geldleistung, keine besondere Gegenleistung und einem öffentlich-rechtlichen Gemeinwesen zur Erzielung von Einnahmen auferlegt, sind in vollem Umfang erfüllt.
Die Gesetzgebungskompetenz für eine bundesweite, nicht den Ländern zufließende, Steuer liegt jedoch nach Artikel 105 ff. Grundgesetz beim Bund.
Die materielle Verfassungswidrigkeit ergibt sich unter anderem aus der Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes nach Artikel 3 (1) Grundgesetz. Es liegt eine nicht mehr gerechtfertigte Gleichbehandlung ungleicher Sachen vor. Vom Gesetzgeber wird unterstellt, dass jeder Inhaber einer Wohnung auch Rundfunkteilnehmer ist.
Laut statistischem Bundesamt verfügten 2011 3,8%, also ca. eine Million, der deutschen Haushalte über kein Fernsehgerät. Eine Gleichbehandlung einer so hohen Zahl an Haushalten ist nicht mehr gerechtfertigt. Die Entscheidung einiger Million Menschen in Deutschland, den Rundfunk, insbesondere das Fernsehen, nicht zu nutzen ist nach Artikel 2 (1) Grundgesetz zu respektieren.
Des Weiteren widerspreche ich aufgrund religiöser Gründe.
------------------
как вам такой подход к делу?..

Я думаю, что суд вряд ли примет такое обоснование. Но попробуйте, если суд по вашему делу признает сбор неконституционным, то значит и всем не надо будет платить. Поэтому мы все будем за вас болеть.

Если у Вас такая ситуация,

то почему бы не опротестовать?
Мало ли, как может быть...)))))
http://tiny-houses.de/baumhaus/beispiele-seite1/