Вход на сайт
Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
NEW 21.03.13 13:07
Поддерживаю, тоже прошел полностью суд, лет 10 назад. присудили по- мойму 6000 тысяч. И тут начинается самое интересное. У тебя нет етих денег.
приходит Gerichtsvollzieher, ты отдаешь eidesstattliche versicherung (oбещание), что у тебя ну нееетттт денег и всё.
На етом все мечты получить ети деньги у заявителя заканчиваются.
В итоге, кто выиграл-только адвокатыКто проиграл: я-заплатил адвокату, заявитель-нихрена не получил, но заплатил адвокату.
в ответ georggg 21.03.13 10:12
В ответ на:
даже если абманер выиграет суд, это еще не значит что он получит деньги..
даже если абманер выиграет суд, это еще не значит что он получит деньги..
Поддерживаю, тоже прошел полностью суд, лет 10 назад. присудили по- мойму 6000 тысяч. И тут начинается самое интересное. У тебя нет етих денег.
приходит Gerichtsvollzieher, ты отдаешь eidesstattliche versicherung (oбещание), что у тебя ну нееетттт денег и всё.
На етом все мечты получить ети деньги у заявителя заканчиваются.
В итоге, кто выиграл-только адвокатыКто проиграл: я-заплатил адвокату, заявитель-нихрена не получил, но заплатил адвокату.
NEW 21.03.13 13:15
действительно, покажите хотя ба парочку, за исключением тех, что уже годами замыленные гуляют по инету как показательные суды для укрощения строптивых.
В ответ на:
к сожалению, решений суда против "качателей" было уже как минимум несколько тысяч
к сожалению, решений суда против "качателей" было уже как минимум несколько тысяч
действительно, покажите хотя ба парочку, за исключением тех, что уже годами замыленные гуляют по инету как показательные суды для укрощения строптивых.
NEW 21.03.13 15:14
Есть такие, но абманеры их не показывают
годовой давности http://s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm
и ранее
Die Zuordnung der IP-Adresse zum Anschluss des Beklagten führt auch nicht – wie vielfach
falsch interpretiert – zu einer Beweislastumkehr. Sie begründet lediglich einen
Anscheinsbeweis, der ein substantiiertes Bestreiten des Tatvorwurfes notwendig macht (sog.
sekundäre Darlegungslast, vgl. BGH, Urteil v. 12. Mai 2010, Az. 1 ZR 121/08
Ferner wird mit Nichtwissen bestritten, dass zwischen der Klägerin bzw. der Aegis
Multimedia Service GmbH und den Prozessbevollmächtigten, die den Beklagten abgemahnt
haben, eine nach §§ 4, 4a RVG, 49 b Abs. 2 S. 1 BRAO zulässige Vereinbarung bestand
в ответ ritser 21.03.13 13:15
В ответ на:
действительно, покажите хотя ба парочку, за исключением тех, что уже годами замыленные гуляют по инету как показательные суды для укрощения строптивых
действительно, покажите хотя ба парочку, за исключением тех, что уже годами замыленные гуляют по инету как показательные суды для укрощения строптивых
Есть такие, но абманеры их не показывают
годовой давности http://s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm
и ранее
Die Zuordnung der IP-Adresse zum Anschluss des Beklagten führt auch nicht – wie vielfach
falsch interpretiert – zu einer Beweislastumkehr. Sie begründet lediglich einen
Anscheinsbeweis, der ein substantiiertes Bestreiten des Tatvorwurfes notwendig macht (sog.
sekundäre Darlegungslast, vgl. BGH, Urteil v. 12. Mai 2010, Az. 1 ZR 121/08
Ferner wird mit Nichtwissen bestritten, dass zwischen der Klägerin bzw. der Aegis
Multimedia Service GmbH und den Prozessbevollmächtigten, die den Beklagten abgemahnt
haben, eine nach §§ 4, 4a RVG, 49 b Abs. 2 S. 1 BRAO zulässige Vereinbarung bestand
NEW 21.03.13 15:19
а у кого есть деньги, то упруться и вместо выплаты нескольких сотен евро, доведут дело до BGH.
Как в случае с оберартцем у которого были полицией изьяты в доказательство комьютеры с файлами предложенными к распостранению.
Неопровержимое доказательство было отвергнуто бундесгерихтхофом, потому что его 13 летний сын не несёт ответственности по этим делам
в ответ georggg 21.03.13 10:12
В ответ на:
даже если абманер выиграет суд, это еще не значит что он получит деньги..
контингент абманутых мин. проц. 90 малоимущие (социальщики или мало зарабатывающие)..
упрется такой и скажет: нет денег, за все заплатит абманер, взамен получит титель..
даже если абманер выиграет суд, это еще не значит что он получит деньги..
контингент абманутых мин. проц. 90 малоимущие (социальщики или мало зарабатывающие)..
упрется такой и скажет: нет денег, за все заплатит абманер, взамен получит титель..
а у кого есть деньги, то упруться и вместо выплаты нескольких сотен евро, доведут дело до BGH.
Как в случае с оберартцем у которого были полицией изьяты в доказательство комьютеры с файлами предложенными к распостранению.
Неопровержимое доказательство было отвергнуто бундесгерихтхофом, потому что его 13 летний сын не несёт ответственности по этим делам
NEW 21.03.13 15:48
вот почитайте про песни:
Nur € 15,00 Schadensersatz pro Lied bei unerlaubtem Filesharing. LG Hamburg (LG Hamburg, Urteil vom 08.10.2010
www.123recht.net/Nur-15%2C00-Schadensersatz-pro-Lied-bei-unerlaubtem-File...
Nur € 15,00 Schadensersatz pro Lied bei unerlaubtem Filesharing. LG Hamburg (LG Hamburg, Urteil vom 08.10.2010
www.123recht.net/Nur-15%2C00-Schadensersatz-pro-Lied-bei-unerlaubtem-File...
NEW 21.03.13 17:12
в ответ ritser 21.03.13 16:07
ну что реалити шоу продолжается.
Засунул руку в почтовый ящик (и зачем я только это сделал....)
И понял что сказка скорее всего с плохим концом будет ))
Желтый конвертик )) а в нем еще один бешлюс и рехнунг на 775 евро
Засунул руку в почтовый ящик (и зачем я только это сделал....)
И понял что сказка скорее всего с плохим концом будет ))
Желтый конвертик )) а в нем еще один бешлюс и рехнунг на 775 евро
NEW 21.03.13 17:27
в ответ Wladimir30681 21.03.13 17:12
Я тут много читал так называемых призывающих к тому что бы игнорировать абманеров
ни чего не платить и т.д. мол даже если суд проиграете пишите платить не чем и т.д.
а так же многие обвиняют тех ,кто советует заплатить и закрыть дело не доведя до суда, в том что они специально наводят жуть на слабонервных и чуть ли не работают на тех же самых абманеров....
Так вот что я думаю скорее всего все обе стороны могут работать на них !)) Одни обрабатывают "слабонервных" другие "по...уистов"
при чем последним выйдет дороже чем первым....
Ну в прочем я готов продолжать выкладывать в форум все что происходит в моем конкретном случае.......
К сожалению готовых материально про финансировать мой "проект"пока ни кого не нашлось )) кроме моего работодателя (абманера) :-))
ни чего не платить и т.д. мол даже если суд проиграете пишите платить не чем и т.д.
а так же многие обвиняют тех ,кто советует заплатить и закрыть дело не доведя до суда, в том что они специально наводят жуть на слабонервных и чуть ли не работают на тех же самых абманеров....
Так вот что я думаю скорее всего все обе стороны могут работать на них !)) Одни обрабатывают "слабонервных" другие "по...уистов"
при чем последним выйдет дороже чем первым....
Ну в прочем я готов продолжать выкладывать в форум все что происходит в моем конкретном случае.......
К сожалению готовых материально про финансировать мой "проект"пока ни кого не нашлось )) кроме моего работодателя (абманера) :-))
NEW 21.03.13 17:54
Четко подмечено
Но есть еще и третьи Так называемые адвокаты нет нет да проскальзывающие между сообщениями других ))
Они работают и на них и конечно же на себя ))
в ответ Wladimir30681 21.03.13 17:27
В ответ на:
Так вот что я думаю скорее всего все обе стороны могут работать на них !)) Одни обрабатывают "слабонервных" другие "по...уистов"
Так вот что я думаю скорее всего все обе стороны могут работать на них !)) Одни обрабатывают "слабонервных" другие "по...уистов"
Четко подмечено
Но есть еще и третьи Так называемые адвокаты нет нет да проскальзывающие между сообщениями других ))
Они работают и на них и конечно же на себя ))
NEW 21.03.13 20:16
Засуньте ещё раз туда руку, поищите сам бешлюс, там должно начинатсья со слов
Im Namen des Volkes
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG). Die Prozessordnungen der Landesverfassungsgerichte kennen teilweise abweichende Eingangsformeln.
у вас нет судебного решения, это http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg решение суда о начале судебного раследования датированное 5 марта 2013 года, вы не опротестовали его в течении положенного срока, как я дал в пример по ссылке http://s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm , вполне возможно что оно вступило в силу, но в любом случае не всё для вас потеряно и решение от 19го марта может быть успешно вами оспоренно
в ответ Wladimir30681 21.03.13 17:12
В ответ на:
Засунул руку в почтовый ящик (и зачем я только это сделал....)
И понял что сказка скорее всего с плохим концом будет ))
Желтый конвертик )) а в нем еще один бешлюс и рехнунг на 775 евро
Засунул руку в почтовый ящик (и зачем я только это сделал....)
И понял что сказка скорее всего с плохим концом будет ))
Желтый конвертик )) а в нем еще один бешлюс и рехнунг на 775 евро
Засуньте ещё раз туда руку, поищите сам бешлюс, там должно начинатсья со слов
Im Namen des Volkes
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG). Die Prozessordnungen der Landesverfassungsgerichte kennen teilweise abweichende Eingangsformeln.
у вас нет судебного решения, это http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg решение суда о начале судебного раследования датированное 5 марта 2013 года, вы не опротестовали его в течении положенного срока, как я дал в пример по ссылке http://s1.directupload.net/file/d/3149/aoqbnfp7_pdf.htm , вполне возможно что оно вступило в силу, но в любом случае не всё для вас потеряно и решение от 19го марта может быть успешно вами оспоренно
NEW 23.03.13 14:09
в ответ Wladimir30681 21.03.13 12:52
правильно все вам сказал адвокат, знает, с чем дело имеет.
"видершпрух" против "еФау" не лимитирован каким-либо писаным сроком. но тем не менее, желательно подавать в течении 1-2 месяцев во избежание опровержения со стороны противника в виду утраты права на "видершпрух" по собственной вине/неактивности (=Verwirkung).
"видершпрух" против "еФау" не лимитирован каким-либо писаным сроком. но тем не менее, желательно подавать в течении 1-2 месяцев во избежание опровержения со стороны противника в виду утраты права на "видершпрух" по собственной вине/неактивности (=Verwirkung).
NEW 23.03.13 15:09
в ответ Сергей Ш. 24.02.12 11:02
20 марта получили письмо от [b]Brodauf Kanzelei за раздачу Михайлова альбома Жизнь с суммой 749 евро.Там стояло,что с 1 по 5 февраля у нас была раздача этого альбома,указано время ,дата и IP.Роспись стояла под капирку.Были приятно удивленны 22 марта,когда открыли почтовый ящик,там лежало ещё 2 письма аналогично первому,но только даты уже другие,одно письмо за конец января,а второе-конец февраля.Последние 2 письма были уже с оригинальной росписью.Но если взять все 3 письмо и сравнить росписи,то онии отличаются,особенно два последних с первых,хотя стоит один и тот же адвокат.На что я ещё обратила внимание,оформление документа(шрифт в названии конторы и других заголовков-разный)Помоему шаблоны у них всегда одинаковые.Позванила в телеком,мне там сказали,что таких нет у в них спики,которым они должны выдавать ИП адрес.Предложили обратиться
в суд,чтоб суд выдал решение.На данный момент обратились к адвокату...
Перечитала за пару дней очень много информации,и не встретила ни одного кто бы сталкивался с такой конторой.Мы первые?)
Перечитала за пару дней очень много информации,и не встретила ни одного кто бы сталкивался с такой конторой.Мы первые?)
NEW 23.03.13 18:30
Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того. чтобы убедится что это таки решение суда. Что решил суд? Это на второй странице. Суд решил запретить ответчику под угрозой штрафа в 250 000 рублей и 6 месяцев тюрьмы распространять фильм "С Новым Годом, мама"
в ответ jako2013 21.03.13 20:16
В ответ на:
у вас нет судебного решения, это http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg решение суда о начале судебного раследования датированное 5 марта 2013 года,
у вас нет судебного решения, это http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg решение суда о начале судебного раследования датированное 5 марта 2013 года,
Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того. чтобы убедится что это таки решение суда. Что решил суд? Это на второй странице. Суд решил запретить ответчику под угрозой штрафа в 250 000 рублей и 6 месяцев тюрьмы распространять фильм "С Новым Годом, мама"
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 23.03.13 19:49
Ознакомься как озаглавливаються решения судов
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG).
у Wladimir30681 начато всего лишь einstweilige Verfügungverfahren .
только при факте его распостранения, факт распостранения фильма есть? кто его доказал?
Суд не проверяя данные истца и без проверки фактов и слушанья сторон автоматичиски начал раследование, теперь далее должно раследование быть и произойти заслушивания сторон, с выдвинутыми ими доказательствами.
и только после этого будет бешлюс суда, озаглавленный "именем народа"
Die Formel Im Namen des Volkes ist Ausdruck dafür, dass die Rechtsprechung wie alle Staatsgewalt gemäß Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG vom Volk ausgeht (Volkssouveränität).
В ответ на:
Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того. чтобы убедится что это таки решение суда. Что решил суд?
Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того. чтобы убедится что это таки решение суда. Что решил суд?
Ознакомься как озаглавливаються решения судов
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG).
у Wladimir30681 начато всего лишь einstweilige Verfügungverfahren .
В ответ на:
Суд решил запретить ответчику под угрозой штрафа в 250 000 рублей и 6 месяцев тюрьмы распространять фильм "С Новым Годом, мама"
Суд решил запретить ответчику под угрозой штрафа в 250 000 рублей и 6 месяцев тюрьмы распространять фильм "С Новым Годом, мама"
только при факте его распостранения, факт распостранения фильма есть? кто его доказал?
Суд не проверяя данные истца и без проверки фактов и слушанья сторон автоматичиски начал раследование, теперь далее должно раследование быть и произойти заслушивания сторон, с выдвинутыми ими доказательствами.
и только после этого будет бешлюс суда, озаглавленный "именем народа"
Die Formel Im Namen des Volkes ist Ausdruck dafür, dass die Rechtsprechung wie alle Staatsgewalt gemäß Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG vom Volk ausgeht (Volkssouveränität).
NEW 23.03.13 20:02
после его прихода начнёться суд по результатам этого судебного раследования
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg вот такой, какой вы не удосужились прочесть, прочтите до конца, в последних строчках весь смысл
в ответ Пух 15.03.13 16:42
В ответ на:
А если как Наташульке придет сразу einstweilige Verfügung?
А если как Наташульке придет сразу einstweilige Verfügung?
после его прихода начнёться суд по результатам этого судебного раследования
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg вот такой, какой вы не удосужились прочесть, прочтите до конца, в последних строчках весь смысл
NEW 23.03.13 20:37
Ознакомься со своей же цитатой.
Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte.
Не начато. а принято. Ознакомься с тем, что это такое.Die einstweilige Verfügung ist die vorläufige Entscheidung des Gerichts im Eilverfahren, die der Sicherung eines nicht auf Geld gerichteten Anspruchs bis zur endgültigen Entscheidung dient.
Факта никто не доказал. Если докажут будет 250 000 штрафа или 6 месяцев тюрьмы.
Суд никакого расследования не начинал. Оно может и вовсе не начаться если истец удовлетвориться вынесенным einstweilige Verfügungverfahren и не будет возбуждать дело.
в ответ jako2013 23.03.13 19:49
В ответ на:
Ознакомься как озаглавливаються решения судов
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG).
Ознакомься как озаглавливаються решения судов
„Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte (§ 311 Abs. 1 ZPO; § 268 Abs. 1 StPO; § 117 Abs. 1 Satz1 VwGO; § 105 Abs. 1 Satz 1 FGO; § 132 Abs. 1 Satz 1 SGG).
Ознакомься со своей же цитатой.
Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte.
В ответ на:
Wladimir30681 начато всего лишь einstweilige Verfügungverfahren .
Wladimir30681 начато всего лишь einstweilige Verfügungverfahren .
Не начато. а принято. Ознакомься с тем, что это такое.Die einstweilige Verfügung ist die vorläufige Entscheidung des Gerichts im Eilverfahren, die der Sicherung eines nicht auf Geld gerichteten Anspruchs bis zur endgültigen Entscheidung dient.
В ответ на:
только при факте его распостранения, факт распостранения фильма есть? кто его доказал?
только при факте его распостранения, факт распостранения фильма есть? кто его доказал?
Факта никто не доказал. Если докажут будет 250 000 штрафа или 6 месяцев тюрьмы.
В ответ на:
Суд не проверяя данные истца и без проверки фактов и слушанья сторон автоматичиски начал раследование,
Суд не проверяя данные истца и без проверки фактов и слушанья сторон автоматичиски начал раследование,
Суд никакого расследования не начинал. Оно может и вовсе не начаться если истец удовлетвориться вынесенным einstweilige Verfügungverfahren и не будет возбуждать дело.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 23.03.13 22:35
принято решение об начале судебного раследования на основе матерьялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
Раз нет факта нарушения, значит самого нарушения.
в рамках einstweilige Verfügungverfahren может быть доказанно нарушение, а может быть и не доказанно.
Все с нетерпением ждут тысячев доказанных случаев обещаных выше
einstweilige Verfügungverfahren уже не надо начинать, решение об начале судебного раследовния принято, einstweilige Verfügungverfahren начат!
Die einstweilige Verfügung wird demnach unter folgenden Voraussetzungen erlassen:
Verfügungsanspruch: Der Antragsteller muss einen Anspruch gegen den Schuldner haben (keinen Anspruch auf Geldzahlung), dessen Sicherung er begehrt.
Verfügungsgrund: Ein Verfügungsgrund besteht, wenn ohne die Verfügung die Durchsetzung des Anspruchs gefährdet wäre oder die Verfügung zur Erhaltung des Rechtsfriedens notwendig erscheint. Der Verfügungsgrund ist der Anlass, aus dem die Verfügung begehrt wird.
читайте далее http://de.wikipedia.org/wiki/Vorl%C3%A4ufiger_Rechtsschutz#Einstweilige_Verf.C3....
Вам надо понять что ЕФ это стандартная судебная процедура, то что вы посчитали судебным приговором:
Der zulässige Rahmen beträgt 250.000 Euro oder sechs Monate Haft, die verhängte Gesamthaftzeit darf zwei Jahre nicht überschreiten.
это не приговор, это тоже стандартная формулировка, так же как стандартно в титуле приговора пишеться "именем народа"
постарайтесь далее уяснить себе формулировки и значения юридичиских терминов, поймите что такое Beschlüss и переведите его на русский язык
Вам в помощь http://de.wikipedia.org/wiki/Beschluss_%28Gericht%29
что бы вам не путаться в бешлюсах и уртайлях проштудируйте материал
в бешлюсе "именем народа" как вы поняли не надо, но в Уртайле оно обязательно § 268 StPO
Вам в помощь http://de.wikipedia.org/wiki/Urteil_%28Recht%29
в ответ Пух 23.03.13 20:37
В ответ на:
Wladimir30681 начато всего лишь einstweilige Verfügungverfahren .
Не начато. а принято.
Wladimir30681 начато всего лишь einstweilige Verfügungverfahren .
Не начато. а принято.
принято решение об начале судебного раследования на основе матерьялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
В ответ на:
Факта никто не доказал. Если докажут будет 250 000 штрафа или 6 месяцев тюрьмы.
Факта никто не доказал. Если докажут будет 250 000 штрафа или 6 месяцев тюрьмы.
Раз нет факта нарушения, значит самого нарушения.
в рамках einstweilige Verfügungverfahren может быть доказанно нарушение, а может быть и не доказанно.
Все с нетерпением ждут тысячев доказанных случаев обещаных выше
В ответ на:
Оно может и вовсе не начаться если истец удовлетвориться вынесенным einstweilige Verfügungverfahren и не будет возбуждать дело.
Оно может и вовсе не начаться если истец удовлетвориться вынесенным einstweilige Verfügungverfahren и не будет возбуждать дело.
einstweilige Verfügungverfahren уже не надо начинать, решение об начале судебного раследовния принято, einstweilige Verfügungverfahren начат!
Die einstweilige Verfügung wird demnach unter folgenden Voraussetzungen erlassen:
Verfügungsanspruch: Der Antragsteller muss einen Anspruch gegen den Schuldner haben (keinen Anspruch auf Geldzahlung), dessen Sicherung er begehrt.
Verfügungsgrund: Ein Verfügungsgrund besteht, wenn ohne die Verfügung die Durchsetzung des Anspruchs gefährdet wäre oder die Verfügung zur Erhaltung des Rechtsfriedens notwendig erscheint. Der Verfügungsgrund ist der Anlass, aus dem die Verfügung begehrt wird.
читайте далее http://de.wikipedia.org/wiki/Vorl%C3%A4ufiger_Rechtsschutz#Einstweilige_Verf.C3....
Вам надо понять что ЕФ это стандартная судебная процедура, то что вы посчитали судебным приговором:
Der zulässige Rahmen beträgt 250.000 Euro oder sechs Monate Haft, die verhängte Gesamthaftzeit darf zwei Jahre nicht überschreiten.
это не приговор, это тоже стандартная формулировка, так же как стандартно в титуле приговора пишеться "именем народа"
постарайтесь далее уяснить себе формулировки и значения юридичиских терминов, поймите что такое Beschlüss и переведите его на русский язык
Вам в помощь http://de.wikipedia.org/wiki/Beschluss_%28Gericht%29
В ответ на:
Ознакомься со своей же цитатой.
Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte.
Ознакомься со своей же цитатой.
Im Namen des Volkes“ ergehen nach deutschem Prozessrecht die Urteile und Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts (§ 25 Abs. 4 BVerfGG) sowie die Urteile (grundsätzlich nicht aber die Beschlüsse) aller Fachgerichte.
что бы вам не путаться в бешлюсах и уртайлях проштудируйте материал
в бешлюсе "именем народа" как вы поняли не надо, но в Уртайле оно обязательно § 268 StPO
Вам в помощь http://de.wikipedia.org/wiki/Urteil_%28Recht%29
NEW 24.03.13 01:53
Как плохо то у тебя с немецким языком раз ты "Erlass einstweilige Verfügung" перевел как "решение об начале судебного раследования". На самом деле это переводиться как "вынесение предварительного определения"
Учи немецкий язык, без него в Германии никуда. Да и русский неплохо было бы тебе подучить. Потому что расследования на основе материалов.
В этих рамках ничего подобного доказывать не надо. Достаточно доказать наличие авторских прав и существования реальной опасности их нарушения.
Мало этого, он уже и закончен, судья нашел что die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweilige Verfügung erfüllt sind j о чем нам и сообщил.
Вам надо только понять, что эти слова есть не приговор (я не знаю с чего вы так решили). а судебное решение (судебное определение). Поэтому и нет столь ожидаемых слов "именем народа". Но платить по этому решению все равно придется. Или добиваться его отмены.
В ответ на:
принято решение об начале судебного раследования на основе матерьялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
принято решение об начале судебного раследования на основе матерьялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
Как плохо то у тебя с немецким языком раз ты "Erlass einstweilige Verfügung" перевел как "решение об начале судебного раследования". На самом деле это переводиться как "вынесение предварительного определения"
Учи немецкий язык, без него в Германии никуда. Да и русский неплохо было бы тебе подучить. Потому что расследования на основе материалов.
В ответ на:
в рамках einstweilige Verfügungverfahren может быть доказанно нарушение, а может быть и не доказанно.
в рамках einstweilige Verfügungverfahren может быть доказанно нарушение, а может быть и не доказанно.
В этих рамках ничего подобного доказывать не надо. Достаточно доказать наличие авторских прав и существования реальной опасности их нарушения.
В ответ на:
einstweilige Verfügungverfahren уже не надо начинать, решение об начале судебного раследовния принято, einstweilige Verfügungverfahren начат!
einstweilige Verfügungverfahren уже не надо начинать, решение об начале судебного раследовния принято, einstweilige Verfügungverfahren начат!
Мало этого, он уже и закончен, судья нашел что die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweilige Verfügung erfüllt sind j о чем нам и сообщил.
В ответ на:
Вам надо понять что ЕФ это стандартная судебная процедура, то что вы посчитали судебным приговором:
Der zulässige Rahmen beträgt 250.000 Euro oder sechs Monate Haft, die verhängte Gesamthaftzeit darf zwei Jahre nicht überschreiten.
Вам надо понять что ЕФ это стандартная судебная процедура, то что вы посчитали судебным приговором:
Der zulässige Rahmen beträgt 250.000 Euro oder sechs Monate Haft, die verhängte Gesamthaftzeit darf zwei Jahre nicht überschreiten.
Вам надо только понять, что эти слова есть не приговор (я не знаю с чего вы так решили). а судебное решение (судебное определение). Поэтому и нет столь ожидаемых слов "именем народа". Но платить по этому решению все равно придется. Или добиваться его отмены.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 24.03.13 09:03
ранее ты писал другое Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того.
всё таки теперь ты изменил мнение, по данным мной ссылкам ты понял einstweilige Verfügung что это не решение суда, а определение суда.
сообразишь теперь об чём это определение? что определил суд?
странно в одном предложение говоришь что ничего доказывать не надо и тут же утверждаешь что надо доказать наличие авторских прав и реальность их нарушения
Значит никакого приговора нет, суд определил то что и до этого было известно, ответчику нельзя нарушать закон что и было ранее известно
не доказанно что ответчик что либо нарушал, соответственно при отсудсвии факта нарушения ответчик невиновен, у ответчика есть ещё время ответить на определение суда, вы уже поняли что означает einstweilige Verfügung, для большего понимания читайте ссылку где достаточно подробно рассмотренно einstweilige Verfügung
А то будешь далее позориться и считать что определение суда это есть судебное решение, как ты считал это 23/3/13 18:30, пока тебе доступно не разжувал что это определение об начале судебного раследования на основе матерялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
про тысячи einstweilige Verfügung уже не надеюсь услышать
В ответ на:
Как плохо то у тебя с немецким языком раз ты "Erlass einstweilige Verfügung" перевел как "решение об начале судебного раследования". На самом деле это переводиться как "вынесение предварительного определения"
Учи немецкий язык, без него в Германии никуда. Да и русский неплохо было бы тебе подучить. Потому что расследования на основе материалов.
Как плохо то у тебя с немецким языком раз ты "Erlass einstweilige Verfügung" перевел как "решение об начале судебного раследования". На самом деле это переводиться как "вынесение предварительного определения"
Учи немецкий язык, без него в Германии никуда. Да и русский неплохо было бы тебе подучить. Потому что расследования на основе материалов.
ранее ты писал другое Вы неправы. Это так решение суда. Достаточно обладая средними знаниями языка прочесть эту бумажку для того.
всё таки теперь ты изменил мнение, по данным мной ссылкам ты понял einstweilige Verfügung что это не решение суда, а определение суда.
сообразишь теперь об чём это определение? что определил суд?
В ответ на:
В этих рамках ничего подобного доказывать не надо. Достаточно доказать наличие авторских прав и существования реальной опасности их нарушения.
В этих рамках ничего подобного доказывать не надо. Достаточно доказать наличие авторских прав и существования реальной опасности их нарушения.
странно в одном предложение говоришь что ничего доказывать не надо и тут же утверждаешь что надо доказать наличие авторских прав и реальность их нарушения
В ответ на:
Вам надо только понять, что эти слова есть не приговор (я не знаю с чего вы так решили). а судебное решение (судебное определение). Поэтому и нет столь ожидаемых слов "именем народа". Но платить по этому решению все равно придется. Или добиваться его отмены.
Вам надо только понять, что эти слова есть не приговор (я не знаю с чего вы так решили). а судебное решение (судебное определение). Поэтому и нет столь ожидаемых слов "именем народа". Но платить по этому решению все равно придется. Или добиваться его отмены.
Значит никакого приговора нет, суд определил то что и до этого было известно, ответчику нельзя нарушать закон что и было ранее известно
не доказанно что ответчик что либо нарушал, соответственно при отсудсвии факта нарушения ответчик невиновен, у ответчика есть ещё время ответить на определение суда, вы уже поняли что означает einstweilige Verfügung, для большего понимания читайте ссылку где достаточно подробно рассмотренно einstweilige Verfügung
А то будешь далее позориться и считать что определение суда это есть судебное решение, как ты считал это 23/3/13 18:30, пока тебе доступно не разжувал что это определение об начале судебного раследования на основе матерялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
про тысячи einstweilige Verfügung уже не надеюсь услышать
NEW 24.03.13 11:09
Вообще-то в словарях переводиться и так и так. Можно сказать решение суда, можно определение суда. Но главное мне наконец удалось тебе объяснить, что это уже принятое решение, а вовсе не постановление о начале рассмотрения дела.
Все верно, если не перевирать мои слова. Необходимо доказать реальность существования опасности их нарушения, а вовсе не факт нарушения. Доказывается как два пальца - раз предполагаемый нарушитель не идет на контакт и не подписывает обязательства не нарушать авторского права, значит существует опасность, что он будет это право нарушать.
И ответчику придется за это определение уже известного заплатить вполне реальную денюжку.
Ну нельзя же таким тупым быть, чтобы и 10 раза не понять, что это определение о запрете конкретному лицу распространять конкретный фильм.
Вот страничка результирующим решением http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766888-seite2001.jpg
Там ни слова нет не про какое "начало судебного расследования". И еще раз. Пойми наконец. Слово расследование пишется с двумя "с". А слово материалы без мягкого знака. Уж который раз тебе говорю, а ты все усвоить не можешь. А еще лезешь рассуждать о высоких юридических материях.
В ответ на:
по данным мной ссылкам ты понял einstweilige Verfügung что это не решение суда, а определение суда.
по данным мной ссылкам ты понял einstweilige Verfügung что это не решение суда, а определение суда.
Вообще-то в словарях переводиться и так и так. Можно сказать решение суда, можно определение суда. Но главное мне наконец удалось тебе объяснить, что это уже принятое решение, а вовсе не постановление о начале рассмотрения дела.
В ответ на:
в одном предложение говоришь что ничего доказывать не надо и тут же утверждаешь что надо доказать наличие авторских прав и реальность их нарушения
в одном предложение говоришь что ничего доказывать не надо и тут же утверждаешь что надо доказать наличие авторских прав и реальность их нарушения
Все верно, если не перевирать мои слова. Необходимо доказать реальность существования опасности их нарушения, а вовсе не факт нарушения. Доказывается как два пальца - раз предполагаемый нарушитель не идет на контакт и не подписывает обязательства не нарушать авторского права, значит существует опасность, что он будет это право нарушать.
В ответ на:
Значит никакого приговора нет, суд определил то что и до этого было известно, ответчику нельзя нарушать закон что и было ранее известно
Значит никакого приговора нет, суд определил то что и до этого было известно, ответчику нельзя нарушать закон что и было ранее известно
И ответчику придется за это определение уже известного заплатить вполне реальную денюжку.
В ответ на:
что это определение об начале судебного раследования на основе матерялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
что это определение об начале судебного раследования на основе матерялов предоставленных истцом без проверки этих матерьялов и без заслушивания сторон.
Ну нельзя же таким тупым быть, чтобы и 10 раза не понять, что это определение о запрете конкретному лицу распространять конкретный фильм.
Вот страничка результирующим решением http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766888-seite2001.jpg
Там ни слова нет не про какое "начало судебного расследования". И еще раз. Пойми наконец. Слово расследование пишется с двумя "с". А слово материалы без мягкого знака. Уж который раз тебе говорю, а ты все усвоить не можешь. А еще лезешь рассуждать о высоких юридических материях.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь