Вход на сайт
Kornmeier: Хорошая Новость для Качал
13.09.11 09:49
das Landgericht München wies die Kanzlei Kornmeier und Partner deutlich in die Schranken www.rechtsanwaltskanzlei-urheberrecht.de/news/Abmahnung_Kornmeier_Partner...
NEW 13.09.11 12:49
Ну дык тож своему
вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
Die Kosten des Verfahrens wurden gegeneinander aufgehoben, das heißt, jede Partei trägt ihre eigenen Anwaltskosten selbst.
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 12:24
In Antwort auf:
пол штуки гонорара своему адвокату
пол штуки гонорара своему адвокату
Ну дык тож своему

Die Kosten des Verfahrens wurden gegeneinander aufgehoben, das heißt, jede Partei trägt ihre eigenen Anwaltskosten selbst.
NEW 13.09.11 12:51
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
в ответ Altwad 13.09.11 12:49
В ответ на:
Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?

"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
NEW 13.09.11 12:56
http://shop.germany.ru/ в этом?
а нету их тут
в ответ stacheltier 13.09.11 12:51
In Antwort auf:
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
http://shop.germany.ru/ в этом?
а нету их тут

NEW 13.09.11 13:49
конечно нет
Если кто то со своим IP из Амазона, заплатив пару грошей, качает ...он ничего не verletz-ует .
Почему им неповадно будет?
В ответ на:
IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung
IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung
конечно нет
Если кто то со своим IP из Амазона, заплатив пару грошей, качает ...он ничего не verletz-ует .

В ответ на:
да тем что таким как Кронмаеру и ему подобных Абцокеров неповадно будет по судам бегать
да тем что таким как Кронмаеру и ему подобных Абцокеров неповадно будет по судам бегать
Почему им неповадно будет?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
NEW 13.09.11 13:54
в ответ -Krombacher- 13.09.11 13:40
Адвокат как-раз пишет, что Корнмайер в Мюнхене в суд подавать вряд ли будет. Мюнхенский суд не единственный. Корнмайер не собирался платить вперед 6.000,00 € за предложенную судом экспертизу. Ему это не нужно. Его задание - качал припугнуть. Это ему удалось, наказав одного из них деньгами. 2.200 € лишаться больно.
А если технических неувязок с выявлением IP, как в данном случае, нет, то экспертиза не нужна.
А если технических неувязок с выявлением IP, как в данном случае, нет, то экспертиза не нужна.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 13.09.11 14:02
в ответ -Krombacher- 13.09.11 13:44
"IP-Adressen-Ausdruck" тут не причем. В программе Cassis дело, а не в способе доказывания.
Die von Kornmeier und Partner bei der Ermittlung der IP-Adresse beauftragte Firma Vestigo benutzt bei der IP-Ermittlung die Software Cassis. Diese soll nach Angaben von Kornmeier und Partner absolut zuverlässig funktionieren. Wir haben dies bestritten. Und das Landgericht München I sah die ordnungsgemäße Funktionsweise der Software Cassis ebenfalls nicht als nachgewiesen an.
Die von Kornmeier und Partner bei der Ermittlung der IP-Adresse beauftragte Firma Vestigo benutzt bei der IP-Ermittlung die Software Cassis. Diese soll nach Angaben von Kornmeier und Partner absolut zuverlässig funktionieren. Wir haben dies bestritten. Und das Landgericht München I sah die ordnungsgemäße Funktionsweise der Software Cassis ebenfalls nicht als nachgewiesen an.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 13.09.11 14:08
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 14:02
насчёт этого есть решения суда не забываем http://www.wbs-law.de/wp-content/uploads/2009/11/lg-frankfurt-2-18-o-162-09.pdf
NEW 13.09.11 14:20
в ответ -Krombacher- 13.09.11 14:08
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Это было два года назад и не в Мюнхене.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Это было два года назад и не в Мюнхене.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 13.09.11 14:36
Это было всего полгода назад, когда вы радовались что кто то не отправил судебный мануг обратно
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 14:20
In Antwort auf:
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
Это было всего полгода назад, когда вы радовались что кто то не отправил судебный мануг обратно
NEW 13.09.11 14:38
Ах да............ забыл добавить............ 700 евро что может получить правообладатель не покрывает его судебных и адвокатских расходов, которые на порядок больше этой суммы.
Кто кого наказал?
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 13:05
In Antwort auf:
Altwad что-то совсем плох стал, сегодня троллит очень некачественно..
Altwad что-то совсем плох стал, сегодня троллит очень некачественно..
Ах да............ забыл добавить............ 700 евро что может получить правообладатель не покрывает его судебных и адвокатских расходов, которые на порядок больше этой суммы.
Кто кого наказал?