Точно. Смысла в расписке немного. Больше смысла - заставить отдать его деньги назад - и пусть всё решает с Вашей страховкой. Но как его теперь заставишь? Не надо давать было...

ну.. смыла не много, конечно, но всё же у вас будет хоть какое-то доказательство, что она была настолько потрясена, что тут же отстегнула ему деньги и готова была везти его в больницу, а он деньги взял, от больницы отказался, а теперь вот про болячки говорит..
деньги сто пудово не отдаст, но если вы с этого начнете, он и расписку не даст)
самое надежное, узнать из первых рук, то есть, обратится в совою страховку и уточнить, как и что делать..

какой смысл в той расписке? он в ней ведь не напишет, что получив деньги отказывается от претензий.
а даже если напишет, то это не помешает ему предьявить претензии в связи с ухудшением здоровья.
это будет просто квитанция , что он деньги получил, а доказать, что он выжал их под давлением практически нереально.
ни в полицию ни на "стрелку" ходить незачем.написать письмо, где указать , что деньги были переданы в состоянии шока, потребовать их обратно и указать свой номер страховки.
в страховку в свою очередь сообщить, что подозреваете бетруг. проценты всёравно поднимут, но ему нервы помотают .
если он обратится в страховку, значит автоматом признает факт передачи денег и их назначение. а если не обратится, то дело и закончится потерей 1000€
письмо отправить обязательно заказным и оставить у себя копию

ну так чем дело то всё закончилось ? оооооч интересно было бы узнать ...

Да парень так горячо спрашивал совета,а теперь заглухарился.

Как встреча прошла?

Как и предполагалось, он отдавать назад тысчу отказался и сказал, что будет к своему адвокату обращаться. Стонал поначалу, за бок хватался, почки надо проверить, то, да се, хотя на встречу сам на своей машине приехал. А потом как узнал, что мы ему вторую тыщу не будем платить, так вообще стал скакать возле нас как козлик, возмущаться, что он такой добрый, не стал полицию вызывать, девушке навстречу пошел, а она такая сякая кинула его... Так и разошлись. Мы письмо написали по совету gendy и заказным отправили, как он выше писал, завтра он его получить должен. Копию по емайлу в страховку отправили, чтобы они тоже в курсе были. В полицию не стали обращаться.

О каком парне речь?

Прошу прощения мадам
Под этим ником когдато был
сдесь на форуме парень мурзилка.Перепуталс.

Поскольку товарищ постродавший не отрицает, что деньги взял, то накатать заявление в полицию о вымогательстве. Ибо человек после аварии под воздействием шока не в состоянии оценивать адекватность поступков. В данной ситуации конечно водитель был обязан вызвать полицию, но может сослаться, что не сделал этого под давлением пешехода, который сначало вымогал тысячу евро, а потом начал увеличивать сумму.
Поскольку фактически побега с места аварии не было, то ИМХО последствия официального общения с адвокатами будут меньше, чем подкорм шантажиста.

Не, давления не было и он сам сначала хотел вызватъ полицию, но она испугаласъ, что у нее заберут права и просила не вызыватъ, он согласился, но зарядил сумму. Наверное, он быстро сориентировался, что девушка оченъ боится встречи с полицией и стал уж потом давитъ.
Не знаем, может действителъно обратитъся в полицию, чтобы денъги вернул

История получила продолжение... Вчера пришло письмо от его адвоката, что он сумму в 1000 евро оставляет себе на шмерценгельд, но этого мало и, если мы правильно поняли, будет требовать еще
Со страховки присылали заполнить бумаги и там описать подробно как все произошло. Потом со страховки был еще звонок и они сказали, что т.к. с пострадавшей стороны не было никаких заявлений, то они никаких движений не могут делать.
Как теперь реагировать, люди добрые?
Прилагаю оригинал письма от адвоката

Никак!
Во-первых как вы реагируете - так лучше б ничего не делать.
Во-вторых от вас никто ничего не просит.
Цель этого письма - надежда получить от вас копию вашего сообщения в страховку. Чтобы беспроигрышно сформулировать свое.
Хитрый жук вам попался
Как я уже говорил - не делайте НИЧЕГО.

никак не реагировать. он признал получение денег и номера страховки.
то что он не хочет туда обращаться это его проблема . все возможности для этого у него имеются.
не вздумайте платить ни цента по счетам если они придут.
более серьёзна угроза обращения в полицию по поводу Fahrlässige Körperverletzung ,
но если бы вы вызвали полицию , то полиция завела бы это дело в любом случае.
поддаваться на шантаж нельзя, иначе вас будут доить.
конечно зря сразу полицию не вызвали, теперь это будет против вас.
реагировать только на письма из полиции или из суда если такие будут

получается, этой 1000 евро можно сказать "до свидания"
при любом раскладе?
или есть еще возможность побороться?
что может дать ответное письмо адвокату примерно
такого содержания: "Ваш клиент воспользовался стрессом и растерянностью
водителя, под давлением заставил отдать ему эту 1000 евро.
Верните деньги и обращайтесь в страховую компанию" ?
интерес чисто прикладной...

А меня смущает фраза из письма адвоката:
Im Übrigen haftet Ihre Versicherung lediglich subsidiär. Schadensverursacher und Ansprechpartner unserer Mandantschaft bleiben Sie allein.
Это значит, что страховка здесь ни причём и разбираться вам между собой??? Насколько я понимаю это Verkehrsunfall и автостраховка как раз этим и должна заниматься! Нафиг она тогда нужна?
Или адвокат что-то гонит не по теме?

Вашей подруге нужно сходить к адвокату, многие дают первую консультацию бесплатно (исходя из того, что все равно к нему потом придете). Адвокат вам подскажет, как лучше поступить и дальше будет с полицией, прокуратурой, страховкой общаться (если придется).
Адвокат нужен в облacти Verkehrsrecht.
Примерную стоимость его услуг, если нет страховки, он скажет ~500-1200 Евро. + Суд (если будет) еще в ~400-600 выльется.
Шмерценгельд выплачивает страховка как правило по решению суда.
Если ничего не сломано то эта премия составляет 100 Евро за день сильной боли,
для подавления кот. необходимо было принимать болеутоляющие. Вобщем к адвокату, немедленно.

Зачем?
У товарища страховка авто есть, пусть она и шевелится, а из выше озвученного ясно что адвоката можно обвинять по паре статей УК БРД