Вход на сайт
абманунг от господина Шварца и его компании
NEW 08.12.10 16:28
в ответ Bormenn 08.12.10 15:55
сбивчив я потому что был вечером выпимши, звеняйте. я и другим советую конечно у кого есть рехтщуц без вопросов на самом деле. но если нет то платить адвокату как бы западло. тем более что если адвокат не друг не приятель то он специально пугать будет чтобы бабло срубить
NEW 08.12.10 16:40
Нет - непонятно :-) какую?
В ответ на:
понятно какую.
понятно какую.
Нет - непонятно :-) какую?
Владелец этого ника оставляет за собой право не отвечать на сообщения других пользователей. Например тех, кто явно страдает заболеваниями психики.
08.12.10 22:50
нет слов, любые комментарии излишни!
PS: свиной грипп выдумка фармацевтических корпорации, а вот свинка есть и у вас она в застарелой форме.
В ответ на:
сбивчив я потому что был вечером выпимши, звеняйте. я и другим советую конечно у кого есть рехтщуц без вопросов на самом деле. но если нет то платить адвокату как бы западло. тем более что если адвокат не друг не приятель то он специально пугать будет чтобы бабло срубить
сбивчив я потому что был вечером выпимши, звеняйте. я и другим советую конечно у кого есть рехтщуц без вопросов на самом деле. но если нет то платить адвокату как бы западло. тем более что если адвокат не друг не приятель то он специально пугать будет чтобы бабло срубить
нет слов, любые комментарии излишни!
PS: свиной грипп выдумка фармацевтических корпорации, а вот свинка есть и у вас она в застарелой форме.
NEW 09.12.10 09:46
А спинку ему мёдом не помазать?
Опять "тётя Крузя"?!
Не реагируйте.
Это мошенничество.
в ответ elisett 07.12.10 20:12
В ответ на:
абманунг, с требованием заплатить 7, 550 евро до 14 декабря. А до того подписать бумажку что ты это согласен это сделать и выслать её до 10 декабря, до 12 часов дня.
абманунг, с требованием заплатить 7, 550 евро до 14 декабря. А до того подписать бумажку что ты это согласен это сделать и выслать её до 10 декабря, до 12 часов дня.
А спинку ему мёдом не помазать?
В ответ на:
Причём утверждают что имеется чек и фото этого самого проступка. Приложены к письму доверенности от представителей русских фирм, в том числе и Монолита.
Причём утверждают что имеется чек и фото этого самого проступка. Приложены к письму доверенности от представителей русских фирм, в том числе и Монолита.
Опять "тётя Крузя"?!
В ответ на:
всё официально у нормальной фирмы закуплено.
всё официально у нормальной фирмы закуплено.
Не реагируйте.
Это мошенничество.
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 09.12.10 09:53
в ответ Irma_ 09.12.10 09:49
Может они и знают фамилия? Вполне возможно что им известен адрес магазина и они тупо послали письмо на адрес магазина.Кстати.фамилия они могли бы узнать и не особенно утруждаясь.Просто небрежны в своих предьявах.Не стоит покаместь волноваться,но насчет написать опровержения или нет тут я не могу подсказать.Один чудак на форуме писал что он игнорировал все эти письма покаместь не пришло письмо из самого суда что его признали виновным заочно Мол,не было видершпруха значит человек виноват..Может это враки все,не знаю.
NEW 09.12.10 09:54
уже по первому абзацу видно, что писал (или переводил) не очень грамотный человек.
Например, правильно было бы "Vertreiber ( statt Vertriebe) und "exklusive rechte" ( statt ausschließliche Rechte)
Куча соществительных написаны с маленькой буквы и тд и тп
И таких опечаток тут пруд пруди, написано не юридическим языком, рассчитано на незнание немецкого языка и на ваше нежелание судиться (из-за того же незнания)
в ответ elisett 07.12.10 21:08
В ответ на:
'1. Unsere Mandanten sind marktführende russische Hersteller und
Vertriebe von Ton- und Bildtonträgern. Sie sind jeweils lnhaber der
ausschließlichen Rechte an den von ihnen hergestellten bzw. vertriebenen Titeln
(nachfolgend,,Werke") in Deutschland.
'1. Unsere Mandanten sind marktführende russische Hersteller und
Vertriebe von Ton- und Bildtonträgern. Sie sind jeweils lnhaber der
ausschließlichen Rechte an den von ihnen hergestellten bzw. vertriebenen Titeln
(nachfolgend,,Werke") in Deutschland.
уже по первому абзацу видно, что писал (или переводил) не очень грамотный человек.
Например, правильно было бы "Vertreiber ( statt Vertriebe) und "exklusive rechte" ( statt ausschließliche Rechte)
Куча соществительных написаны с маленькой буквы и тд и тп
И таких опечаток тут пруд пруди, написано не юридическим языком, рассчитано на незнание немецкого языка и на ваше нежелание судиться (из-за того же незнания)
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de
NEW 09.12.10 14:44
в ответ Катрин 09.12.10 09:54
Ответ Шварцу
SKW Schwarz Rechtsanwälte
Postfach 201742
800017 München
Sehr geehrte Damen und Herren,
uns liegt Ihr Abmahnschreiben vom 06.12.2010 vor. Den Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung weisen wir sowohl aus formellen als auch aus materiell-rechtlichen
Gründen zurück.
1.
Zunächst lässt Ihr Schreiben überhaupt nicht erkennen, wer dessen Aussteller ist. Auf Ihrem Briefkopf findet sich kein Sachbearbeiter. Auf der letzten Seite Ihres Schreibens findet sich zwar eine Unterschrift. Dort ist jedoch kein Rechtsanwalt namentlich benannt.
Insofern können wir nicht nachvollziehen, ob Sie überhaupt berechtigt sind, eine Abmahnung
wie vorliegend auszusprechen.
2.
Darüber hinaus behaupten Sie, verschiedene russische Unternehmen zu vertreten. Weiter behaupten Sie, dass diese jeweils Inhaber der ausschließlichen Rechte an den von ihnen hergestellten bzw .vertriebenen Titeln in Deutschland sind.
Zum einen wird dies bestritten. Zum anderen geben Sie nicht einmal selbst an, um welche Rechte es sich hierbei handeln soll.
3.
Darüber hinaus fehlt in Ihrer Abmahnung jeglicher Hinweis dazu, um welches urheberrechtlich geschützte Werk es sich dabei handeln soll. Ohne diese Angabe kann die von Ihnen behauptete Urheberrechtsverletzung nicht nachvollzogen werden. Eine Stellungnahme hierzu ist daher nicht möglich.
4.
Aus den vorstehenden Gründen werden wir die Unterlassungsverpflichtungserklärung daher nicht abgeben. Wir erwarten zunächst eine Klarstellung der obigen Punkte.
5.
Nur der Vollständigkeit halber weisen wir auf folgendes hin: Sie drohen uns die Einleitung eines einstweiligen Verfügungsverfahren an. Die von Ihnen vorgelegten Vollmachten datieren jedoch allesamt aus Oktober 2010. Es ist daher auch davon auszugehen, dass Sie die maßgebliche Kenntnis von der angeblichen Urheberrechtsverletzung bereits zu diesem Zeitpunkt hatten. Dann allerdings fehlt es sicherlich an der Dringlichkeit für den Erlass einer einstweiligen Verfügung.
Wir gehen davon aus, dass Sie im Hinblick auf die prozessuale Wahrheitspflicht dieses Schreiben dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung beifügen.
Mit freundlichen Grüßen
den 09.12.2010
SKW Schwarz Rechtsanwälte
Postfach 201742
800017 München
Sehr geehrte Damen und Herren,
uns liegt Ihr Abmahnschreiben vom 06.12.2010 vor. Den Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung weisen wir sowohl aus formellen als auch aus materiell-rechtlichen
Gründen zurück.
1.
Zunächst lässt Ihr Schreiben überhaupt nicht erkennen, wer dessen Aussteller ist. Auf Ihrem Briefkopf findet sich kein Sachbearbeiter. Auf der letzten Seite Ihres Schreibens findet sich zwar eine Unterschrift. Dort ist jedoch kein Rechtsanwalt namentlich benannt.
Insofern können wir nicht nachvollziehen, ob Sie überhaupt berechtigt sind, eine Abmahnung
wie vorliegend auszusprechen.
2.
Darüber hinaus behaupten Sie, verschiedene russische Unternehmen zu vertreten. Weiter behaupten Sie, dass diese jeweils Inhaber der ausschließlichen Rechte an den von ihnen hergestellten bzw .vertriebenen Titeln in Deutschland sind.
Zum einen wird dies bestritten. Zum anderen geben Sie nicht einmal selbst an, um welche Rechte es sich hierbei handeln soll.
3.
Darüber hinaus fehlt in Ihrer Abmahnung jeglicher Hinweis dazu, um welches urheberrechtlich geschützte Werk es sich dabei handeln soll. Ohne diese Angabe kann die von Ihnen behauptete Urheberrechtsverletzung nicht nachvollzogen werden. Eine Stellungnahme hierzu ist daher nicht möglich.
4.
Aus den vorstehenden Gründen werden wir die Unterlassungsverpflichtungserklärung daher nicht abgeben. Wir erwarten zunächst eine Klarstellung der obigen Punkte.
5.
Nur der Vollständigkeit halber weisen wir auf folgendes hin: Sie drohen uns die Einleitung eines einstweiligen Verfügungsverfahren an. Die von Ihnen vorgelegten Vollmachten datieren jedoch allesamt aus Oktober 2010. Es ist daher auch davon auszugehen, dass Sie die maßgebliche Kenntnis von der angeblichen Urheberrechtsverletzung bereits zu diesem Zeitpunkt hatten. Dann allerdings fehlt es sicherlich an der Dringlichkeit für den Erlass einer einstweiligen Verfügung.
Wir gehen davon aus, dass Sie im Hinblick auf die prozessuale Wahrheitspflicht dieses Schreiben dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung beifügen.
Mit freundlichen Grüßen
den 09.12.2010
можно было ещё спросить, на чьё имя они это письмо посылают? кто должен отвечать? а своего имени не давать, так и подписать "название магазина"-Team 
NEW 09.12.10 15:27
п.1 -
п.2 ---
п.3 +++
п.4 ++
п.5 ---
- п.2 противоречит п.5
- exklusives Recht=ausschließliches Recht
В ответ на:
SKW Schwarz Rechtsanwälte
Postfach 201742
800017 München
Sehr geehrte Damen und Herren,
uns liegt Ihr Abmahnschreiben vom 06.12.2010 vor. Den Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung weisen wir sowohl aus formellen als auch aus materiell-rechtlichen
Gründen zurück.
1.
Zunächst lässt Ihr Schreiben überhaupt nicht erkennen, wer dessen Aussteller ist. Auf Ihrem Briefkopf findet sich kein Sachbearbeiter. Auf der letzten Seite Ihres Schreibens findet sich zwar eine Unterschrift. Dort ist jedoch kein Rechtsanwalt namentlich benannt.
Insofern können wir nicht nachvollziehen, ob Sie überhaupt berechtigt sind, eine Abmahnung
wie vorliegend auszusprechen.
2.
Darüber hinaus behaupten Sie, verschiedene russische Unternehmen zu vertreten. Weiter behaupten Sie, dass diese jeweils Inhaber der ausschließlichen Rechte an den von ihnen hergestellten bzw .vertriebenen Titeln in Deutschland sind.
Zum einen wird dies bestritten. Zum anderen geben Sie nicht einmal selbst an, um welche Rechte es sich hierbei handeln soll.
3.
Darüber hinaus fehlt in Ihrer Abmahnung jeglicher Hinweis dazu, um welches urheberrechtlich geschützte Werk es sich dabei handeln soll. Ohne diese Angabe kann die von Ihnen behauptete Urheberrechtsverletzung nicht nachvollzogen werden. Eine Stellungnahme hierzu ist daher nicht möglich.
4.
Aus den vorstehenden Gründen werden wir die Unterlassungsverpflichtungserklärung daher nicht abgeben. Wir erwarten zunächst eine Klarstellung der obigen Punkte.
5.
Nur der Vollständigkeit halber weisen wir auf folgendes hin: Sie drohen uns die Einleitung eines einstweiligen Verfügungsverfahren an. Die von Ihnen vorgelegten Vollmachten datieren jedoch allesamt aus Oktober 2010. Es ist daher auch davon auszugehen, dass Sie die maßgebliche Kenntnis von der angeblichen Urheberrechtsverletzung bereits zu diesem Zeitpunkt hatten. Dann allerdings fehlt es sicherlich an der Dringlichkeit für den Erlass einer einstweiligen Verfügung.
Wir gehen davon aus, dass Sie im Hinblick auf die prozessuale Wahrheitspflicht dieses Schreiben dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung beifügen.
Mit freundlichen Grüßen
den 09.12.2010
SKW Schwarz Rechtsanwälte
Postfach 201742
800017 München
Sehr geehrte Damen und Herren,
uns liegt Ihr Abmahnschreiben vom 06.12.2010 vor. Den Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung weisen wir sowohl aus formellen als auch aus materiell-rechtlichen
Gründen zurück.
1.
Zunächst lässt Ihr Schreiben überhaupt nicht erkennen, wer dessen Aussteller ist. Auf Ihrem Briefkopf findet sich kein Sachbearbeiter. Auf der letzten Seite Ihres Schreibens findet sich zwar eine Unterschrift. Dort ist jedoch kein Rechtsanwalt namentlich benannt.
Insofern können wir nicht nachvollziehen, ob Sie überhaupt berechtigt sind, eine Abmahnung
wie vorliegend auszusprechen.
2.
Darüber hinaus behaupten Sie, verschiedene russische Unternehmen zu vertreten. Weiter behaupten Sie, dass diese jeweils Inhaber der ausschließlichen Rechte an den von ihnen hergestellten bzw .vertriebenen Titeln in Deutschland sind.
Zum einen wird dies bestritten. Zum anderen geben Sie nicht einmal selbst an, um welche Rechte es sich hierbei handeln soll.
3.
Darüber hinaus fehlt in Ihrer Abmahnung jeglicher Hinweis dazu, um welches urheberrechtlich geschützte Werk es sich dabei handeln soll. Ohne diese Angabe kann die von Ihnen behauptete Urheberrechtsverletzung nicht nachvollzogen werden. Eine Stellungnahme hierzu ist daher nicht möglich.
4.
Aus den vorstehenden Gründen werden wir die Unterlassungsverpflichtungserklärung daher nicht abgeben. Wir erwarten zunächst eine Klarstellung der obigen Punkte.
5.
Nur der Vollständigkeit halber weisen wir auf folgendes hin: Sie drohen uns die Einleitung eines einstweiligen Verfügungsverfahren an. Die von Ihnen vorgelegten Vollmachten datieren jedoch allesamt aus Oktober 2010. Es ist daher auch davon auszugehen, dass Sie die maßgebliche Kenntnis von der angeblichen Urheberrechtsverletzung bereits zu diesem Zeitpunkt hatten. Dann allerdings fehlt es sicherlich an der Dringlichkeit für den Erlass einer einstweiligen Verfügung.
Wir gehen davon aus, dass Sie im Hinblick auf die prozessuale Wahrheitspflicht dieses Schreiben dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung beifügen.
Mit freundlichen Grüßen
den 09.12.2010
п.1 -
п.2 ---
п.3 +++
п.4 ++
п.5 ---
- п.2 противоречит п.5
- exklusives Recht=ausschließliches Recht
В ответ на:
§ 15 Allgemeines UrhG
(1) Der Urheber hat das ausschließliche Recht, sein Werk in körperlicher Form zu verwerten; das Recht umfaßt insbesondere
1. das Vervielfältigungsrecht (§ 16),
2. das Verbreitungsrecht (§ 17),
3. das Ausstellungsrecht (§ 18).
...
§ 15 Allgemeines UrhG
(1) Der Urheber hat das ausschließliche Recht, sein Werk in körperlicher Form zu verwerten; das Recht umfaßt insbesondere
1. das Vervielfältigungsrecht (§ 16),
2. das Verbreitungsrecht (§ 17),
3. das Ausstellungsrecht (§ 18).
...
NEW 09.12.10 15:35
в ответ mrawe2 09.12.10 14:44
Я такое писал год назад, в ответ получил что от адвокатов получены мной все необходимые данные
На что я им ответил большое спасибо.
Но когда они подали в суд по ускоренной программе, это письмо сыграло свою роль, в подаче на процес адвокаты противной стороны соврали что не получали на меня ответов на их письма
На что я им ответил большое спасибо.
Но когда они подали в суд по ускоренной программе, это письмо сыграло свою роль, в подаче на процес адвокаты противной стороны соврали что не получали на меня ответов на их письма