А вот у меня чисто риторический вопрос.
Предположим, гражданин Беларуси, который проживает в Германии ВРЕМЕННО, и в Германии скачавший/раздавший фильм российского производства, получает от Крузе (немецкий представитель российской фирмы) претензии.
Насколько правомерны в данном случае претензии?
Я понимаю, что в Германии раздача/скачка запрещены. Но речь идет об ущемлении и нарушении прав российского производителя, а не немецкого.
Нельзя ли в данном случае заявитъ: "Пусть мне претензии предоставляет белоруский представителъ российской фирмы. И если надо, пусть меня судит белорусский суд" ?

Действуют законы той страны, где находится человек, а не откуда он, имхо. Будут ли преследовать его по возвращению в Беларусь, скорее нет, это слишком долгая история.
Однако я считаю, что если его осудят в Германии, то потом могут быть проблемы с визой. Может ли такой сценарий быть на практике, лучше нашим юристам знать!

Верно. Так они и не принуждают. Они предлагают заплатить. Грозя обратится в те структуры, которые могут принудить. А платить или нет уж сами решайте.

Хорошая аналогия. Если ваша машина совершила наезд, то придут в первую очередь к вам. И даже если вы докажите, что был угон, если вы оставили машину незакрытой, то вас ждет штраф. Прямо один к одному как с интернет-соединением.

Ну совсем ни один к одному. Согласно Вашей же аналогии про штраф за незакрытую машину, меня ждет в данном случае штраф за "необеспечение безопасности соединения", а не за раздачу/скачку. А это, как здесь пишут, около 100 Евро. А не 1000, как просят за скачивание.... И не 300, как просят адвокаты за помощь..

Поэтому и не тащут каждого, кто скачал пару фильмов в суд. Расходов, видимо, больше чем выгоды.
Я не слышал в посл. время, чтобы кого-то суд сурово наказал за скачивание нового фильма.
А Инкассо тупо зарабатывают на тех, кто легко сдается. Ведь многие путают суд и частные конторы, которые вышибают деньги.

в любом случае можно пободатся с ними. Хотя я например качаю почти всегда через рапиду, там хоть за распространение не натянут, да и за скачивание трудновато будет если я частями качаю и в архивах.
ИМХО мне кажется тот кто рассылает эти штрафы внимательно читает подобные форумы.
PS. Лень читать 40 страниц форума, но всё же интересно до суда то дело доходило и что решил суд?

Совсем один к одному. Докажите, что за рулем не вы были, и что другому руль не передавали сами и будет штраф 100 евро. А пока угрожают тысячей.

Никому последние 2 недели письма еще не приходили?

Я ничего не должен доказывать. Скажем, я дома был и спал - свидетелей нет. Как произошел угон и наезд? - понятия не имею. Всё..
Презумпция, однако...
P.S. Речь идет об аналогии, когда на самом деле совершен угон у Вас или у меня. И это очевидно для Вас или меня. Вы же не станете в этом случае утверждать, что претензии потерпевших - правомерны?.

Все пошло уже по 10 кругу. Все это уже было в этой ветке.

Значит не повезло. Вряд ли суд удовлетворит такое обьяснение..

Вот тебе и права человека, и цивилизованная Европа :) тот у кого бабок больше тот и прав.

Причем тут права человека?

А в том что тебе придётся доказывать,что ты не виновен иначе суд не поверит.

Само собой. Если есть серьозные доказательства вины, то нужно доказывать свою невиновность

Если вина ДОКАЗАНА в судебном порядке в рамках закона, то доказательств невиновности просто не может быть.
Не путайте, пожалуйста, такие вещи как "обвинение" и "доказательства вины" .
"- Марь Ивановна, а Петя у меня ручку украл." - это ОБВИНЕНИЕ.
"- Марь Ивановна, у меня есть видео и фото материалы, которые фиксируют как Петя у меня крадет ручку. Более того, он мне сам признался в письменной форме, после того, когда я ему показал эти материалы" - это ДОКАЗАТЕЛьСТВО ВИНЫ.

Присоединяюсь!

Этот форум точно. Это мы выяснили еще на первых страницах.

по моим данным, все кто получил абманунги от Крузе - все качали.
Или одни бедные небахи кругом?

"Открой личико, Фатима" (с)