Мне пришло письмо от адваката, с предложением оплатить определённую сумму денег. За время переписки с адвакатом (2 письма с его стороны), умер тот кто нанемал адваката...
Что дальше??

Какое отношение у Вас к тому, кто умер?

т.е.????????????

Мне трудно представить, интересы кого будет защищать адвокат в суде, если дело до этого дойдет.
Если придет еще одно письмо, то просто отправить ответ, собственно интересы кого представляет адвокат.

т.е. право переходит его родственникам.... ? Если он с женой много лет в разводе, у неё от него 2 детей, переходит ей право или его родителям?

Право на что? Дело же, наверное, не в наследстве. Когда он был жив и нанимал адвоката - о чем шла речь? Если он остался этому адвокату должен, то долги переходят наследникам.

Короче, купили мы дом. Передача дома прошла, мы въехали. Банк деньги должен был перевести в течении 10 дней. Деньги шли на счёт не продавца, а его отца и банка (у него долгов выше крыши...). Наш банк не перевёл деньги в положеный срок. Мы связались с отцом продавца и объяснили ситуацию, что и процент за задержку выплатим и деньки в ближайшие дни. Проблема то в бюрократии была и в халатности банка...
Отец дал согласие (устное). Типа он банкир сам и видит, что документы у нас все в порядке и он готов подождать.
Приходит нам письмо от адвоката. Без фольмахт или ауфтраг... типа- выплатите в течении 4-х дней долг за дом, проценты за задержку и 1900 Евро за адвоката....
В самом письме была куча ошибок- даты были не правильные, проценты за задержку были неправильно расчитаны....
Мы ему письмо- типа ты что за адвокат, от кого... ничего не понимаем, ты попутался (чтоб время потянуть).
Пришло второе письмо с фольмахт от продавца. В эти же дни мы перевели все деньги, кроме как за адвоката эти 1900Е. И в эту же неделю умер прадовец...

в сделке вы все сами напутали, теперь рассчитывайтесь по предъявлению.
Поздно минералку пить..

Вряд ли теперь этот фольмахт действителен. Адвокат предоставлял услуги продавцу и продавец должен эти услуги оплачивать. Разумется он (продавец) хотел эти расходы переложить на вас, но не успел. Т.е. он должен был оплатить из собстенного кармана, а потом получить деньги с вас. Требовать оплатить выполненые услуги адвокат похоже не вправе. Вы его не нанимали и финансовых соглашений с ним не заключали.
Так, что похоже у адвоката лишь один выход - следующий раунд переговоров с наследниками продавца и получение фольмахта от них.
Просто подождите реакции адвоката.
Кстати если, проблема действительно (!!!) в халатности банка, то можете иск банку (пере)направить.

если ваш банк нарушил условия договора и задержал перевод без причин - то он и должен оплачивать и процент за задержку и стоимость адвоката.

Если Ваш банк не перевел деньги вовремя, тогда он и должен оплачивать все связанные с этим издержки.