Снова про письмо...

Уважаемые, модераторы. Не знаю, почему мою ветку прикрыли, но я так и не поняла...как мне отослать письмо. Мнения разделились, а чье правильное?

Как уже написали, Kündigung лучше посылать письмом как Еinschreiben mit Rückschein или факсом, сохранив при этом Sendebericht.

Вам ведь ответили. Последний ответ самый правильный: Einschreiben mit Rückschein

Einschreiben mit Rückschein: Wird per Einschreiben mit Rückschein versandt, so erhält der Absender eine Empfangsbestätigung mit der Original-Unterschrift des Empfangenden, den Rückschein. Durch ein Einschreiben kann aber nur bewiesen werden, dass ein Kuvert versandt wurde, sowie wann es beim Empfänger ankam.
Перевод с Гугля:Будет направлено по почте заказным письмом, отправитель получает квитанцию с оригинальной подписью получателя, уведомлением о вручении. По зарегистрированных может быть доказано, что конверт был послан, и когда она прибыла на приемник.
Понятно?

я бы сказал самый неправильный
самый правильный - факс с квалифицированным (т.е. содержащим уменьшенную копию оригинала) подтверждением об отправке
потом идут Einschreiben-ы (какой из них лучше, решать Вам):
Einschreiben Einwurf (если отвлечься от своеобразного трактования одним OLG)
Einschreiben mit Rückschein (если есть уверенность что получатель не откажется получать письмо, фирмы обычно не отказываются, частники могут)
Если нужна уверенность, что получатель не заявит что получил "чистый лист бумаги", т.е. удостоверить содержимое, то отправлять Einschreiben нужно через адвоката.
PS: в фразе "какой из них лучше, решать Вам" имеется ввиду не Leo-Lisard а отправитель

PS (Einschreiben mit Rückschein)
Der BGH hat folgendes festgestellt. Ein Einschreiben gilt nur dann als zugestellt, wenn es in den Herrschaftsbereich des Empfängers gelangt ist. Wird der Rückschein ohne Unterschrift zurückgesandt, dann gilt das Einschreiben nicht als zugestellt. Besser ist, wenn man, nur ein einfaches Einschreiben schickt. Dann wird es in den Briefkasten eingeworfen und gelangt in den Herrschaftsbereich des Empfängers. Der Rückschein ist also aus diesen Gründen nicht nötig. >Ist zwar unlogisch, ist aber nach höchstrichterlicher Rechtsprechung so abgesegnet. Also das Geld nächstes Mal sparen.
мне почему-то кажется что лучше учесть мнение BGH, чем мнение OLG

всегда отправлял mit Еinschreiben, никогда небыло проблем

http://www.f-sb.de/forumneu/archive/index.php?t-7947.html
Ну да, если в форуме написано, тогда конечно

Eines der ältesten Probleme ist die Frage, wie man Kündigungen am einfachsten, schnellsten und zugleich sichersten zustellt.
Die Versendung mit einfacher Post scheidet aus, da der Zugang nicht beweisbar ist.
Die persönliche Übergabe unter Zeugen ist zwar einfach und sicher, aber unangenehm; außerdem scheidet sie bei Krankheit, Urlaubsabwesenheit etc. aus.
Die Zustellung durch den Gerichtsvollzieher (§ BGB § 132 BGB) ist sicher , aber langsam und teuer.
Deshalb galt lange Zeit das Einschreiben als geeignete Zugangsform. Allerdings funktioniert das klassische Einschreiben (“Übergabe-Einschreiben”) und das Einschreiben mit Rückschein nur dann, wenn der Postbote (im Postjargon: “Zusteller”) den Empfänger tatsächlich zu Hause antrifft. Ist das nicht der Fall, wirft der Postbote nur einen Benachrichtigungszettel in den Briefkasten mit der Aufforderung, das Einschreiben in den nächsten Tagen bei der Post abzuholen. Nach inzwischen unstreitiger Auffassung bewirkt der Zugang des Benachrichtigungszettels noch nicht den Zugang des Kündigungsschreibens selbst. Das Kündigungsschreiben geht erst zu, wenn das Einschreiben tatsächlich in den Tagen danach bei der Post abgeholt wird. Dazu ist der Empfänger allerdings nicht verpflichtet. Eine Ausnahme gilt zwar, wenn er wissen muß, daß man ihm eine Kündigung zustellen wird . Das ist aber kaum je beweisbar.
Так что делайте выводы, что Вам подходит.
P.S.
Учитывая, что Einwurfeinschreiben не признается достоверным для Амтов (VwZG) и не является öffentliche Urkunde в суд. процессе, я бы его не использовала.
Источник: NJW 1998, 2795
"Kündigung durch Einwurf-Einschreiben – ein Kunstfehler! "

#9