Login
Обжалование решения Ганзиатского суда
652
19.12.09 12:06
Всем привет.Многим уже известна проблема по которой я сужусь с женой.Судимся из за нашей дочери.Вопрос стоит в том,кто будет её воспитывать.Суд первой инстанции натворил делов при рассмотрении совместно с югентамтом и дочь у меня забрали.С марта 2009 по август Моя дочь жила со мной.Я обжалую действия суда.Прошёл все инстанции.Вчера получил решение Ганзиатского суда,из которого видно,что Ганзиатский суд прикрывает задницу суда первой инстанции при этом оправдывает судью противоречащими законам Германии,выводами.Например Ганзиатский суд пишет:
Я не принимаю во внимание,что утверждения о предубеждённости не годится для того что бы удалить из поцесса неугодного судью,который решает по другому,чем надеется одна из сторон.
А ╖ 42 Famfg говорит о другом.При этом Ганзиатский суд отклоняет мою срочную жалобу на основании законов,которые давно уже отменены (╖╖ 621g,621 Abs.1 Ziffer 1,620c ZPO).Покрайней мере я эти законы не нашёл,а если и нашёл то с оговоркой,что они уже отмененны.
Сейчас подаю жалобу в Конституционный суд Германии г.Гамбург Адвоката нет.т.к отказался уже от 3-их адвокатов всвязи с тем,что они преследуют интересы суда,а не своего подзащитного т.е меня т.к происходит не судебное разбирательство а передел сферы влияния.Непосредственно стороны ни кого не интересуют.Всех (адвокатов,югентамт,суд)интересуют только сферы влияния в суде.Т.е сегодня мой адвокат проиграл моё дело,завтра судья позволит выиграть другое дело,а суть вопроса они разведут по своему и правые и виноватые их не интересуют.Короче беспредел.Нужен ответ куда и как подаётся жалоба в Конституционный суд Германии.С немецким не очень,поэтому в интернете не всегда могу найти то что нужно.В какие сроки.Должен ли я нести жалобу прямо в Конституционный суд,либо маправлять её в Amtsgericht г.Гамбурга?
Я не принимаю во внимание,что утверждения о предубеждённости не годится для того что бы удалить из поцесса неугодного судью,который решает по другому,чем надеется одна из сторон.
А ╖ 42 Famfg говорит о другом.При этом Ганзиатский суд отклоняет мою срочную жалобу на основании законов,которые давно уже отменены (╖╖ 621g,621 Abs.1 Ziffer 1,620c ZPO).Покрайней мере я эти законы не нашёл,а если и нашёл то с оговоркой,что они уже отмененны.
Сейчас подаю жалобу в Конституционный суд Германии г.Гамбург Адвоката нет.т.к отказался уже от 3-их адвокатов всвязи с тем,что они преследуют интересы суда,а не своего подзащитного т.е меня т.к происходит не судебное разбирательство а передел сферы влияния.Непосредственно стороны ни кого не интересуют.Всех (адвокатов,югентамт,суд)интересуют только сферы влияния в суде.Т.е сегодня мой адвокат проиграл моё дело,завтра судья позволит выиграть другое дело,а суть вопроса они разведут по своему и правые и виноватые их не интересуют.Короче беспредел.Нужен ответ куда и как подаётся жалоба в Конституционный суд Германии.С немецким не очень,поэтому в интернете не всегда могу найти то что нужно.В какие сроки.Должен ли я нести жалобу прямо в Конституционный суд,либо маправлять её в Amtsgericht г.Гамбурга?
NEW 19.12.09 19:10
in Antwort Korol_Raya 19.12.09 12:06
Если а Оберландгерихт нельзя без адвоката, то наверно в конституционный то же самое.
NEW 19.12.09 20:44
Может быть для начала язык выучить? на интеграционне курсы пойти, а затем уже в Kонституционный суд?
Туда кстати тех, которые без адвокатов, не пущают ....
А то бы все обладатели "бреда сутяжничества" туда бы потянулись
in Antwort Korol_Raya 19.12.09 12:06, Zuletzt geändert 19.12.09 20:52 (marco_materazzi)
В ответ на:
Прошёл все инстанции.Вчера получил решение Ганзиатского суда,из которого видно,что Ганзиатский суд прикрывает задницу суда первой инстанции при этом оправдывает судью противоречащими законам Германии,выводами.Например Ганзиатский суд пишет:
Я не принимаю во внимание,что утверждения о предубеждённости не годится для того что бы удалить из поцесса неугодного судью,который решает по другому,чем надеется одна из сторон.
А ╖ 42 Famfg говорит о другом.При этом Ганзиатский суд отклоняет мою срочную жалобу на основании законов,которые давно уже отменены (╖╖ 621g,621 Abs.1 Ziffer 1,620c ZPO).Покрайней мере я эти законы не нашёл,а если и нашёл то с оговоркой,что они уже отмененны.
Сейчас подаю жалобу в Конституционный суд Германии г.Гамбург Адвоката нет.т.к отказался уже от 3-их адвокатов всвязи с тем,что они преследуют интересы суда,а не своего подзащитного т.е меня т.к происходит не судебное разбирательство а передел сферы влияния.Непосредственно стороны ни кого не интересуют.Всех (адвокатов,югентамт,суд)интересуют только сферы влияния в суде.Т.е сегодня мой адвокат проиграл моё дело,завтра судья позволит выиграть другое дело,а суть вопроса они разведут по своему и правые и виноватые их не интересуют.Короче беспредел.Нужен ответ куда и как подаётся жалоба в Конституционный суд Германии.С немецким не очень,поэтому в интернете не всегда могу найти то что нужно.В какие сроки.Должен ли я нести жалобу прямо в Конституционный суд,либо маправлять её в Amtsgericht г.Гамбурга?
Прошёл все инстанции.Вчера получил решение Ганзиатского суда,из которого видно,что Ганзиатский суд прикрывает задницу суда первой инстанции при этом оправдывает судью противоречащими законам Германии,выводами.Например Ганзиатский суд пишет:
Я не принимаю во внимание,что утверждения о предубеждённости не годится для того что бы удалить из поцесса неугодного судью,который решает по другому,чем надеется одна из сторон.
А ╖ 42 Famfg говорит о другом.При этом Ганзиатский суд отклоняет мою срочную жалобу на основании законов,которые давно уже отменены (╖╖ 621g,621 Abs.1 Ziffer 1,620c ZPO).Покрайней мере я эти законы не нашёл,а если и нашёл то с оговоркой,что они уже отмененны.
Сейчас подаю жалобу в Конституционный суд Германии г.Гамбург Адвоката нет.т.к отказался уже от 3-их адвокатов всвязи с тем,что они преследуют интересы суда,а не своего подзащитного т.е меня т.к происходит не судебное разбирательство а передел сферы влияния.Непосредственно стороны ни кого не интересуют.Всех (адвокатов,югентамт,суд)интересуют только сферы влияния в суде.Т.е сегодня мой адвокат проиграл моё дело,завтра судья позволит выиграть другое дело,а суть вопроса они разведут по своему и правые и виноватые их не интересуют.Короче беспредел.Нужен ответ куда и как подаётся жалоба в Конституционный суд Германии.С немецким не очень,поэтому в интернете не всегда могу найти то что нужно.В какие сроки.Должен ли я нести жалобу прямо в Конституционный суд,либо маправлять её в Amtsgericht г.Гамбурга?
Может быть для начала язык выучить? на интеграционне курсы пойти, а затем уже в Kонституционный суд?
Туда кстати тех, которые без адвокатов, не пущают ....
А то бы все обладатели "бреда сутяжничества" туда бы потянулисьI'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 19.12.09 20:55
Я давно зарёкся на тебя не реагировать, но остатки совести у тебя есть? У человека горе,ясно , что для тебя это случай отметится, хряпнул бы я тебе меж глаз, но для мужитского поступка у тебя мочи не хватит. Dай знать , если не так.
in Antwort marco_materazzi 19.12.09 20:44
Я давно зарёкся на тебя не реагировать, но остатки совести у тебя есть? У человека горе,ясно , что для тебя это случай отметится, хряпнул бы я тебе меж глаз, но для мужитского поступка у тебя мочи не хватит. Dай знать , если не так.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 19.12.09 21:23
in Antwort AlexM77 19.12.09 20:55, Zuletzt geändert 19.12.09 21:31 (marco_materazzi)
Если бы ты все предыдущие eго треды на эту тему почитал... ты бы понял - с чем у него "горе" .. и почему его дочь матери отдали
Но я не врач, помочь не могу...
Углубись в тему для начала, потом выступай.... может потом и выступать не захочется
Опять субботу крепко "отметил"? Ты с этим давай.. завязывай ...
Но я не врач, помочь не могу...
Углубись в тему для начала, потом выступай.... может потом и выступать не захочется
В ответ на:
хряпнул бы я тебе меж глаз
хряпнул бы я тебе меж глаз
Опять субботу крепко "отметил"? Ты с этим давай.. завязывай ...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 19.12.09 22:48
in Antwort Korol_Raya 19.12.09 12:06
Господа,поясните пожалуйста,что это такое- Ганзиатский суд?
NEW 19.12.09 23:37
in Antwort marco_materazzi 19.12.09 21:23
Марко,расскажи в двух словах,в 4ём там у него проблема.4то мать его ребёнка так уж полоха,4то ей и ребёнка доверить нельзя..?Или тот пренципиально хо4ет жить с до4ерьюи воспитывать её, и другие компромисы его не устраивают??
Как на самом деле любишь Россию, начинаешь осознавать, когда находишься вдалеке от неё. ( C )
NEW 19.12.09 23:45
in Antwort conquest1 19.12.09 22:48
Das Gericht der Freien und Hansestadt Hamburg?
В ответ на:
Сейчас подаю жалобу в Конституционный суд Германии г.Гамбург
Сейчас подаю жалобу в Конституционный суд Германии г.Гамбург
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 19.12.09 23:59
В позопрошлой теме он ребенка на 2 дня(!) матери оставил.... а см в PФ укатил и "задержался"... этак так на месяц ....
Так что мать видно достаточно хорошая, если он ребенка с ней на месяц осталяет не так ли? Вот похоже и суды так решили ..
По приезду обнаружил , что ЮА почему то решил ребенка матери отдать Она то тут .. Не шастает по заграницам не пропадает просто так на длительное время за ней и за ребенком ЮА наблюдать может
.
Очевидно все суды последовательно из двух зол выбирают меньшее
Так он писал, то сам не знает, где жить будет : то ли в Г то ли в РФ ...и видать ребенка ссобой таскать... Какие же тут компромиссы?
in Antwort Sissi 19.12.09 23:37, Zuletzt geändert 20.12.09 00:07 (marco_materazzi)
В ответ на:
Марко,расскажи в двух словах,в 4ём там у него проблема.4то мать его ребёнка так уж полоха,4то ей и ребёнка доверить нельзя..?Или тот пренципиально хо4ет жить с до4ерьюи воспитывать её,
Марко,расскажи в двух словах,в 4ём там у него проблема.4то мать его ребёнка так уж полоха,4то ей и ребёнка доверить нельзя..?Или тот пренципиально хо4ет жить с до4ерьюи воспитывать её,
В позопрошлой теме он ребенка на 2 дня(!) матери оставил.... а см в PФ укатил и "задержался"... этак так на месяц ....
Так что мать видно достаточно хорошая, если он ребенка с ней на месяц осталяет не так ли? Вот похоже и суды так решили ..
По приезду обнаружил , что ЮА почему то решил ребенка матери отдать
Она то тут .. Не шастает по заграницам не пропадает просто так на длительное время за ней и за ребенком ЮА наблюдать может .
Очевидно все суды последовательно из двух зол выбирают меньшее
В ответ на:
и другие компромисы его не устраивают??
и другие компромисы его не устраивают??
Так он писал, то сам не знает, где жить будет : то ли в Г то ли в РФ ...и видать ребенка ссобой таскать... Какие же тут компромиссы?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 20.12.09 09:03
дополню;
До этого он отсудил у матери дочь, на основании того что мать не способна воспитывать дитё - типа не адекватна, бьёт, и не следит за ней. Суд ему поверил и отдал дочь на воспитание. И тут происходит дальше как написал Марк.
Моё мнение - зря он устроил эту войну.
Когда моя супруга от меня ушла, она также не хотела давать видеться мне с детьми, в югентамте грязью поливала. А сейчас, после 6-ти лет раздельного проживания, когда дети подросли и уже почти неуправляемы... сама мне звонит и просит чтоб я их забрал на недельку к себе...а то у неё голова кругом из-за них.
in Antwort marco_materazzi 19.12.09 23:59
В ответ на:
В позопрошлой теме он ребенка на 2 дня(!) матери оставил.... а см в PФ укатил и "задержался"... этак так на месяц ....
В позопрошлой теме он ребенка на 2 дня(!) матери оставил.... а см в PФ укатил и "задержался"... этак так на месяц ....
дополню;
До этого он отсудил у матери дочь, на основании того что мать не способна воспитывать дитё - типа не адекватна, бьёт, и не следит за ней. Суд ему поверил и отдал дочь на воспитание. И тут происходит дальше как написал Марк.
Моё мнение - зря он устроил эту войну.
Когда моя супруга от меня ушла, она также не хотела давать видеться мне с детьми, в югентамте грязью поливала. А сейчас, после 6-ти лет раздельного проживания, когда дети подросли и уже почти неуправляемы... сама мне звонит и просит чтоб я их забрал на недельку к себе...а то у неё голова кругом из-за них.
NEW 20.12.09 09:31
in Antwort Korol_Raya 19.12.09 12:06
Просто бегать по судам ничено не даст. Нужны свидетели, чьл вы положительный, благонадежный и вам можно доверить ребенка.
NEW 20.12.09 09:54
in Antwort ЛЛЛЛ 20.12.09 09:31
Свидетелям доверять нельзя. Они все в сговоре. Все тут куплено. Судьи, адвакаты, свидетели, врачи... Трех адвакатов сменил - все заодно с судьей. Все друг другу задницу прекрывают и против простого человека работают.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 20.12.09 10:04
in Antwort Пух 20.12.09 09:54
Адвокаты на самом деле здесь все проходимцы. А вот свидетели весомый аргумент. Судья ведь его видит в первый раз и должен на чем-то основыватся.
NEW 20.12.09 11:15
Причем "задержался" для пьянки с дружками
И тут же :
А уж как он свою бывшую жену грязью обливал, вообще отпад...
Человек явно в высшей степени безответственный и неадекватный. Какие тут могут быть свидетели??
Доказывать свою адекватность как отца нужно своим ответственным и разумным поведением, а не в судах.
Судья свое мнение основывает на фактах - см. выше.
in Antwort ЛЛЛЛ 20.12.09 10:04, Zuletzt geändert 20.12.09 11:25 (pal04)
В ответ на:
В позопрошлой теме он ребенка на 2 дня(!) матери оставил.... а см в PФ укатил и "задержался"... этак так на месяц ....
В позопрошлой теме он ребенка на 2 дня(!) матери оставил.... а см в PФ укатил и "задержался"... этак так на месяц ....
Причем "задержался" для пьянки с дружками
В ответ на:
Korol_Raya
(местный житель)
Re: Позволяет ли немецкое законодательство клеветать на человека в семейном суде? #54
2/10/09 20:43 В ответ pal04 2/10/09 20:35
--------------------------------------------------------------------------------
Я уехал на два дня,т.к по решению суда ей полагалось с пятницы по понедельник свидание с ребёнком.Но в силу не зависящих от менй обстоятелъств я задержался в Москве.Это уже демогогия,хотя вопрос поставлен логично.Просто не смог приехать обратно вовремя
Korol_Raya
(местный житель)
Re: Позволяет ли немецкое законодательство клеветать на человека в семейном суде? #54
2/10/09 20:43 В ответ pal04 2/10/09 20:35
--------------------------------------------------------------------------------
Я уехал на два дня,т.к по решению суда ей полагалось с пятницы по понедельник свидание с ребёнком.Но в силу не зависящих от менй обстоятелъств я задержался в Москве.Это уже демогогия,хотя вопрос поставлен логично.Просто не смог приехать обратно вовремя
И тут же :
В ответ на:
Korol_Raya
(местный житель)
Re: Позволяет ли немецкое законодательство клеветать на человека в семейном суде? #80
4/10/09 20:23 В ответ Irma_ 4/10/09 18:48
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
ДВА дня на поездку в Россию и обратно ВМЕСТЕ С ДОРОГОЙ? Это что ж там за дело такое было, которое так мгновенно решалось?
Встречались с однополчанами в Москве
Korol_Raya
(местный житель)
Re: Позволяет ли немецкое законодательство клеветать на человека в семейном суде? #80
4/10/09 20:23 В ответ Irma_ 4/10/09 18:48
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
ДВА дня на поездку в Россию и обратно ВМЕСТЕ С ДОРОГОЙ? Это что ж там за дело такое было, которое так мгновенно решалось?
Встречались с однополчанами в Москве
А уж как он свою бывшую жену грязью обливал, вообще отпад...
Человек явно в высшей степени безответственный и неадекватный. Какие тут могут быть свидетели??
Доказывать свою адекватность как отца нужно своим ответственным и разумным поведением, а не в судах.
Судья свое мнение основывает на фактах - см. выше.
NEW 20.12.09 13:25
Напрасно ты так. Почитай тексты Короля. Благо их много - устанешь читать. Но из написанного вывод следует однозначно. Марко прав.
з.ы. Ты взрослый человек. Опыт есть. Людей знаешь. Вот и составь своё мнение не по одному посту, а по совокупности.
Моё личное мнение - югендамт должен всерьез задуматься о приемных родителях. Если сначала ребенка по суду отдали такому отцу, то какая же должна быть мать ?
in Antwort AlexM77 19.12.09 20:55
В ответ на:
Я давно зарёкся на тебя не реагировать, но остатки совести у тебя есть? У человека горе,ясно , что для тебя это случай отметится, хряпнул бы я тебе меж глаз, но для мужитского поступка у тебя мочи не хватит. Dай знать , если не так.
Я давно зарёкся на тебя не реагировать, но остатки совести у тебя есть? У человека горе,ясно , что для тебя это случай отметится, хряпнул бы я тебе меж глаз, но для мужитского поступка у тебя мочи не хватит. Dай знать , если не так.
Напрасно ты так. Почитай тексты Короля. Благо их много - устанешь читать. Но из написанного вывод следует однозначно. Марко прав.
з.ы. Ты взрослый человек. Опыт есть. Людей знаешь. Вот и составь своё мнение не по одному посту, а по совокупности.
Моё личное мнение - югендамт должен всерьез задуматься о приемных родителях. Если сначала ребенка по суду отдали такому отцу, то какая же должна быть мать ?
NEW 24.12.09 20:35
in Antwort Steven9999 20.12.09 13:25
Чисто европейский стиль общения,а по существу ничего конкретного.Народ,сплетни и обсуждения кого-бы то ни было не способ решения проблемы.Чисто как в старые добрые времена бабушки на околоподьездной лавочке сплетни,слухи и т.д.Вы между собой не можете разобраться,а лезете советы давать.Есть у меня немецкий или нет его не в этом проблема.Проблема в том,как это делается.А эти женские замашки оставьте для других тем.Не каждая женщина ещё способна на подоное.Здесь в Европе они более сильные духом,а вот мужчины сдают,превращаются в тех русских беспомощных женщин.Старайтесь говорить по существу,а не эмоциями.
NEW 25.12.09 12:35
Запиши эти свои слова большими буквами и каждый раз читай, перед тем как отправиться в очередной суд.
in Antwort Korol_Raya 24.12.09 20:35
В ответ на:
Старайтесь говорить по существу,а не эмоциями.
Старайтесь говорить по существу,а не эмоциями.
Запиши эти свои слова большими буквами и каждый раз читай, перед тем как отправиться в очередной суд.
NEW 28.12.09 16:18
FamFG с 1-го сентября 2009, если дело было подано в суд раньше,
то и все решнеия по "старому" праву. к тому же ZPO не полностью стал недействительным,
многие ╖ остались.
без комм.
in Antwort Korol_Raya 19.12.09 12:06
В ответ на:
А ╖ 42 Famfg говорит о другом.При этом Ганзиатский суд отклоняет мою срочную жалобу на основании законов,которые давно уже отменены (╖╖ 621g,621 Abs.1 Ziffer 1,620c ZPO).Покрайней мере я эти законы не нашёл,а если и нашёл то с оговоркой,что они уже отмененны.
А ╖ 42 Famfg говорит о другом.При этом Ганзиатский суд отклоняет мою срочную жалобу на основании законов,которые давно уже отменены (╖╖ 621g,621 Abs.1 Ziffer 1,620c ZPO).Покрайней мере я эти законы не нашёл,а если и нашёл то с оговоркой,что они уже отмененны.
FamFG с 1-го сентября 2009, если дело было подано в суд раньше,
то и все решнеия по "старому" праву. к тому же ZPO не полностью стал недействительным,
многие ╖ остались.
В ответ на:
,из которого видно,что Ганзиатский суд прикрывает задницу суда первой инстанции
,из которого видно,что Ганзиатский суд прикрывает задницу суда первой инстанции
В ответ на:
Адвоката нет.т.к отказался уже от 3-их адвокатов всвязи с тем,что они преследуют интересы суда,а не своего подзащитного
Адвоката нет.т.к отказался уже от 3-их адвокатов всвязи с тем,что они преследуют интересы суда,а не своего подзащитного
без комм.
NEW 28.12.09 16:20
in Antwort ЛЛЛЛ 20.12.09 10:04