Login
╖44 Закона о пенсиях
604
NEW 31.08.09 13:22
о каком законе о пенсиях Вы говорите?
in Antwort Wolke72 31.08.09 11:54
В ответ на:
Мама вышла на пенсию. Кто-нибудь знает - было ли уже решение Конституционного суда по этому параграфу?
Мама вышла на пенсию. Кто-нибудь знает - было ли уже решение Конституционного суда по этому параграфу?
о каком законе о пенсиях Вы говорите?
NEW 31.08.09 16:34
А что, их - много, законов о пенсии? Я вот об этом законе: http://www.lumrix.de/gesetze/sgb6/
а случай вот этот:
www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/alteartikel/4-gegen-rentenkuerzungen...
in Antwort Dresdner 31.08.09 13:22, Zuletzt geändert 31.08.09 16:35 (Wolke72)
В ответ на:
о каком законе о пенсиях Вы говорите?
о каком законе о пенсиях Вы говорите?
А что, их - много, законов о пенсии? Я вот об этом законе: http://www.lumrix.de/gesetze/sgb6/
а случай вот этот:
www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/alteartikel/4-gegen-rentenkuerzungen...
NEW 01.09.09 08:39
уж коли Вы нашли эту ссылку, то могли убедиться, что § 44 в этом законе не существует: http://www.lumrix.de/gesetze/sgb6/44.php.
в этом случае говорилось о § 44 SGB Х. каково было содержание этого параграфа в начале 2000 года, подсказать к сожалению не могу.
in Antwort Wolke72 31.08.09 16:34, Zuletzt geändert 01.09.09 08:45 (Dresdner)
В ответ на:
А что, их - много, законов о пенсии? Я вот об этом законе: www.lumrix.de/gesetze/sgb6
А что, их - много, законов о пенсии? Я вот об этом законе: www.lumrix.de/gesetze/sgb6
уж коли Вы нашли эту ссылку, то могли убедиться, что § 44 в этом законе не существует: http://www.lumrix.de/gesetze/sgb6/44.php.
В ответ на:
а случай вот этот:
www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/alteartikel/4-gegen-rentenkuerzungen...
а случай вот этот:
www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/alteartikel/4-gegen-rentenkuerzungen...
в этом случае говорилось о § 44 SGB Х. каково было содержание этого параграфа в начале 2000 года, подсказать к сожалению не могу.
NEW 01.09.09 10:25
Я знаю, каково его содержание (это о сокращении на 40% пенсий переселенцам) - я не знаю только отменили его уже окончательно или нет????
Неужели здесь ни у кого нет родственников, которые получают 60% от пенсии вместо положенных 100%????????? Речь идёт о тех, кто приехал до конца 1995 года, а на пенсию вышел уже позже. Они должны получать 100% и это должен окончательно подтвердить Конституционный суд.
in Antwort Dresdner 01.09.09 08:39, Zuletzt geändert 01.09.09 10:55 (Wolke72)
В ответ на:
уж коли Вы нашли эту ссылку, то могли убедиться, что ? 44 в этом законе не существует
уж коли Вы нашли эту ссылку, то могли убедиться, что ? 44 в этом законе не существует
Я знаю, каково его содержание (это о сокращении на 40% пенсий переселенцам) - я не знаю только отменили его уже окончательно или нет????
Неужели здесь ни у кого нет родственников, которые получают 60% от пенсии вместо положенных 100%????????? Речь идёт о тех, кто приехал до конца 1995 года, а на пенсию вышел уже позже. Они должны получать 100% и это должен окончательно подтвердить Конституционный суд.
NEW 01.09.09 10:54
Благодарю. Именно это я и хотела узнать. А законов пенсионных здесь действительно туча! Поди - разберись! ))
in Antwort Frau shadow 01.09.09 10:41
В ответ на:
решение по этому делу еще не вынесено.
решение по этому делу еще не вынесено.
Благодарю. Именно это я и хотела узнать. А законов пенсионных здесь действительно туча! Поди - разберись! ))
NEW 01.09.09 11:22
╖44 SGB VI (если Вы спрашиваете о нем) совершенно точно отменен. что касается ╖44 SGB X в действовавшей до 1.1.2001 редакции, то он совершенно однозначно был о другом...
in Antwort Wolke72 01.09.09 10:25, Zuletzt geändert 02.09.09 08:53 (Dresdner)
В ответ на:
Я знаю, каково его содержание (это о сокращении на 40% пенсий переселенцам) - я не знаю только отменили его уже окончательно или нет????
Я знаю, каково его содержание (это о сокращении на 40% пенсий переселенцам) - я не знаю только отменили его уже окончательно или нет????
╖44 SGB VI (если Вы спрашиваете о нем) совершенно точно отменен. что касается ╖44 SGB X в действовавшей до 1.1.2001 редакции, то он совершенно однозначно был о другом...
NEW 01.09.09 11:47
in Antwort Frau shadow 01.09.09 10:41, Zuletzt geändert 02.09.09 08:54 (Dresdner)
NEW 01.09.09 14:11
in Antwort Dresdner 01.09.09 11:47
ну, если это можно считать окончательным решением, то... наверное это оно и есть....
хотя мне показалось, что решение несколько неполное и затрагивает весьма небольшую группу лиц, к которым никак не относятся переселенцы, въехавшие в германию после 01.01.1991
хотя мне показалось, что решение несколько неполное и затрагивает весьма небольшую группу лиц, к которым никак не относятся переселенцы, въехавшие в германию после 01.01.1991
NEW 01.09.09 16:23
решения конституционного суда обычно считаются окончательными... тем более, что законодатели считают, что требования суда о "переходных положениях" они уже претворили в жизнь: http://bundesrecht.juris.de/fang/__4c.html.
то, что суд признал сокращение на 40% не противоречащим конституции, относится разумеется и к тем, кто въехал после 01.01.1991.
напоследок, более свежая статья из того же источника, что послужил отправной точкой данной темы: www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/verband/8663-interessengemeinschaft-....
in Antwort Frau shadow 01.09.09 14:11, Zuletzt geändert 04.09.09 10:54 (Dresdner)
В ответ на:
ну, если это можно считать окончательным решением, то... наверное это оно и есть....
ну, если это можно считать окончательным решением, то... наверное это оно и есть....
решения конституционного суда обычно считаются окончательными... тем более, что законодатели считают, что требования суда о "переходных положениях" они уже претворили в жизнь: http://bundesrecht.juris.de/fang/__4c.html.
В ответ на:
хотя мне показалось, что решение несколько неполное и затрагивает весьма небольшую группу лиц, к которым никак не относятся переселенцы, въехавшие в германию после 01.01.1991
хотя мне показалось, что решение несколько неполное и затрагивает весьма небольшую группу лиц, к которым никак не относятся переселенцы, въехавшие в германию после 01.01.1991
то, что суд признал сокращение на 40% не противоречащим конституции, относится разумеется и к тем, кто въехал после 01.01.1991.
напоследок, более свежая статья из того же источника, что послужил отправной точкой данной темы: www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/verband/8663-interessengemeinschaft-....
NEW 03.09.09 15:37
Я не знаю, о чём вы беседуете, но о том, о чём спросила я (о 40% сокращении пенсий переселенцам, въехавшим до конца 1995 года) решение Конституционного Суда ещё не вынесено. Позавчера маме подтвердили это официальные лица.
in Antwort Frau shadow 01.09.09 14:11
В ответ на:
ну, если это можно считать окончательным решением, то... наверное это оно и есть....
хотя мне показалось, что решение несколько неполное и затрагивает весьма небольшую группу лиц, к которым никак не относятся переселенцы, въехавшие в германию после 01.01.1991
ну, если это можно считать окончательным решением, то... наверное это оно и есть....
хотя мне показалось, что решение несколько неполное и затрагивает весьма небольшую группу лиц, к которым никак не относятся переселенцы, въехавшие в германию после 01.01.1991
Я не знаю, о чём вы беседуете, но о том, о чём спросила я (о 40% сокращении пенсий переселенцам, въехавшим до конца 1995 года) решение Конституционного Суда ещё не вынесено. Позавчера маме подтвердили это официальные лица.
NEW 04.09.09 09:08
если бы Вы внимательней следили за беседой, то убедились бы, что "официальные лица" Вашей маме врут (хотя вероятней они просто некомпетентны).
in Antwort Wolke72 03.09.09 15:37, Zuletzt geändert 04.09.09 09:09 (Dresdner)
В ответ на:
Я не знаю, о чём вы беседуете, но о том, о чём спросила я (о 40% сокращении пенсий переселенцам, въехавшим до конца 1995 года) решение Конституционного Суда ещё не вынесено. Позавчера маме подтвердили это официальные лица.
Я не знаю, о чём вы беседуете, но о том, о чём спросила я (о 40% сокращении пенсий переселенцам, въехавшим до конца 1995 года) решение Конституционного Суда ещё не вынесено. Позавчера маме подтвердили это официальные лица.
если бы Вы внимательней следили за беседой, то убедились бы, что "официальные лица" Вашей маме врут (хотя вероятней они просто некомпетентны).