Login
Fahren ohne Fahrerlaubnis
NEW 07.07.09 00:17
Моя дочка (15 лет) со своей подружкой (16 лет) взяли без разрешения машину одного знакомого и поехали в центр города. Ключ он оставил в машине и вышел на несколько минут. Подруга моей дочери села за руль и они поехали. Им надо было повернуть налево, но не могли , так как сзади была полиция, а они не знали как включить поворот. Моя дочка из машины вышла, чтобы кого то спросить как это делается. Подружка поехала дальше прямо и сделала небольшой Unfall. Я только что об этом узнала. Меня интересует какие могут быть последствия для моей дочки и для её друзей.
NEW 07.07.09 00:27
in Antwort sunlight08 07.07.09 00:17
вам повезло,Ваша дочь сидела рядом.А той девочке точнее родителям я не завидую..
NEW 07.07.09 07:30
in Antwort sunlight08 07.07.09 00:17
Девочке за рулем как минимум до 20 лет прав не видать
Если у родителей есть Kinderunfallversicherung, то страховка должна оплатить- по крайней мере в нашу входит такой пункт.
Также если знакомый заявит на девочек- то будет открыто дело и скорее всего социальные часы
Ваша дочь была рядом, юридически она соучастница угона, а это угон
Если у родителей есть Kinderunfallversicherung, то страховка должна оплатить- по крайней мере в нашу входит такой пункт.
Также если знакомый заявит на девочек- то будет открыто дело и скорее всего социальные часы
Ваша дочь была рядом, юридически она соучастница угона, а это угон
NEW 07.07.09 11:35
in Antwort sunlight08 07.07.09 00:17
В данном случае им светит Fahren ohne Fahrerlaubnis (╖ 21 StVG) и unbefugter Gebrauch eines Kraftfahrzeugs (╖ 248b StGB). Оба проступка будут вменены тому, кто управлял автомобилем, т.е. сидел за рулем. Наказание: 20 - 30 дневных заработков и возможно запрет на получение вод. прав.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 07.07.09 12:03
in Antwort Сергей Ш. 07.07.09 11:35
NEW 07.07.09 12:44
in Antwort pss 07.07.09 12:03
ну и что, что он ключ оставил. это же не повод залазить в машину и на ней уезжать без прав.
NEW 07.07.09 13:16
in Antwort bastq2 07.07.09 12:44, Zuletzt geändert 07.07.09 13:23 (pss)
это халатность
по крайней мере, страховка будет не рада этому факту
по крайней мере, страховка будет не рада этому факту
В ответ на:
Berechtigter Fahrer
D.1.2 Das Fahrzeug darf nur von einem berechtigten
Fahrer gebraucht werden. Berechtigter Fahrer ist, wer das
Fahrzeug mit Wissen und Willen des Verfügungsberechtigten
gebraucht. Außerdem dürfen Sie, der Halter oder
der Eigentümer des Fahrzeugs es nicht wissentlich ermöglichen,
dass das Fahrzeug von einem unberechtigten
Fahrer gebraucht wird.
Berechtigter Fahrer
D.1.2 Das Fahrzeug darf nur von einem berechtigten
Fahrer gebraucht werden. Berechtigter Fahrer ist, wer das
Fahrzeug mit Wissen und Willen des Verfügungsberechtigten
gebraucht. Außerdem dürfen Sie, der Halter oder
der Eigentümer des Fahrzeugs es nicht wissentlich ermöglichen,
dass das Fahrzeug von einem unberechtigten
Fahrer gebraucht wird.
NEW 07.07.09 13:21
in Antwort pss 07.07.09 13:16
если бы авто у него так с ключем в зажигании украли, было бы ему нехорошо (ходить пешком и собирать на новую машину), а так...
а с пассажиров в машине (дочки и т.д.) какой спрос?
сын за отца не в ответе
а с пассажиров в машине (дочки и т.д.) какой спрос?
сын за отца не в ответе
NEW 07.07.09 13:22
in Antwort pss 07.07.09 13:16
зависит от обстоятельств. не верю, чтобы ктото бросил машину с ключами без присмотра на улице.
а если знакомый оставил их в машине и не забрал ключи, то он никак не мог ожидать, что они захотят "покататься"
а если знакомый оставил их в машине и не забрал ключи, то он никак не мог ожидать, что они захотят "покататься"
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.07.09 13:25
это хотя и не vorsätzlich, но всё равно grob fahrlässig...
in Antwort gendy 07.07.09 13:22
В ответ на:
а если знакомый оставил их в машине и не забрал ключи, то он никак не мог ожидать, что они захотят "покататься"
а если знакомый оставил их в машине и не забрал ключи, то он никак не мог ожидать, что они захотят "покататься"
это хотя и не vorsätzlich, но всё равно grob fahrlässig...
NEW 07.07.09 13:26
да, фоллькаско бы не сработало в этом случае.
а вот отец за (несовершеннолетнего) сына как-раз таки в ответе :)
in Antwort medvedev2345 07.07.09 13:21, Zuletzt geändert 07.07.09 13:28 (pss)
В ответ на:
если бы авто у него так с ключем в зажигании украли, было бы ему нехорошо (ходить пешком и собирать на новую машину), а так...
если бы авто у него так с ключем в зажигании украли, было бы ему нехорошо (ходить пешком и собирать на новую машину), а так...
да, фоллькаско бы не сработало в этом случае.
В ответ на:
сын за отца не в ответе
сын за отца не в ответе
а вот отец за (несовершеннолетнего) сына как-раз таки в ответе :)
NEW 07.07.09 13:29
in Antwort pss 07.07.09 13:25
grob fahrlässig было бы если бы в машине сидели только дети до 7 лет. от 15-16 летних владелец машины вполне может ожидать наличие ума.
и оставить ключ, чтобы к примеру не выключилось радио или ветилятор вполне нормально
и оставить ключ, чтобы к примеру не выключилось радио или ветилятор вполне нормально
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.07.09 13:30
с каких это пор?
in Antwort pss 07.07.09 13:26
В ответ на:
а вот отец за (несовершеннолетнего) сына как-раз таки в ответе :)
а вот отец за (несовершеннолетнего) сына как-раз таки в ответе :)
с каких это пор?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.07.09 13:32
от двух 15-16 девок скорее наоборот :D
мне кажется, страховка еще нервы потрепает ему
in Antwort gendy 07.07.09 13:29
В ответ на:
grob fahrlässig было бы если бы в машине сидели только дети до 7 лет. от 15-16 летних владелец машины вполне может ожидать наличие ума.
grob fahrlässig было бы если бы в машине сидели только дети до 7 лет. от 15-16 летних владелец машины вполне может ожидать наличие ума.
от двух 15-16 девок скорее наоборот :D
мне кажется, страховка еще нервы потрепает ему
NEW 07.07.09 13:34
а как же "Eltern haften für ihre Kinder"?
хотя в данном случае это к делу не относится
даже если бы unberechtigter fahrer был бы совершеннолетний, всё равно халатность
in Antwort gendy 07.07.09 13:30, Zuletzt geändert 07.07.09 13:34 (pss)
В ответ на:
с каких это пор?
с каких это пор?
а как же "Eltern haften für ihre Kinder"?
хотя в данном случае это к делу не относится
даже если бы unberechtigter fahrer был бы совершеннолетний, всё равно халатность
NEW 07.07.09 13:39
in Antwort pss 07.07.09 13:34
халатность оставить машину пустую или с маленькими детьми. в данном случае водитель вполне мог рассчитывать на разумность пассажиров.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.07.09 13:42
ну я так понял что он бросил машину, девки увидели, что ключи внутри, сели и поехали
не написано что он их оставил внутри и отошёл
in Antwort gendy 07.07.09 13:39
В ответ на:
Моя дочка (15 лет) со своей подружкой (16 лет) взяли без разрешения машину одного знакомого и поехали в центр города. Ключ он оставил в машине и вышел на несколько минут.
Моя дочка (15 лет) со своей подружкой (16 лет) взяли без разрешения машину одного знакомого и поехали в центр города. Ключ он оставил в машине и вышел на несколько минут.
ну я так понял что он бросил машину, девки увидели, что ключи внутри, сели и поехали
не написано что он их оставил внутри и отошёл
NEW 07.07.09 16:06
in Antwort pss 07.07.09 13:34, Zuletzt geändert 07.07.09 16:06 (bastq2)
да халатностью здесь и не пахнет. я например когда выгружаю покупки из машины, то ставлю её во дворе и ключи не вынимаю. и что, если сосед, которого я хорошо знаю и которому 40 лет решит в неё запрыгнуть и уехатъ -то я халатно себя повёл и ввёл его в искушение?? девочки взрослые и знакомые - вроде бы не идиотки, откуда человеку знатъ, что им такая моча в голову стукнет? халатно с ключами на улице просто машину оставлять или на заправке, а рядом с домом во дворе и отойти на 5 минут - какие проблемы?
Так же полно случаев, где дети берут у родителей ключи и уезжают на машине- так что, халатно ключи дома на гвоздике вешать или на тумбочку бросать и их нужно в сейф закрывать?
Так же полно случаев, где дети берут у родителей ключи и уезжают на машине- так что, халатно ключи дома на гвоздике вешать или на тумбочку бросать и их нужно в сейф закрывать?
NEW 07.07.09 16:07
in Antwort pss 07.07.09 13:34
NEW 07.07.09 18:43
Этого мало, знакомый должен был оставить машину с ключом, осознавая, что сидящие в ней девушки способны сесть за руль и уехать. Подозревать всех лиц, у которых нет прав, нельзя. Для таких подозрений нужны факты, например, подобные нарушения ранее, просьба дать порулить итп. Тоже самое касается и проблем со страховкой.
in Antwort pss 07.07.09 12:03
В ответ на:
А владельцу машины разве ничего не впаяют?
Он же ключ оставил.
А владельцу машины разве ничего не впаяют?
Он же ключ оставил.
Этого мало, знакомый должен был оставить машину с ключом, осознавая, что сидящие в ней девушки способны сесть за руль и уехать. Подозревать всех лиц, у которых нет прав, нельзя. Для таких подозрений нужны факты, например, подобные нарушения ранее, просьба дать порулить итп. Тоже самое касается и проблем со страховкой.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 07.07.09 19:41
in Antwort bastq2 07.07.09 16:06, Zuletzt geändert 07.07.09 19:50 (pss)
http://www.kanzlei-hoenig.info/wp-content/uploads/2009/06/olg-rostock-5_u_153-08.pdf
В ответ на:
Gericht: OLG-KOBLENZ
Entscheidung, AZ: Urteil, 10 U 550/03
Verkündungsdatum: 12.03.2004
Rechtsgebiete: VVG
Leitsatz: 1. Wer sein Fahrzeug unverschlossen und mit laufendem Motor mit eingestecktem Zündschlüssel in einer europäischen Großstadt abstellt und unbeaufsichtigt zurücklässt, sich ca. 100 m entfernt, dabei sogar um eine Ecke geht, ohne das Fahrzeug derart im Blickfeld zu haben, dass er eine Einwirkung Dritter auf das Fahrzeug zumindest hätte wahrnehmen können, verletzt die im Verkehr erforderliche Sorgfalt im besonders schwerem Maße. Dieses Verhalten stellt geradezu eine Einladung für potentielle Diebe dar, das Fahrzeug zu entwenden.
Gericht: OLG-KOBLENZ
Entscheidung, AZ: Urteil, 10 U 550/03
Verkündungsdatum: 12.03.2004
Rechtsgebiete: VVG
Leitsatz: 1. Wer sein Fahrzeug unverschlossen und mit laufendem Motor mit eingestecktem Zündschlüssel in einer europäischen Großstadt abstellt und unbeaufsichtigt zurücklässt, sich ca. 100 m entfernt, dabei sogar um eine Ecke geht, ohne das Fahrzeug derart im Blickfeld zu haben, dass er eine Einwirkung Dritter auf das Fahrzeug zumindest hätte wahrnehmen können, verletzt die im Verkehr erforderliche Sorgfalt im besonders schwerem Maße. Dieses Verhalten stellt geradezu eine Einladung für potentielle Diebe dar, das Fahrzeug zu entwenden.
NEW 07.07.09 19:58
in Antwort pss 07.07.09 19:41
товарищ_ это про воровство. если украдут - то страховка не оплатит. здесь же взяли знакомые. И при этом кто сказал, что машина стояла на улице большого города и хозяин убежал?
NEW 07.07.09 20:04
in Antwort pss 07.07.09 19:41
Кстати, оба решения касаются угона автомобиля. Это, во-первых. А, во-вторых, в обоих случаях угоняли в восточной Европе.
Решение OLG Koblenz неправильно опубликовано. Правильно звучит оно так:
Wer sein Fahrzeug unverschlossen und mit laufendem Motor mit eingestecktem Zündschlüssel in einer OSTeuropäischen Großstadt
Решение OLG Koblenz неправильно опубликовано. Правильно звучит оно так:
Wer sein Fahrzeug unverschlossen und mit laufendem Motor mit eingestecktem Zündschlüssel in einer OSTeuropäischen Großstadt
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 07.07.09 20:13
in Antwort bastq2 07.07.09 19:58
это я просто пару ссылок нашёл к тому, что оставление ключа это "grobe Fahrlassigkeit"
думаю можно покопаться и найти приговоры когда в таком случае припаяют часть вины если на той машине кого-то задавили
это же средство повышенной опасности, надо соответственно относится внимательнее
ну и что, что знакомые?
вот, например, тут ничего про знакомых не говорится (это AKB HUK24, для примера)
в StGB тоже про "знакомых" ничего нет
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__248b.html
думаю можно покопаться и найти приговоры когда в таком случае припаяют часть вины если на той машине кого-то задавили
это же средство повышенной опасности, надо соответственно относится внимательнее
В ответ на:
если украдут - то страховка не оплатит. здесь же взяли знакомые
если украдут - то страховка не оплатит. здесь же взяли знакомые
ну и что, что знакомые?
вот, например, тут ничего про знакомых не говорится (это AKB HUK24, для примера)
В ответ на:
Berechtigter Fahrer
D.1.2 Das Fahrzeug darf nur von einem berechtigten Fahrer gebraucht werden.
Berechtigter Fahrer ist, wer das Fahrzeug mit Wissen und Willen des Verfügungsberechtigten
gebraucht. Außerdem dürfen Sie, der Halter oder
der Eigentümer des Fahrzeugs es nicht ermöglichen, dass das Fahrzeug
von einem unberechtigten Fahrer gebraucht wird.
Berechtigter Fahrer
D.1.2 Das Fahrzeug darf nur von einem berechtigten Fahrer gebraucht werden.
Berechtigter Fahrer ist, wer das Fahrzeug mit Wissen und Willen des Verfügungsberechtigten
gebraucht. Außerdem dürfen Sie, der Halter oder
der Eigentümer des Fahrzeugs es nicht ermöglichen, dass das Fahrzeug
von einem unberechtigten Fahrer gebraucht wird.
В ответ на:
Leistungsfreiheit bzw. Leistungskürzung
D.3.1 Verletzen Sie vorsätzlich eine Ihrer in D.1 und D.2 geregelten Pflichten,
haben Sie keinen Versicherungsschutz. Verletzen Sie eine Ihrer Pflichten
grob fahrlässig, sind wir berechtigt, unsere Leistung in einem der Schwere
Ihres Verschuldens entsprechenden Verhältnis zu kürzen.
Leistungsfreiheit bzw. Leistungskürzung
D.3.1 Verletzen Sie vorsätzlich eine Ihrer in D.1 und D.2 geregelten Pflichten,
haben Sie keinen Versicherungsschutz. Verletzen Sie eine Ihrer Pflichten
grob fahrlässig, sind wir berechtigt, unsere Leistung in einem der Schwere
Ihres Verschuldens entsprechenden Verhältnis zu kürzen.
в StGB тоже про "знакомых" ничего нет
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__248b.html
NEW 07.07.09 20:14
in Antwort pss 07.07.09 20:13, Zuletzt geändert 07.07.09 20:18 (pss)
ладно, убедили
больше не буду закрывать машину, всё равно ж ничего страшного не случится ;)
ЗЫ: автор, напишите, пожалуйста, чем всё в итоге закончится
кто виноват и какая страховка кому заплатит
просто интересно
больше не буду закрывать машину, всё равно ж ничего страшного не случится ;)
ЗЫ: автор, напишите, пожалуйста, чем всё в итоге закончится
кто виноват и какая страховка кому заплатит
просто интересно
NEW 07.07.09 20:23
in Antwort pss 07.07.09 19:41
Оказывается этот знакомый, которому 20 лет встречается с 16 летней подругой моей дочки, когда он вышел она сказала что если он через 5 минут не придёт, они уедут, на это он сказал ну и едте.....
Когда моя дочка вышла из машины, подруга поехала дальше и поцарапала чужую машину, она не остановилась, её номер записали. Быстро нашли её и владельца машины, машину конфисковала полиция. С родителями девочки невозможно поговорить, так как они албанцы и на немецком говорят очень плохо.
Всю информацию знаю только со слов дочки, подруга говорит, я не знаю что было вчера, я очень нервичала (врёт конечно). Не знаю как запретить своей дочери с ней общаться, так как с этой девочкой всегда происходят неприятности....
Когда моя дочка вышла из машины, подруга поехала дальше и поцарапала чужую машину, она не остановилась, её номер записали. Быстро нашли её и владельца машины, машину конфисковала полиция. С родителями девочки невозможно поговорить, так как они албанцы и на немецком говорят очень плохо.
Всю информацию знаю только со слов дочки, подруга говорит, я не знаю что было вчера, я очень нервичала (врёт конечно). Не знаю как запретить своей дочери с ней общаться, так как с этой девочкой всегда происходят неприятности....
NEW 07.07.09 20:26
интересные подробности открываются :)
это даже не халатность, он практически сам передал управление лицу без прав, причём знал, что прав нет
интересно, что по этому поводу скажет страховка :)
P.S. моя соседка ключи из рук не выпускает
подробно не распрашивал, но знаю что её сыну до 25 лет права гешперрт
видимо. ей тоже досталось, раз даже когда он просит ключи от дома, ключ от машины снимает со связки :)
in Antwort sunlight08 07.07.09 20:23, Zuletzt geändert 07.07.09 20:44 (pss)
В ответ на:
Оказывается этот знакомый, которому 20 лет встречается с 16 летней подругой моей дочки, когда он вышел она сказала что если он через 5 минут не придёт, они уедут, на это он сказал ну и едте.....
Оказывается этот знакомый, которому 20 лет встречается с 16 летней подругой моей дочки, когда он вышел она сказала что если он через 5 минут не придёт, они уедут, на это он сказал ну и едте.....
интересные подробности открываются :)
это даже не халатность, он практически сам передал управление лицу без прав, причём знал, что прав нет
интересно, что по этому поводу скажет страховка :)
P.S. моя соседка ключи из рук не выпускает
подробно не распрашивал, но знаю что её сыну до 25 лет права гешперрт
видимо. ей тоже досталось, раз даже когда он просит ключи от дома, ключ от машины снимает со связки :)
16.07.09 00:07
in Antwort gendy 07.07.09 13:30
Eltern haften für ihre Kinder >> BGB ╖ 826, ╖ 828(3), ╖ 830, ╖ 831
NEW 16.07.09 10:20
Писать такое без оговорок нельзя. Разве что на заборе. В ГК ФРГ любая ответственность (исключение в дорожном движении) предполагает вину. Вина родителей в нанесении их ребенком ущерба может лишь быть в том, что они не досмотрели за ним. Поэтому Eltern haften für ihre Kinder, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
in Antwort Boris-L 16.07.09 00:07
В ответ на:
Eltern haften für ihre Kinder >> BGB ╖ 826, ╖ 828(3), ╖ 830, ╖ 831
Eltern haften für ihre Kinder >> BGB ╖ 826, ╖ 828(3), ╖ 830, ╖ 831
Писать такое без оговорок нельзя. Разве что на заборе. В ГК ФРГ любая ответственность (исключение в дорожном движении) предполагает вину. Вина родителей в нанесении их ребенком ущерба может лишь быть в том, что они не досмотрели за ним. Поэтому Eltern haften für ihre Kinder, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.



