Какой фильм вы посмотрели последним? 11
Я посмотрю, рано или поздно. В кино актер - не главный, так что в умелых руках и Глисон сыграет. Он фальшиво значительный везде, где я его видел. Первый раз ещё ладно. А когда что-то тиражируется, становится регулярным приёмом, то меня тошнит от таких "коронок".
нп
Неуловимый французский оригинал 2005 года с Софи Марсо в главной роли.
Турист (2010) с Деппом и Жоли.
Французский сделан с большим вкусом. В американском зато есть Пол Беттани)
Кто любит исторические документалки, думаю зайдет фильм Империя: Петр 1. Рекомендован к просмотру также тем, кто хочет знать историю. Современная, ненавязчивая подача.
посмотрела за 2 вечера....пришлось почитать рецензии
Думала, одна я такая))
Вчера начала смотреть, минут через 30 бросила. Досматривать не собиралась, хотя Бланшетт шикарна.
Прочитала несколько рецензий, снова заинтересовало.
(Как в анекдоте - Под утро он вышел из квартиры писательницы и подумал: Книга лучше)
Сегодня буду добивать.
я так понимаю, что там дело в деталях, которые возможно при повторном просмотре больше бросаются в глаза.
тема - злой гений, конечно, не новая, но на меня героиня не произвела такого впечатления , мне ее было жаль…хотя фильм, конечно, не только об этом…
конец действительно шокирует - хотелось бы о нем поговорить )
Вы все поняли с первого раза?
Всё? Всё понять невозможно даже в "Тупой и ещё тупее", потому что кино - продукт коллективного творчества, и каждый участник вкладывает в него личностный опыт и идеи, которые со стороны можно и не увидеть. Тем более, с первого раза. В любом фильме при каждом просмотре ты замечаешь что-то новое и понимаешь больше. Это естественно и понятно без рецензий. Я при первом просмотре обычно в сюжет вообще не могу вникнуть, меня какие-то подробности отвлекают, типа припухших желез и отражений в лужах. Так что не возьму на себя смелость ответить "да". Но добавлю, что в этом фильме сюжет как раз довольно прост, так что, наверное, я понял все-таки больше, чем в "тупом и еще тупее") И
я, конечно, обязательно его пересмотрю, через пару лет... А что тебе осталось непонятным?
Вы с Элани проиллюстрировали мою краткую рецензию)) Можно самоцитату? Извините))
Зрителям Филд не нужен, потому что это все малопонятно, слишком сложно, противоречиво, и неясно, кто победил. В общем, Филд не разочаровал, сделал непопулярное, бескомпромиссное и мрачное (если не сказать - мизантропное) кино, в котором, как и в вышеупомянутом японском фильме, есть скрытый герой: Малер. Кейт Бланшетт на максималках. Конец шокирующий.
проиллюстрировали мою краткую рецензию
Я вообще не помню, кто, что и где писал. Иногда даже не всё читаю.
Поэтому высказывала сугубо своё личное мнение, ни на чьё больше не опираясь и уж тем более не иллюстрируя.
К тому же, мнения часто могут совпадать. Случайно. Не находите?
Если хотите, чтобы эта ветка была вашей минутой славы, то пожалуйста, наслаждайтесь своими монологами.
К тому же, мнения часто могут совпадать. Случайно. Не находите?
Не понял, что я должен найти. Кажется, это ты нашла, на что обидеться)
Если хотите, чтобы эта ветка была вашей минутой славы
Не хочу. Хотя... Чёрт его знает, а это возможно в ветке с пятью просмотрами в день?))
сюжет как раз довольно прост
монотонное чередование событий в перемежку с умными разговорами, которые при первом просмотре тяжело уяснить
По этому чередованию нужно догадываться, что там произошло на самом деле.
А что тебе осталось непонятным?
нужно ли определенные сцены интерпретировать... это ж вроде как - интеллектуальное кино
например: потащилась в подвал...несмотря на пугающие (или предупреждающие) звуки, все-равно продолжала идти дальше... споткнулась, упала, разбила лицо -
"ударила лицом в грязь" в буквальном смысле, потому как, после этого и начинается весь скандал и последующее общественное порицание…
Сцена с девочками-массажистками - сидят в виде оркестра или это намек на безличность обслуживающего персонала, или что там еще нужно было увидеть?
Ну и как интерпретировать последнюю сцену?
Примерно так…
монотонное чередование событий в перемежку с умными разговорами, которые при первом просмотре тяжело уяснит
Такое дело: трактовка и интерпретации зависят от личного опыта зрителя, у каждого они будут свои (если будут). Поэтому не хочу обсуждать отдельные сцены, но приведу один пример - умные разговоры, первое же интервью. Этот продолжительный эпизод вроде бы не имеет никакого отношения к развитию сюжета, но на мое восприятие он повлиял: у меня возникла ассоциация с лекцией Венделя Кречмара из "Доктора Фаустуса", и тема дьявольского обмена меня не покидала. Имел ли Тодд Филд это в виду? Скорее всего - нет. Но. Девочки-массажистки, в моем понимании - это один из фантомов, посещавших Лидию, как и черная собака, как и фигура... Как ее, боже?? Ну, закадровая героиня... Когда Лидии показалось, что дочка плачет? Вот, я уже все забыл, как и обещал)) Короче, ночью она встала, и там фигура в углу... Кстати, и метроном, метроном стучал, а кто его поставил? Люблю такое, где нет ответов
ПэСэ. Да, а проблемы, кажется, начались после эпизода со студентом? Максом, или как там его? Со всех сторон довольно гнусного эпизода, мда.