Подача 2018
Ну некоторая закономерность, прослеживается, так что я бы так безапелляционно не стал утверждать, что NeZaichik не права по поводу связи "интересности" и сроков рассмотрения, но как всем давно известно - нам тут никто никогда точно не скажет - как есть на самом деле, остается только строить гипотезы :))
Прямую связь, думаю, выявить ни не удастся :) я, например, даже и не ждал, что между отправкой моего дела к прогрессивным и датой Бешайда будет всего 1 месяц.
Но факт, остается фактом, по какой-то причине - количество ответов "через год", а не "через полтора", озвученных на форуме - возросло в последние пару лет, не говорю уже про исключения в пол года и т.п. :)
Ну некоторая закономерность, прослеживается, так что я бы так безапелляционно не стал утверждать, что NeZaichik не права по поводу связи "интересности" и сроков рассмотрения
Знаете, что такое доказательство от противного. Это , правда, из математики.
Тот факт, что больные старики тоже получают разрешения в такие же короткие сроки , можно , конечно, считать исключениями из правил. Но они опровергают саму гипотезу. А уж совсем неинтересных вообще освободили от ПИ.
Нет такой связи между интересностью и скоростью.
Заявления на приём рассматривает отдел организации, которая занимается приемом по гуманитарным соображениям. А в связи с наплывом беженцев они вынужден были увеличить количество работников. А тут поток беженцев временно уменьшился. Работники стали чуть опытнее , ну и не выгоняться же их. А некоторые успели стать госчиновниками, их и уволить нельзя. Можно было бы перевести в почтальоны , но тут засада - почту приватизировали.
А заявление самого интересного могут рассматривать очень долго - папка попала на стол работника , который заболел. Его дела передали следующему, который через некоторое время уволился. Всю стопку формально разделили между оставшимися , у которых свои стопки.
Каждый обрабатывает свои стопки , а уж потом залежалые . И это не фантазии или предположения. Это рассказ из реальной жизни.
А может быть совсем наоборот - практикант развозил папки по кабинетам и вместо того, чтобы папки положить вниз стопки , бросил наверх.
А интересный думает, что его вот из-за интересности пропустили без очереди.
А ещё есть в этом предположении системная ошибка.
Для того , чтобы узнать , кто интереснее другого , надо открыть папку и начать считать пункты. Один считает пункты, ставит галочку, папочка едет в следующий отдел. Когда работник откроет следующую папочку , предыдущая уже уехала. Никто не побежит ее искать и менять местам .
Они , конечно, пытаются ввести дигитализацию и автоматизацию, но папочки на тележке до сих пор перемещаются из кабинета в кабинет.
Вот когда приедете , пообщаетесь с чиновниками, то поймёте , как эта машина здесь работает.
Про стариков - может быть просто другое правило, а не исключение из правил :) Но мы тут можем долго придумывать что угодно. Я не спорю, что Вы, с большой долей вероятности, можете быть правы и уж точно, не возьмусь утверждать, что я что-то знаю наверняка, т.к. я еще даже чемоданы собирать не начал и, действительно, своими глазами не видел как немецкая "госсуха" работает. Но закономерность-то прослеживается все равно, а вот совпадение это или "притягивание" за уши желаемого - неизвестно. Да и, все равно, каждый будет верить в то, во что ему хочется верить.
На форуме есть пример когда молодой перспективный женатый ждал намного дольше пожилых бесперспективных. Объясняется это очень просто.Чье дело лежит сверху то и рассматривает работник БАМФа.