повторный вьезд в Германию

Кто обьяснит пункт пункт Nr.ll 4. Satz 3 -эта информация из БАМФ:
Das Aufnahmeverfahren für jüdische Zuwanderer war durch den Beirat Jüdische Zuwanderung zu
evaluieren.
Die Evaluierung ist mit dem Beschluss des Beirats vom 25.06.2009 abgeschlossen. Darin wurde
das Bundesministerium des Innern bezüglich der Problematik der Unzuverlässigkeit von erneuten
Anträgen, wenn bereits eine Aufnahmezusage ungenutzt blieb, beauftragt, entsprechend ╖ 23 Abs.
2 Aufenthaltsgesetz im Benehmen mit den Ländern eine rückwirkende Änderung vorzunehmen.
Das Benehmen wurde jetzt hergestellt, die Anordnung des Bundesministeriums des Innern vom
24.05.2007 am 22.07.2009 neu gefasst. Die Neufassung in Nr.ll 4. Satz 3 der Anordnung lautet:
└Bei abgelaufener Aufnahmezusage eines Landes oder des Bundesamtes für Migration und
Flüchtlinge ist eine erneute Antragstellung ausgeschlossen, wenn diese nach dem 31. Dezember
2007 erfolgt ist."
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge ist nun angewiesen, erneute Anträge, die bis zum
31 .Dezember 2007 gestellt wurden, zu bearbeiten.
Die Antragsprüfung erfolgt dann nach den derzeit gültigen Kriterien.

Это означает
"Повторный въезд невозможен Поезд ушел"

Там написано.
При наличии просроченного согласия на прием, повторная подача заявления после 31.12.2007 исключена. БАМФ поручено вновь обрабатывать лишь заявления поданные до 31.12.2007. Проверка заявления при этом проишодит по актуальным критериям

полный текст такой:
die Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium des Innern in Berlin, die-
ses vertreten durch den Präsidenten des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge in Nürnberg
- Beklagte -
wegen jüdischer Zuwanderung
wird mitgeteilt, dass der erneute Antrag nach ungenutzter Aufnahmezusage nunmehr als zulässig
behandelt wird.
Das Aufnahmeverfahren für jüdische Zuwanderer war durch den Beirat Jüdische Zuwanderung zu
evaluieren.
Die Evaluierung ist mit dem Beschluss des Beirats vom 25.06.2009 abgeschlossen. Darin wurde
das Bundesministerium des Innern bezüglich der Problematik der Unzuverlässigkeit von erneuten
Anträgen, wenn bereits eine Aufnahmezusage ungenutzt blieb, beauftragt, entsprechend ╖ 23 Abs.
2 Aufenthaltsgesetz im Benehmen mit den Ländern eine rückwirkende Änderung vorzunehmen.
Das Benehmen wurde jetzt hergestellt, die Anordnung des Bundesministeriums des Innern vom
24.05.2007 am 22.07.2009 neu gefasst. Die Neufassung in Nr.ll 4. Satz 3 der Anordnung lautet:
LBei abgelaufener Aufnahmezusage eines Landes oder des Bundesamtes für Migration und
Flüchtlinge ist eine erneute Antragstellung ausgeschlossen, wenn diese nach dem 31. Dezember
2007 erfolgt ist."
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge ist nun angewiesen, erneute Anträge, die bis zum
31 .Dezember 2007 gestellt wurden, zu bearbeiten.
Die Antragsprüfung erfolgt dann nach den derzeit gültigen Kriterien.
Im vorliegenden Fall wird die Beklagte nun eine gutachterliche Stellungnahme der Zentralwohl-
fahrtsstelle der Juden e.V. einholen zum Nachweis, dass die Möglichkeit zu einer Aufnahme in
einer jüdischen Gemeinde im Bundesgebiet besteht.
Sollte die Stellungnahme - gegebenenfalls unter Einbindung der Union progressiver Juden e.V.
positivausfallen, wird unter Aufhebung des streitgegenständlichen Bescheides eine Aufnahmezusage erteilt werden.
т.е. в этой пресловутой инструкции они дополнили пункт Nr.ll 4. Satz 3 временной рамкой, И теперь ПОВТОРНАЯ ПОДАЧА до 31.12.2007 признаётся и рассматривается, несмотря на ранее полученное и не использованное Согласие на приём?

Там написано, что ваше заявление рассматривается существующим порядков и сейчас БАМФожидает заключения о возможности принятия в одну из еврейских общин

Короче говоря,у меня вторая подача и я сегодня получил разрешение на ПМЖ в Германию!

Если вы имеете в виду приведенный вами текст, то это еще не разрешение.

1. Полный текст "сегодня полученного разрешения на ПИЖ" прикрепленным файлом на сайт выложить сможете?
2. "Jüdische Zuwanderung "
Хотелось спросить... Вы ведь на Украине... У вас там тестатуры немецкие продаются?
Или вы чей то чужой текст с "Ворот" через копи-энд-пайст сюда скопировали ?
http://vorota.de/Thread.AxCMS?FPage=1&ThreadID=546006

Frau .. und Herrn.. wird eine Aufnamezusage zur Wohnsitznahme im Bundesland ... nach Massgabe einer internen Verteilungsentscheidung dieses Bundeslandes erteilt.
Далее пояснения идут и ссылка на поправку в параграфе 23 дополнили пункт Nr.ll 4. Satz 3 временной рамкой, И теперь ПОВТОРНАЯ ПОДАЧА до 31.12.2007 признаётся и рассматривается, несмотря на ранее полученное и не использованное Согласие на приём

Естественно нет .....Г-н Фальсификатор чужое на решение суда за собственный ауфнаме бешайд похоже выдать хочет

Г-н Фалсификатор ,
Это так... что б вы знали.... в БРД - не прецедентное право.

короче говоря- повторная подача разрешена,тем кто подал второй раз до 2007 года! А фальсификатор или нет, те кому нужно сами всё поймут.Всем удачи!

Да что вы говорите! Вот новость то какая! "до 2007" не до 2008?
Die Neufassung in Nr.ll 4. Satz 3 der Anordnung lautet:
Bei abgelaufener Aufnahmezusage eines Landes oder des Bundesamtes für Migration und
Flüchtlinge ist eine erneute Antragstellung ausgeschlossen, wenn diese nach dem 31. Dezember
2007 erfolgt ist."
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge ist nun angewiesen, erneute Anträge, die bis zum
31 .Dezember 2007 gestellt wurden, zu bearbeiten.

Все и так все поняли .
Берете , копируете чужое письмо с Ворот и выдаете здесь за свое.. Чего же тут еще "понимать"?

на сайте BAMF я этой информации не нашел, но она соответствует действительности. полный текст Anordnung в новой редакции можно поглядеть здесь.

да, так вот,мы подавали в перый раз в 96 г. и не уехали,второй раз в 2002, досдавали документы в 2007 с языком,и нам сейчас пришёл положительный ответ!

А может это его (автора поста) письмо на "Воротах"?! Такой вариант исключаете?

Сравниваем внимательно что "контора пишет"


Юстас.... неужели вы думаете, что и я даты предварительно не сравнил?
и

послушайте, марко, какая Вам разница, сам человек получил такое письмо или скопировал? на форум принесли ценную информацию, которая может помочь многим. разве не это главное? и почему Вы отвергаете возможность, что Рустам Д мог получить аналогичное письмо?

Я б в жизни не сравнивала
Респект за внимание к деталям

Подскажите пожалуйста: какой документ нужен об имуществе(квартира) при выезде на ПМЖ и куда его нужно предоставлять в Украине(я тут живу) и в Германии?

И Вы этого марко ещё и хвалите. Он тут изгаляется, лишает людей последней надежды, как только может отговаривает от въезда в Германию. Мне кажется больше сюда он не сунется. Там где ему дали укорот, он больше в эту ветку не возвращается.

Безусловно, просто в приличном обществе принято источники своей инфы указывать. Линки или файлы выкладывать .
Например
"я сегодня получил письмо ХХХ, не могу его здесь выложить, но идентичный текст можно прочитать на воротах"
http:// ХХХУУУ
Вот вы же почти всегда так делаете, источники указываете, не так ли ? Дабы людям было бы на что официальное сослаться, и мнение о достоверности и важности этих новостей составить

Там в письме внизу и комментарий по русски от лица автора тоже аналогичный (абсолютно идентичный) был?
Созерцатель 20.08.2009 10:17
т.е. в этой пресловутой инструкции они дополнили пункт Nr.ll 4. Satz 3 временной рамкой, И теперь ПОВТОРНАЯ ПОДАЧА до 31.12.2007 признаётся и рассматривается, несмотря на ранее полученное и не использованное Согласие на приём.
Рустам Д В ответ Рустам Д 12/9/09 12:51
т.е. в этой пресловутой инструкции они дополнили пункт Nr.ll 4. Satz 3 временной рамкой, И теперь ПОВТОРНАЯ ПОДАЧА до 31.12.2007 признаётся и рассматривается, несмотря на ранее полученное и не использованное Согласие на приём
Дрезден... Перед тем как незнакомого человека в плагиате и фальсификации обвинить, я наверное проверил даты и тексты.
Но, так как это к теме уже не относится, я на этом флудить прекращаю. ....А то, боюсь, придет модератор и отправит нас с Вами обоих в бан .

Если вы получили согласие, то там есть список документов, которые необходимо предоставиь в консульство

Слушайте, давайте отделять мух от котлет.
Общение на форумах не предполагает переход на личности (почитайте о сетевом этикете).
Я комментирую конкретную мысль, фразу, действие... А углубляться в психологический портрет пишущего... Увольте.

В Украине такие бумажки БТИ делает