Deutsche Rentenversicherung требует вернуть пенсию умершего митера за 2 месяца 2021( февраль, март). Человек умер 30 января в пансионе в Чехии, сей факт был сокрыт тёткой, которая его туда отправила, получала пенсию и жила в его квартире. Мне удалось только 17 апреля 2021 установить факт смерти и проинформировать все инстанции. Теперь Deutsche Rentenversicherung требует вернуть 2 миты обратно, мотивируя это тем что они имеют право на досрочное взыскание с тех на чьё конто уходили платёжи. Попытка объяснить им что этим делом занимается Nachlassverwalter успеха не имела. Они ссылаются на параграфы SGB и требуют перевода денег.

Стоить ли с ними дальше спорить?

Это уже наверное прочитано:

"Das Mietverhältnis besteht dabei laut BGB über den Sterbefall hinaus und muss gegebenenfalls, zumindest aber für die Dauer der gesetzlichen Kündigungsfrist, von den Erben weitergetragen werden."

https://www.anwalt.org/kuendigung/mietvertrag-tod-mieter/

Вопрос теперь в том, есть ли у деда наследники и является ли Rentenkasse в таком случае тоже наследником.

Вот последнее маловероятно.

Вот подобный случай:

https://www.wiwo.de/my/finanzen/steuern-recht/rentenkasse-...

К сожалению, я до конца дочитать не смог, ибо там платить надо.

Наследники отказались от наследства. Все что у него было, забрала эта женщина ещё при жизни. Она машину только от него получила через Vermächtnis, но тоже не неследница.

Вот ещё что-то, положительное для фермитера:

"Im Falle des Todes eines Versicherten ist die Rechtslage bei der Überzahlung einer Rente nicht immer ganz einfach – wie der der Fall hier zeigt. Den Vermieter wird es gefreut haben, dass die Rentenversicherung ihn nicht in Anspruch nehmen durfte.

Einen Anspruch auf Rücküberweisung hat die Rentenversicherung nach dem Gesetz zu allererst immer gegenüber der Bank. Erst wenn dort rechtlich nichts zu machen ist, können andere Personen in Regress genommen werden. Und das ist gut so. Es dient dem Schutz von Privatpersonen, die meist erst ganz am Schluss Kenntnis davon erhalten, dass ihnen eine Zahlung nicht zusteht.

Das Geldinstitut, das die Zahlung demgegenüber ausführt, sitzt an der maßgeblichen Stelle. Hier steht und fällt die Frage, ob eine Überweisung rechtswirksam und abgeschlossen erfolgt ist. Ist das nicht der Fall, muss es dabei bleiben, dass die Rentenversicherung sich nur am Geldinstitut schadlos halten kann."

https://www.dgbrechtsschutz.de/recht/sozialrecht/rentenver...

Такое действительно есть если у пенсионеров нет наследников.

В таких случаях 2 варианта.

Если мита переводилась per Dauerauftrag и на счету было достаточно денег чтобы оплатить миту и вернуть пенсию начисленную после смерти, то миту не возвращают.

Если денег недостаточно, то придётся вернуть.

Сделать запрос у Nachlassverwaler пробовали?

Я вас ещё в прошлом году предупреждала именно об этом

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37879984&Bo...

С оплатой миты с пенсии есть тоже нюансы. Если на конте был солидный Guthaben и оплата могла производится после смерти независимо от получения пенсии, то всё в порядке. Если митер умер, пенсия продолжала приходить и с этой суммы платилась мита, могут затребовать назад.

Сделать запрос у Nachlassverwaler пробовали?

Напишу письмо с просьбой увеличить свои требования на эти 2 тысячи. Но надежды нет что удастся что то отобрать у этой женщины.

Если митер пенсионер то надо внимательно контролировать кто там с ним или вместо него живёт.

Кстати, а что с кауционом там? Можно ведь использовать.

Там не было кауциона, к сожалению.